Не склонен обобщать, но в этом конкретном случае так и есть.
Отрубить поставки обогащенного урана можно, но их закроет URENCO, плюс штатники восстановят собственное обогащение, ныне тухлое по рентабельности. Всё это будет сильно дороже, но в ядерных технологиях штатники бросятся вдогонку - вместо того, чтоб тянуть сопли в рот и деградировать, как сейчас.
Ну, а товарищи авторы разгоняют зраду, ибо на ней проще счетчики крутить.
>>А всё потому, что острой коммерческой нужды не образовалось. о как вы ловко. То есть 5-10 кратная экономия не повод с решеток на центрифуги переходить. Вот и не перешли. ну ок... капиталисты они же идиоты.
>>Вот если наши поставки отрезать - она образуется. тааак и сколько лет им надо на НИОКР ?
я ознакомился с вашей ссылкой. Все что там относится к теме вопроса это гордые заявления янки "будет надо мы сделаем а сейчас нам не надо и мы не делаем". И ЧСХ с таким аргументом спорить невозможно. Потому что на любой аргумент янки ( или их защитники в холиварах ) могут ответить - мы можем это сделать просто сейчас не хотим.
вопрос остается открытым. в случае остановки поставок уранового топлива из РФ в какие сроки США смогут компенсировать потери внутренним производством? Завод за 1 год не построить. Там только геологические изыскания пару лет вести придется.
Я сейчас авралю по одному проекту, поэтому не хочу сам увязать в таких вопросах. Но будь у меня полчаса свободного времени, я бы сделал прикидку как-то так (без получаса могу на любом шаге промахнуться на трамвайную остановку
( ... )
перекос в теории должен быть на локальных местах - так как единой энергосистемы у США нет. и дефицит в 20-30-50% по выработке от АЭС ( который если размазать его по всей энергетике всей страны выливался бы в приемлемые 5-7-10 процентов на всю страну) на самом деле приведет к локальному энергодефициту в 20-30 а если сильно не повезет то все 50 процентов без возможности перетока энергии из других сегментов сети. тут как вы правильно сказали надо смотреть как раз энерго карту и знать резервы по мощностям и считать. А то получится как в Техасе недавно произошло, только более эпично.
Это если дураки и имеющимся обогащенным ураном маневрировать между АЭС не будут.
Но они дураки только в "мирное время". А если мы кинемся на них в экономическую "банзай-атаку" и, стреляя себе в ноги для тонуса, отрежем их от нашего урана - они резко поумнеют.
То есть, я понимаю, что 70% здешней публики хотят в банзай-атаку по принципу "вон Европа на нас пошла в банзай-атаку, а мы, терпилы, не идем в ответ". Но 70% здешней публики - дуралеи, на которых только счетчики крутить.
Даже думаю, что хозяин этой лавки тоже искренне хочет в банзай-атаку. Потому что, высунув язык, набрасывает сюда большой совковой лопатой. А стратегическая мысль его в это время отсыпается до чемпа Севастополя по шахматам.
слушайте если у вас урана есть только на 200 дней работы АЭС из 365 - вы как ни манипулируйте им вы 201 день работы не наскребете. Другое дело что манипулируя можно сгладить пики потребления. Но опять же без энергокарты хрен спрогнозируешь на коленке.
>>А если мы кинемся на них в экономическую "банзай-атаку" мы не имеем право на шапкозакидательство.
>>То есть, я понимаю, что 70% здешней публики хотят в банзай-атаку 100% этой публики не понимают что такое экономика и экономические связи и какие будут последствия от их разрыва. Собственно такие же эльфы и в ЕС сидят. Времена Шрёдера и Тетчер к сожалению давно в прошлом.
"Да" по всем пунктам, кроме отсутствия энергокарты. Она у них есть либо в рабочем состоянии, либо в быстро допиливаемом до рабочего.
Просто в мирное время они дурни и ей не пользуются. Потому что энергобиржи. Которые отлично сглаживают колебания до 5-10%, а при колебаниях больше 15% идут в разнос.
Отрубить поставки обогащенного урана можно, но их закроет URENCO, плюс штатники восстановят собственное обогащение, ныне тухлое по рентабельности. Всё это будет сильно дороже, но в ядерных технологиях штатники бросятся вдогонку - вместо того, чтоб тянуть сопли в рот и деградировать, как сейчас.
Ну, а товарищи авторы разгоняют зраду, ибо на ней проще счетчики крутить.
Reply
Проёб получился эпический.
Reply
Им не помогло, не нагнали.
А всё потому, что острой коммерческой нужды не образовалось.
Вот если наши поставки отрезать - она образуется.
Reply
>>А всё потому, что острой коммерческой нужды не образовалось.
о как вы ловко. То есть 5-10 кратная экономия не повод с решеток на центрифуги переходить. Вот и не перешли. ну ок... капиталисты они же идиоты.
>>Вот если наши поставки отрезать - она образуется.
тааак и сколько лет им надо на НИОКР ?
Reply
Reply
И ЧСХ с таким аргументом спорить невозможно. Потому что на любой аргумент янки ( или их защитники в холиварах ) могут ответить - мы можем это сделать просто сейчас не хотим.
вопрос остается открытым. в случае остановки поставок уранового топлива из РФ в какие сроки США смогут компенсировать потери внутренним производством?
Завод за 1 год не построить. Там только геологические изыскания пару лет вести придется.
Reply
Reply
перекос в теории должен быть на локальных местах - так как единой энергосистемы у США нет.
и дефицит в 20-30-50% по выработке от АЭС ( который если размазать его по всей энергетике всей страны выливался бы в приемлемые 5-7-10 процентов на всю страну) на самом деле приведет к локальному энергодефициту в 20-30 а если сильно не повезет то все 50 процентов без возможности перетока энергии из других сегментов сети.
тут как вы правильно сказали надо смотреть как раз энерго карту и знать резервы по мощностям и считать. А то получится как в Техасе недавно произошло, только более эпично.
Reply
Но они дураки только в "мирное время". А если мы кинемся на них в экономическую "банзай-атаку" и, стреляя себе в ноги для тонуса, отрежем их от нашего урана - они резко поумнеют.
То есть, я понимаю, что 70% здешней публики хотят в банзай-атаку по принципу "вон Европа на нас пошла в банзай-атаку, а мы, терпилы, не идем в ответ". Но 70% здешней публики - дуралеи, на которых только счетчики крутить.
Даже думаю, что хозяин этой лавки тоже искренне хочет в банзай-атаку. Потому что, высунув язык, набрасывает сюда большой совковой лопатой. А стратегическая мысль его в это время отсыпается до чемпа Севастополя по шахматам.
Reply
>>А если мы кинемся на них в экономическую "банзай-атаку"
мы не имеем право на шапкозакидательство.
>>То есть, я понимаю, что 70% здешней публики хотят в банзай-атаку
100% этой публики не понимают что такое экономика и экономические связи и какие будут последствия от их разрыва.
Собственно такие же эльфы и в ЕС сидят. Времена Шрёдера и Тетчер к сожалению давно в прошлом.
Reply
Просто в мирное время они дурни и ей не пользуются. Потому что энергобиржи. Которые отлично сглаживают колебания до 5-10%, а при колебаниях больше 15% идут в разнос.
Reply
Leave a comment