О вооружённом конфликте на Украине

[colonelcassad]

Comments

[poker_spieler]

Если убрать всю воду, которую так любят красные, то в статье на одну доску ставятся и Россия и Запад. Т.е. марксистская позиция фактически утверждает, что Запад не врет в своих обвинениях в адрес России. Мало того, марксистская позиция подтверждает и западный тезис о фашизме в России, пусть и в зачаточном состоянии. Не знаю подпадает ли марксистская позиция под новые статьи УК, но рядом.

[ext_6143003]

Так из таких вот дуализмов, когда теория наглухо противоречит практике, и складываются все проблемы современного коммунистического движения. Ибо теория ясно и четко говорит, что с точки зрения "канонического марксизма", разница между Путиными и Западом - это разница в сортах говна. А вот практика говорит, что при Путине они существуют в легальном поле и могут серьезно влиять на жизнь в стране, а в Западной модели, они вообще не могут существовать ни в каком виде, полностью подавленные капиталистической реакцией. Т.е., в качестве "временного попутчика", Путин, несомненно, является более выгодным ... ээммм ... партнером.

[ext_6143003]

Ну да. Примерно, как в СШП. Формально - вроде как и есть. Только все руководство на содержании у ЦРУ. А так - да, называются "коммунистическими". Так и ты назовись, что мешает?

[ext_6143003]

Главное, что "марксист" должен помнить, это то, что опосля майдана в 2014 году, ПЕРВЫМ, что сделали местные нацики, был запрет компартии. Именно компартии. В современной России коммунистическое движение существует во вполне приемлемых условиях, не тепличных, но достойных. А вот любое прозападное правительство первым делом уничтожит коммунистическое движение в России, в любой его форме. Т.е., в случае данного конфликта, коммунистическое движение в России в буквальном смысле слова борется за свое существование.

[aspirin_for_all]

Гена зюкин не коммунист, а жулик на доверии.

[jarus88]

Он председатель партии, по вашей версии - жуликов на доверии.

[lapko2007]

Пусть сей хлопец уже определяется, с кем он.

[flat_hedgehog]

А зачем? Можно ещё конфликт рассмотреть с точки зрения Толкинизма и с точки зрения Айзеказимизма. Ещё вархаммерихма. После завоевания внимания предъявить АВМЯК.

[flat_hedgehog]

Ссылка может не прокатить, но попробую, например.

[lapko2007]

Ой вэй!

[nikerbriker]

Человек, использующий выражене иррациональную, на уровне генетики, ненависть ко всему русскому, говорит про замшелость марксизма, сложность мира и чьи-то методички. Оборжаться.

замшелый западный марксизм

[posadnik]

вполне признает, только старательно молчит о том, что с русским конфликт меж-ци-ви-ли-за-ци-он-ный.
Оттого и острый, что такое всегда иррационально.

теперешний марксизм вообще как-то странно соотносится с наукой о человеке. С трудом но признали, что производственные отношения имеют национальную специфику - а с цивилизационными отличиями пока кишка тонка. А ведь самое время развивать гуманитарку - на ее поле-то современный капитализм левые движения и бьет.

[luk_1978]

Если война - это порождение капитализма, то чем можно объяснить войны между социалистическими государствами?

[aspirin_for_all]

Вы о приграничных конфликтах за домик лесника?:))))

[luk_1978]

Я о том, что называют "первой социалистической войной".
И полмиллиона солдат, принявших участие в ней - это как-то многовато для домика лесника.

[aspirin_for_all]

На фоне маленьких китайских толп пол миллиона это не про что.

Домик лесника это всего лишь упрощение СУГУБО ЛОКАЛЬНЫХ целей конфликта. Никаких глобальных противоречий по типу упомянутых в статье империалистических между странами социализма не было.

Кстате о каком социализме в "первой социалистической войне" может идти речь если причины его лежат в глубокой древности по сути ещё с родоплеменного общества.