Революционная ситуация, или почему одни революции гибнут, а другие побеждают

[colonelcassad]

Comments

[hrenorg]

Боюсь, что если в Европе и США, то бродят нацизм и фашизм. Коммунистическое движение там практически отсутствует.

[smertnyy]

Фашизм уже разок помог буржуазии против пролетариата. Конечно же, она начинает вспоминать о нём в трудную минуту. Т.е. это ещё один признак надвигающейся революции.

[tigerclaw_x]

Вы немножко не в теме. В США и западной европе возникло огромное количество неофашистских и неонацистских групп. Однако их основные цели не рабочие. Потому что если вы посмотрите, то в организациях в США типа ПРауд Бойз, Вайт Ариан Резистанс, Ариян Нейшн, то там в основном ИМЕННО РАБОТЯГИ, классический пролетариат, и мелкая буржуазия. Кстати как и в НСДАП. Там рабочих тоже хватало. И эти организации появились как реакция на экстремистов типа АНТИФЫ, БЛМ, как реакция на этническую преступность, в США негры (14% населения), дают более чем 2/3 всех убийств, грабежей и изнасилований, мексиканцы от них ненамного отстают. В Европе - арабы и... снова негры. Можно забрать негра из дикой африки, но нельзя забрать дикую африку из негра.

Другой враг которого ОТКРЫТО называют эти организации - транснациональные корпорации и ОСОБЕННО банкиры. Например и Сорос и Ротшильд открыто спонсируют и АНТИФУ и БЛМ и ЛГБТшизу. Сорос же спонсирует адвокатов которые добиваются того что бандитов выпускают из тюрьмы и дают им мягкие сроки так как эти бандиты "

[alexant_lawyer]

Напишите потом, плз, стоит эту простыню читать. По последнему абзацу возникают серьезные сомнения.

[ext_3287329]

Простыня забавная. На фоне стандартного для текстов с ссылкой на Маркса потока сознания есть интересные мысли.

[ext_5312241]

Дело вкуса. А так-то да, последнего абзаца вполне достаточно. Увидеть в современном мире "наступающую, если уже не наступившую, революционную ситуацию по переходу к коммунизму" - это нужно какое-то особое зрение.

[halezky]

Если под "наступлением коммунизма" понимать глобальный концлагерь по Швабу, то для того, что бы это увидеть какое-то особое зрение вовсе не нужно.

[lord_vitinari]

Сразу в заголовке неправильная цитата. Революционная ситуация - это когда "низы" не хотят жить по-старому, а "верхи" не могут УПРАВЛЯТЬ по-старому. А не жить.
Дальше читать не стал

[ivanov_ivan]

Забывают великие вехи...

[lord_vitinari]

Вот-вот

[smertnyy]

Придираетесь, очевидно же, тут "жить" и "управлять" используются как синонимы.

[zaitcev]

А в чем разница? Ясно же, что немецкая разведка помогала большевикам, как ЦРУ Майдану. Но у ув. Колонеля одна революция настоящая, а другая нет.

[utvamu]

А вот и секта "большевики свергли царя". Куды ж без них?

[ext_3287329]

В том, что немецкая разведка не контролировала большевиков. Собственно они даже не контролировали куда отправляют деньги. Деньги получал Парвус, а что он с ними дальше делал собственно и сейчас никто достоверно не знает.

[pan_ohotnik]

С какого перепугу "не знает"? Всё давно известно, кому интересно. Парвус воровал как не в себя, имел бизнес и складывал в швейцарские банки. Он пытался, конечно, выполнить заказ германской разведки, но о его мутных делишках всем было настолько хорошо известно, что встречаться или отказывались, или встречались только при многочисленных свидетелях, дабы не было потом ненужных инсинуаций. Поскольку Парвус так и не сумел подставить большевиков, пришлось проходимцу Фердинанду Оссендовскому настряпать липовых документов. Но при всех его стараниях вышло не очень, и то что эти "документы" гроша ломаного не стоят, было понятно заказчикам ещё в 1917 году.

[utvamu]

Главная проблема, что куча начётников от марксизма не могут, а главное не хотят разбираться в вопросе, почему в России революция, выпестованная и оплаченная национальной буржуазией, оказалась "пролетарской".

Хотя ответ вроде бы на поверхности: ну не сложилось в РИ к 17-му году культа частной собственности. Без чего никакой капитализм невозможен.

Без понимания внутренних пружин "красного поворота" можно прийти только в никуда.

[ext_3287329]

Им обязательно надо, чтобы после феодализма был капитализм, все рассуждения подгоняются под этот шаблон.

[sp4rc]

Это не "им надо", это просто так и есть. Ты не можешь из младенца стать взрослым дядькой не побывав подростком. Вот хоть как извернись, но все стадии развития ты пройдёшь последовательно и обязательно.

[ext_3287329]

Во-первых, вовсе не факт, что развитие у социумов также как у живых организмов. Во-вторых живые организмы могут становиться взрослыми оставаясь в личиночной стадии.