"Джентльменам верят на слово" (с) НАСАjohniessMay 13 2024, 20:16:25 UTC
Да у тебя и НАСА просто нет доказательств полетов людей на Луну, потому что и людей на Луне не было.
Привести пример отсутствующего - как это типично для лживых демагогов. Невозможно доказывать отсутствие, надо доказывать наличие. А все доказательства у НАСА только на слова "Верьте нам, мы же джентльмены" (с) НАСА.
Не верю я на слово "джентльменам", которые только и делали на всем протяжении ИСТОРИИ, что только обманывали всех вокруг и выдумывали эту самую "ИСТОРИЮ". Да и теперь лгут во все щели, не переставая.
Началось в деревне лето. Я тебе задал простой вопрос: "какие доказательства ты примешь, как доказательства?", вместо ответа на него, ты пишешь: "у тебя нет доказательств". Бггг.
"Джентльменам верят на слово" (с) НАСАjohniessMay 13 2024, 20:32:42 UTC
Ты задаешь вопрос, но не видишь ответ. Но на твои повторения одного и того же, я не устану повторять то же самое, мне не трудно хоть тысячу раз повторить, раз до тебя не доходит сразу.
Любые, реально показывающие то, что Люди были на Луне. Но пока лишь всё вписывается в полностью автоматическую систему, не более того. А все "доказательства" что до сих пор представлены, лишь подтверждают, что была полностью автоматическая программа, без присутствия людей на Луне.
А на слово верить лживым пиндосам я не намерен. Которые только и делали на всем протяжении ИСТОРИИ, что только обманывали всех вокруг и выдумывали эту самую "ИСТОРИЮ". Да и теперь лгут во все щели, не переставая.
> Любые, реально показывающие то, что Люди были на Луне. Но пока лишь всё вписывается в полностью автоматическую систему, не более того.
Ты не даешь ответа на вопрос. "Какие доказательства ты примешь? - ну, доказательства". Бггг. Когда одного биолога спросили, какие доказательства он примет в качестве опревержения теории эволюции, он дал четкий ответ - докембрийского зайца. Вот такой же четкий ответ ожидается от тебя.
"Джентльменам верят на слово" (с) НАСАjohniessMay 13 2024, 20:52:51 UTC
"Ерунда ! Ви всйо вретиии ! Люди летали на Луну! Пленку потерялиииии" (с) - хорошие аргументы, но нет, не подойдут.
Я дал тебе ссылку ранее, но ты сделал вид, что ее не существует.
"Астронавт признал, что 800 000 сотрудников NASA «не смогли сохранить секрете» тот факт, что в «документальном» фильме приземления на Луну, многие кадры были сфальсифицированы."
Дальше слова Амстронга, которыми он и проговорился, что якобы лишь 3 минуты были сняты в павильоне. Он пытался минимизировать урон от слива секретной съемки, но в итоге все вылилось в то, что лишь подтвердил.
Разумеется ты сейчас начнешь лгать, что он этого не говорил, но в статье всё прекрасно видно, что говорил, пытаясь минимизировать, но не опровергал.
В интервью Милли Армстронг показывает ролик, где сравнивается ОРИГИНАЛЬНАЯ запись из посадочного модуля и эмуляция в ГуглМун на современных фотографиях. И как раз-то показывант, что все кратеры один-в-один. НИКАКИХ СЬЕМОК В ПАВИЛЬОНЕ ОН В ЭТОМ ИНТЕРВЬЮ НЕ ПРИЗНАВАЛ. тебе напиздели на твоем говно-ссайте. Убедиться в этом очень просто - посмотри сам видео с интервью, ссылку я тебе давал.
"Джентльменам верят на слово" (с) НАСАjohniessMay 13 2024, 21:06:02 UTC
"Ерунда ! Ви всйо вретиии ! Люди летали на Луну! Пленку потерялиииии" (с) - хорошие аргументы, но нет, не подойдут.
Я дал тебе ссылку ранее, но ты сделал вид, что ее не существует. "Астронавт признал, что 800 000 сотрудников NASA «не смогли сохранить секрете» тот факт, что в «документальном» фильме приземления на Луну, многие кадры были сфальсифицированы."
Дальше слова Амстронга, которыми он и проговорился, что якобы лишь 3 минуты были сняты в павильоне. Он пытался минимизировать урон от слива секретной съемки, но в итоге все вылилось в то, что лишь подтвердил. Притом, что снимали в павильоне не часть, а вообще весь фильм.
Разумеется ты сейчас начнешь лгать, что он этого не говорил, но в статье всё прекрасно видно, что говорил, пытаясь минимизировать, но не опровергал.
Я твою ссылку внимательно прочитал. Потом нашел оригинал интервью с русскими субтитрами. Посмотрел его. И убедился, что по твоей ссылке - пиздеж. А ты даже найденный мной ролик с оригиналом интервью посмотреть не сподобился. Только повторяешь "Вы все вретиии!!". Что доказывпет или опровергает твоя фотка? Ничего.
"Джентльменам верят на слово" (с) НАСАjohniessMay 13 2024, 21:12:19 UTC
"Ерунда ! Ви всйо вретиии ! Люди летали на Луну! Пленку потерялиииии" (с) - хорошие аргументы, но нет, не подойдут.
Я дал тебе ссылку ранее, но ты сделал вид, что ее не существует. "Астронавт признал, что 800 000 сотрудников NASA «не смогли сохранить секрете» тот факт, что в «документальном» фильме приземления на Луну, многие кадры были сфальсифицированы."
Дальше слова Амстронга, которыми он и проговорился, что якобы лишь 3 минуты были сняты в павильоне. Он пытался минимизировать урон от слива секретной съемки, но в итоге все вылилось в то, что лишь подтвердил. Притом, что снимали в павильоне не часть, а вообще весь фильм.
Разумеется ты сейчас начнешь лгать, что он этого не говорил, но в статье всё прекрасно видно, что говорил, пытаясь минимизировать, но не опровергал.
Ты уже как вагина, на тупую копиасту перешел. Исчо раз: посмотри ОРИГИНАЛ интервью Армстронга. И убедись, кто пиздит, я или твой говно-сайт. Это же так просто: самому посмотреть и самому убедиться.
"Джентльменам верят на слово" (с) НАСАjohniessMay 13 2024, 21:15:41 UTC
"Ерунда ! Ви всйо вретиии ! Люди летали на Луну! Пленку потерялиииии" (с) - хорошие аргументы, но нет, не подойдут.
Я дал тебе ссылку ранее, но ты сделал вид, что ее не существует. "Астронавт признал, что 800 000 сотрудников NASA «не смогли сохранить секрете» тот факт, что в «документальном» фильме приземления на Луну, многие кадры были сфальсифицированы."
Дальше слова Амстронга, которыми он и проговорился, что якобы лишь 3 минуты были сняты в павильоне. Он пытался минимизировать урон от слива секретной съемки, но в итоге все вылилось в то, что лишь подтвердил. Притом, что снимали в павильоне не часть, а вообще весь фильм.
Разумеется ты сейчас начнешь лгать, что он этого не говорил, но и в статье и на твоем "оригинале" всё прекрасно видно, что говорил, пытаясь минимизировать, но не опровергал.
Ты уже как вагина, на тупую копиасту перешел. Исчо раз: посмотри ОРИГИНАЛ интервью Армстронга. И убедись, кто пиздит, я или твой говно-сайт. Это же так просто: самому посмотреть и самому убедиться.
"Джентльменам верят на слово" (с) НАСАjohniessMay 13 2024, 21:17:24 UTC
"Ерунда ! Ви всйо вретиии ! Люди летали на Луну! Пленку потерялиииии" (с) - хорошие аргументы, но нет, не подойдут.
Я дал тебе ссылку ранее, но ты сделал вид, что ее не существует. "Астронавт признал, что 800 000 сотрудников NASA «не смогли сохранить секрете» тот факт, что в «документальном» фильме приземления на Луну, многие кадры были сфальсифицированы."
Дальше слова Амстронга, которыми он и проговорился, что якобы лишь 3 минуты были сняты в павильоне. Он пытался минимизировать урон от слива секретной съемки, но в итоге все вылилось в то, что лишь подтвердил. Притом, что снимали в павильоне не часть, а вообще весь фильм.
Разумеется ты сейчас начнешь лгать, что он этого не говорил, но и в статье и на твоем "ОРИГИНАЛЕ" всё прекрасно видно, что говорил, пытаясь минимизировать, но не опровергал.
Бгг. Не считается. Чтобы я не привел, это будет обозвано "нереальным".
Приведи конкретный пример.
Reply
Привести пример отсутствующего - как это типично для лживых демагогов. Невозможно доказывать отсутствие, надо доказывать наличие.
А все доказательства у НАСА только на слова "Верьте нам, мы же джентльмены" (с) НАСА.
Не верю я на слово "джентльменам", которые только и делали на всем протяжении ИСТОРИИ, что только обманывали всех вокруг и выдумывали эту самую "ИСТОРИЮ".
Да и теперь лгут во все щели, не переставая.
Reply
Я тебе задал простой вопрос: "какие доказательства ты примешь, как доказательства?", вместо ответа на него, ты пишешь: "у тебя нет доказательств".
Бггг.
Reply
Но на твои повторения одного и того же, я не устану повторять то же самое, мне не трудно хоть тысячу раз повторить, раз до тебя не доходит сразу.
Любые, реально показывающие то, что Люди были на Луне. Но пока лишь всё вписывается в полностью автоматическую систему, не более того.
А все "доказательства" что до сих пор представлены, лишь подтверждают, что была полностью автоматическая программа, без присутствия людей на Луне.
А на слово верить лживым пиндосам я не намерен. Которые только и делали на всем протяжении ИСТОРИИ, что только обманывали всех вокруг и выдумывали эту самую "ИСТОРИЮ".
Да и теперь лгут во все щели, не переставая.
Reply
Ты не даешь ответа на вопрос. "Какие доказательства ты примешь? - ну, доказательства". Бггг.
Когда одного биолога спросили, какие доказательства он примет в качестве опревержения теории эволюции, он дал четкий ответ - докембрийского зайца.
Вот такой же четкий ответ ожидается от тебя.
Пока можешь три часа записей посмотреть, и указать какие из них были в павильоне.
https://www.youtube.com/live/yDyJ3SdpXfw
Reply
Вот и авторы твоего видео про "Луну"
( ... )
Reply
Тут полное интервью Армстронна Милли. И где кого-то сдает?
Тебе хуйню пересказали, а ты веришь.
Reply
Я дал тебе ссылку ранее, но ты сделал вид, что ее не существует.
"Астронавт признал, что 800 000 сотрудников NASA «не смогли сохранить секрете» тот факт, что в «документальном» фильме приземления на Луну, многие кадры были сфальсифицированы."
Дальше слова Амстронга, которыми он и проговорился, что якобы лишь 3 минуты были сняты в павильоне. Он пытался минимизировать урон от слива секретной съемки, но в итоге все вылилось в то, что лишь подтвердил.
Разумеется ты сейчас начнешь лгать, что он этого не говорил, но в статье всё прекрасно видно, что говорил, пытаясь минимизировать, но не опровергал.
А вот и авторы твоего видео про "Луну"
( ... )
Reply
И как раз-то показывант, что все кратеры один-в-один.
НИКАКИХ СЬЕМОК В ПАВИЛЬОНЕ ОН В ЭТОМ ИНТЕРВЬЮ НЕ ПРИЗНАВАЛ.
тебе напиздели на твоем говно-ссайте.
Убедиться в этом очень просто - посмотри сам видео с интервью, ссылку я тебе давал.
Reply
Я дал тебе ссылку ранее, но ты сделал вид, что ее не существует.
"Астронавт признал, что 800 000 сотрудников NASA «не смогли сохранить секрете» тот факт, что в «документальном» фильме приземления на Луну, многие кадры были сфальсифицированы."
Дальше слова Амстронга, которыми он и проговорился, что якобы лишь 3 минуты были сняты в павильоне. Он пытался минимизировать урон от слива секретной съемки, но в итоге все вылилось в то, что лишь подтвердил.
Притом, что снимали в павильоне не часть, а вообще весь фильм.
Разумеется ты сейчас начнешь лгать, что он этого не говорил, но в статье всё прекрасно видно, что говорил, пытаясь минимизировать, но не опровергал.
А вот и авторы твоего видео про "Луну"
( ... )
Reply
Потом нашел оригинал интервью с русскими субтитрами.
Посмотрел его. И убедился, что по твоей ссылке - пиздеж.
А ты даже найденный мной ролик с оригиналом интервью посмотреть не сподобился. Только повторяешь "Вы все вретиии!!".
Что доказывпет или опровергает твоя фотка? Ничего.
Reply
Я дал тебе ссылку ранее, но ты сделал вид, что ее не существует.
"Астронавт признал, что 800 000 сотрудников NASA «не смогли сохранить секрете» тот факт, что в «документальном» фильме приземления на Луну, многие кадры были сфальсифицированы."
Дальше слова Амстронга, которыми он и проговорился, что якобы лишь 3 минуты были сняты в павильоне. Он пытался минимизировать урон от слива секретной съемки, но в итоге все вылилось в то, что лишь подтвердил.
Притом, что снимали в павильоне не часть, а вообще весь фильм.
Разумеется ты сейчас начнешь лгать, что он этого не говорил, но в статье всё прекрасно видно, что говорил, пытаясь минимизировать, но не опровергал.
А вот и авторы твоего видео про "Луну"
( ... )
Reply
Исчо раз: посмотри ОРИГИНАЛ интервью Армстронга. И убедись, кто пиздит, я или твой говно-сайт. Это же так просто: самому посмотреть и самому убедиться.
Reply
"Ерунда ! Ви всйо вретиии ! Люди летали на Луну! Пленку потерялиииии" (с) - хорошие аргументы, но нет, не подойдут.
Я дал тебе ссылку ранее, но ты сделал вид, что ее не существует.
"Астронавт признал, что 800 000 сотрудников NASA «не смогли сохранить секрете» тот факт, что в «документальном» фильме приземления на Луну, многие кадры были сфальсифицированы."
Дальше слова Амстронга, которыми он и проговорился, что якобы лишь 3 минуты были сняты в павильоне. Он пытался минимизировать урон от слива секретной съемки, но в итоге все вылилось в то, что лишь подтвердил.
Притом, что снимали в павильоне не часть, а вообще весь фильм.
Разумеется ты сейчас начнешь лгать, что он этого не говорил, но и в статье и на твоем "оригинале" всё прекрасно видно, что говорил, пытаясь минимизировать, но не опровергал.
А вот и авторы твоего видео про "Луну"
( ... )
Reply
Исчо раз: посмотри ОРИГИНАЛ интервью Армстронга. И убедись, кто пиздит, я или твой говно-сайт. Это же так просто: самому посмотреть и самому убедиться.
Reply
Я дал тебе ссылку ранее, но ты сделал вид, что ее не существует.
"Астронавт признал, что 800 000 сотрудников NASA «не смогли сохранить секрете» тот факт, что в «документальном» фильме приземления на Луну, многие кадры были сфальсифицированы."
Дальше слова Амстронга, которыми он и проговорился, что якобы лишь 3 минуты были сняты в павильоне. Он пытался минимизировать урон от слива секретной съемки, но в итоге все вылилось в то, что лишь подтвердил.
Притом, что снимали в павильоне не часть, а вообще весь фильм.
Разумеется ты сейчас начнешь лгать, что он этого не говорил, но и в статье и на твоем "ОРИГИНАЛЕ" всё прекрасно видно, что говорил, пытаясь минимизировать, но не опровергал.
А вот и авторы твоего видео про "Луну"
( ... )
Reply
Leave a comment