Leave a comment

Comments 217

karachee June 8 2024, 16:16:03 UTC
Повторить китайскую модель - это надо сначала открыть свой институт Марксизма-Ленинизма и творчески переработать весь китайский опыт за 70-лет, как китайцы переработали опыт советский. Интуитивно ясно, что для этого надо не только послать всю школу высшей экономики лесом, но и вернуться к каким-то совсем другим текстам и учебникам. Пойдут ли наши власти сегодня на что-то столь радикальное?

Ответ вы знаете сами. А значит будет такая же контрафактная копия с непонятным и непредсказуемым выхлопом, как ранее попытки копировать опыт США и Европы.

Reply

dough_r June 8 2024, 17:17:34 UTC
Такое ощущение, что их юань не обесценивается... не будьте наивны КНР это не социализм, а именно госкапитализм, а у нас к этому шли сами , но имея при этом часть какгбы семейную(клановую) - количество людей слишком разное, вот поэтому так. А в последнее время разворот к госкапитализму только усилился из-за необходимости изыскания средств на сво, с сохранением уровня жизни населения. Госдолг КНР щас 77% ВВП (для сравнения РФ 11%) , и они своей экономикой намного сильнее интегрированы в мировой рынок.

Reply

karachee June 8 2024, 22:43:02 UTC
Госкапитализм это просто слово. Ну будет государство владеть 75% акций всех компаний в России, что дальше? Само по себе это просто налоговая база, нужно жеж управление, планирование, проекты.

Причем как вы верно отметили, не в ситуации, где у нас 1,4 млрд. населения, а всего 140 млн. И стали с чугуном мы выплавляем уже более чем в 10 раз меньше, а бетона во все 20. План развития нужен. С учетом многого и многого. Просто взять и приватизировать назад то да это, и ума много не надо, и толку много не будет.

Reply

lapko2007 June 8 2024, 22:20:31 UTC

А пока все эти хитромудные действия делать будут - как жить сейчас, в текущем моменте? Сломать до основания, а потом печально уехать в Майами, когда люди на местах от голода начнут жрать друг друга?

Reply


sergnoname June 8 2024, 16:16:58 UTC
Прочитал каменты. Убедился, что широкие массы по прежнему ничего не знают ни про советскую экономику (включая сталинскую), ни про китайскую.

Reply

dough_r June 8 2024, 17:18:57 UTC
Просветите, в чем проблема?

Reply

sergnoname June 8 2024, 17:45:54 UTC
проблема в незнании, очевидно. и в нежелании знания.
Что до Китая сторонникам "эффективной экономической модели" стоит посмотреть, чем Китай был в 80-90е. При той же экономической политике

Reply


garmin_1 June 8 2024, 16:24:30 UTC
Госуправление с частной инициативой это не китайское изобретение. Нечто подобное действовало и у нас в сталинском периоде. В Польше и Югославии была такая организация. Систему производственных артелей удавил в СССР Хрущев.

Reply


luckyea77 June 8 2024, 16:27:08 UTC
Данные по странам мира, экономики которых росли в ХХ веке более 20 лет двузначными (почти двузначными) темпами, приведены ниже ( ... )

Reply

garmin_1 June 8 2024, 16:33:49 UTC
Как Россия могла расти в 20 веке???

Reply

schlange_kurz June 8 2024, 16:40:36 UTC

Для всего мира СССР всегда был Soviet Russia.

Reply

garmin_1 June 8 2024, 16:45:10 UTC
СССР и Российская Федерация, это не одно и тоже. Для американцев, может быть, это что то абстрактное одно и тоже, но не для нас.

Reply


igorr_163 June 8 2024, 16:28:30 UTC

"Самую эффективную экономическую модель построила Коммунистическая Партия Китая."

Спиздив эту модель (как всегда) у СССР Сталинского периода.

Reply

(The comment has been removed)

igorr_163 June 8 2024, 17:40:54 UTC

Быстро спиздил и ушел - называется "Нашел!" (по-русски). У тебя и у китаёзов - "Переосмыслил"

Reply

(The comment has been removed)


Leave a comment

Up