Leave a comment

thedmitryz July 18 2024, 17:05:19 UTC
1. 1929 - отмена партмаксимума. Открыт доступ в партию карьеристам.
2. 1936 - всеобщее избирательное право по территориальному принципу вместо производственного. Сделан практически невозможным отзыв нерадивого депутата.
3. 1958 - ликвидация МТС. Затруднение в осуществлении диктатуры пролетариата на селе.
4. 1961 - изъятие из Программы КПСС положения о диктатуре пролетариата. Политическая контрреволюция.
5. 1965 - установление прибыли, как основного критерия экономической эффективности вместо объёма, качества и ассортимента. Капиталистический критерий в социалистической экономике. Экономическая контрреволюция.

Всё. Дальше - дело времени. Через 25 лет социализм регрессировал в капитализм. Если не соблюдать инструкцию по эксплуатации, механизм сломается. Как это происходило в деталях - вопрос шестнадцатый.

Reply

thedmitryz July 19 2024, 15:10:10 UTC
Программа на ПК - конечно идея. Сама по себе она - нематериальная субстанция.
Непосредственное производство на постоянной основе материального продукта, не важно посредством чего, это деятельность рабочего.
Бесклассовое общество - это полный коммунизм. Социализм - неполный коммунизм, там классы есть.
Компьютеризация - да, одно из средств стирания различий между классами. Когда в деятельности человека 50/50 производство идей и материального продукта, нельзя определить его классовую принадлежность.

Reply

smertnyy July 22 2024, 04:41:44 UTC

В СССР классы исчезали, как раз благодаря общественному устройству и усилиям правительства.

Reply

fdj_ler July 18 2024, 18:51:28 UTC
Да, существовало классовое неравенство. Патрициями стала партхозноменклатура. Которая к концу хрушёвщины стала носить наследственный характер. Хотя началось уже при позднем Сталине, когда вождь фактически утерял бразды правления.

Reply

terramorpher July 18 2024, 18:57:33 UTC
Номенклатура следствие антисталинских реформ. "Ибо бароны не могут без замков".
Честно - её разогнать идеология ну вообще не мешала. Был вопрос в воле.

Reply

igorr_163 July 19 2024, 03:16:22 UTC

"3. 1958 - ликвидация МТС." - )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

1956 - 20 Съезд. ликвидация оставшихся коммунистов и начало эры "членов КПСС" - вот начало пздца.

Reply

e2k_4d_x_ussr July 19 2024, 05:17:46 UTC
были ещё шаги, особенно при начальном Хруще, но и этой выборки хватает.

Reply

smertnyy July 22 2024, 04:39:06 UTC

Реформу Косыгина свернули, т.е. ваш последний пункт ложен. Никакой контрэкономической революции не было.

Reply

thedmitryz July 22 2024, 07:03:40 UTC
Свернули, но прибыль, как критерий экономической эффективности, осталась.

Reply

smertnyy July 22 2024, 07:10:55 UTC

А прибыль как критерий использовали и до реформы. Вообще, экономика любой формации не может работать без прибыли.

Reply

thedmitryz July 22 2024, 08:01:31 UTC
Использовали. Например, для того, чтобы оставить предприятию максимум 15% прибыли, а остальное изъять. Но прибыль не была ключевым показателем. Стояла где-то на десятом месте. В первую очередь - количество, качество и ассортимент. Натуральное хозяйство рабовладельческой и феодальной формации прекрасно обходится без прибыли. Есть - хорошо. Нет - тоже не критично, себя обеспечили и нормально.

Reply

smertnyy July 22 2024, 08:06:07 UTC

Прибыль всегда была ключевым показателем. Да, у важного нового завода, имевшего стратегическое значение, могли закрыть глаза на прибыль первое время, потому что безопасность государства важнее.

Натуральное хозяйство рабовладельческой и феодальной формации прекрасно обходится без прибыли. /////

Откуда вы эту ложь взяли? Чем отличается рабовладение и феодализм, так это тем, что они не требовательны к развитому денежному обращению. Натуральное хозяйство там вынужденная мера, замедляющая развитие. Тем не менее развитие там есть, и к нему люди очень положительно относились.

Reply

thedmitryz July 22 2024, 08:49:14 UTC
Ключевой, значит, ведущий, оцениваемый в первую очередь. Не оценивали в СССР экономические планы по прибыли. Количество на первом месте - надо сделать вот это. А рентабельность - да, желательно, но ни на что этот показатель не влиял.
В феодальной формации то же самое. Если не получим прибыли от урожая, не будем сеять что ли? Капиталист, да, откажется от такого проекта ещё на этапе планирования. А феодал посеет - жрать-то что-то надо. Все неденежные формации работают в первую очередь на обеспечение, а не на прибыль. А денежная формация - это только капитализм.

Reply

smertnyy July 22 2024, 08:52:34 UTC

Кто вам сказал, что в СССР проекты не оценивали по прибыльности? Как раз по прибыли и оценивали.

Reply

sergnoname July 22 2024, 09:08:14 UTC
До 60х на прибыльность смотрели сквозь пальцы: откройте любой стат.справочник нархоза и посмотрите, где там прибыльность.
Да и после 60х целые отрасли были убыточными (угледобыча, например)

Reply

smertnyy July 22 2024, 09:15:06 UTC

Давайте лучше вы откроете.)

Reply


Leave a comment

Up