Проблема сложности

[colonelcassad]

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Армия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[johniess]

Нынче это просто большие мишени. А большой шкаф, как известно, падает громче всех.

[tapok_v_rombe]

Вовсе нет)

[johniess]

Исключение только для шкафов, оббитых войлоком. Те падают чуть тише.

[ext_2802599]

Авианосцы нонче деньги на ветер. Даже надводные корабли не имеют сейчас заметного смысла, как было ещё совсем недавно. Остались только подлодки на плаву.

[ext_6554696]

Пиндосы вроде это уже поняли и не вкладываются больше

[ext_3731313]

Во что не вкладываются?. У них в строю и в достройке 3 авианосца типа Дж.Форд. Ударная роль авиации никуда не делась, пока актуальна авиация будут актуальны и ее носители

[vano31415]

Авианосцы фактически повторяют судьбу линкоров. После того, как появились новые виды вооружений, большие надводные корабли потеряли большую часть своей значимости.

[drgrand]

Как то читал, что основной параметр авианосцев - стоимость контроля площади. Условно - количество баксов на квадратный километр.

[geolog_300]

Хнык-Мюрид прекрасный анти-аналитик. Все, что он не говорит - всегда сбывается наоборот))
Пиши истчо, тупая ципсина)

[tol_toluol]

печальную «Саратогу» тащат на разделку в Браунсвилл,

Зачем "на разделку", слюшай. Лудше бы отдали беременным пенсионерам!

[dr_krotkiy]

А круизные лайнеры для пенсионеров нынче модно. Могли бы на палубе и в гольф играть. Ну ладно, футбол.

[shurikk77]

Китайцы из "Киева" парк развлечений сделали.

[cgue]

Пока на ударных самолетах ЮСАФ нет дивана с у американских АУГ нет особых проблем.