Leave a comment

(The comment has been removed)

Re: А Суворов-то не опровергнут colonelcassad January 31 2013, 21:40:39 UTC
Но в главном то он прав!!!

Reply

(The comment has been removed)

Re: А Суворов-то не опровергнут colonelcassad January 31 2013, 22:22:46 UTC
Документы такого планирования отсутствуют как класс. Есть только черновой набросок Василевского и тот не подписанный.
Планы же СССР на 1941 год давно опубликованы и они носили оборонительный характер.

Reply

Re: А Суворов-то не опровергнут niklaus_1978 February 1 2013, 06:09:57 UTC
Так ЕМНИП у Суворова основное предположение - что Сталин был настолько скрытен, что старался не оставлять документальных следов своих замыслов до перехода к их практическому воплощению.
По мне - так это классическая теория заговора; таким образом можно доказать все, что угодно.

Reply

Re: А Суворов-то не опровергнут pcilia February 1 2013, 08:41:22 UTC
Вот этот "класс" аргументов, вообще, забавный. Ведь так можно любую курсовую/дипломную (а таких наверняка писалось немало и на реальном материале) притащить и считать планом интервенции. Если не ошибаюсь, и генштаб просто обязан заниматься разработкой всевозможных планов даже при полном отсутствии необходимости. Совершенно не удивлюсь если найдутся планы противодействия захвата земли инопланетными интервентами.

Reply

(The comment has been removed)

Re: А Суворов-то не опровергнут colonelcassad February 1 2013, 12:57:36 UTC
Ну если документы не довод, то можно лишь развести руками.
Касательно же армии на границе, то на 22 июня, Красная Армия была разорвана на 3 эшелона, а немцы намного превосходили войска прикрытия государственной границы. Все это давно уже в открытом доступе есть.

Резунизм давно захоронен и ныне уныл даже в порядке троллинга. Еще лет там 6-7 назад эти бредни можно было бы всерьез обсуждать, но сейчас увольте.

Reply

(The comment has been removed)

Re: А Суворов-то не опровергнут colonelcassad February 1 2013, 13:22:59 UTC
Отсутствуют документы подтверждающие фантазии Резуна, а вот документов их опровергающих более чем достаточно. Было бы желание с ними ознакомится.

Все это доводы многократно разбирались и давно уже опровергнуты как несостоятельные.
Но если действовать по схеме "Но в главном то он прав", то тогда конечно никакие факты и документы не смогут поколебать "стройную теорию".

Если вы хотите побеседовать с кем то о теориях резуна, то я не тот собеседник который вам нужен, ибо уже давно отношусь к резунизму как к своего рода сектантству.

Reply

(The comment has been removed)

Re: А Суворов-то не опровергнут colonelcassad February 1 2013, 14:15:49 UTC
Мне не интересно обсуждать псевдоисторические фантазии.

Приписывать Сталину бредни Резуна можно сколько угодно, но факты увы их не подтверждают и с научной точки зрения данный вопрос давно исчерпан.

Reply

(The comment has been removed)

Re: А Суворов-то не опровергнут colonelcassad February 1 2013, 14:30:37 UTC
Мы с пониманием относимся к вашему непониманию. -)

Не обижайтесь, но сейчас вы несете откровенную ахинею. Если троллите, то это не ко мне, если всерьез, то могу лишь развести руками.

Reply

(The comment has been removed)

Re: А Суворов-то не опровергнут colonelcassad February 1 2013, 14:50:42 UTC
Где вы увидели обиду? Вы хотели узнать мое мнение и поговорить о Резуне. Я вас свое мнение уже высказал, это ахинея. Ровно тоже самое я говорю и другим фанатам Резуна, с которыми уже года три как перестал дискутировать по причине абсолютной бессмысленности сего занятия.

Растолкует вам в сообществах фанатов Резуна или на сайте Солонина, так таких последователей еще можно найти в некотором кол-ве. -)

Reply


Leave a comment

Up