О зеркале и кривой роже

Dec 09, 2019 18:00

Лепетание российских спортивных чиновников о заведомой необъективности WADA и хлипкости ее аргументов до обидного похоже на квохтанье киевских нацистов лет пять назад, что "сепары сами себя взрывают". Примерно один и тот же уровень ответственности и самоуважения.

Leave a comment

Comments 23

mohanes December 9 2019, 17:04:27 UTC
Ну а по сути-то (если отвлечься от аналогий, которые у каждого свои) - что не так? Российская сторона представила свою базу. ВАДА сравнила с базой, предоставленной (они так говорят) Родченковым, и (они так говорят) нашла несовпадения. Так почему версия Родченкова считается валентной и единственно правильной?

Reply

colonelrabin December 9 2019, 17:22:05 UTC
Даже если принять вашу предельно упрощенную версию (там не только база Родченкова и не только они так говорят), то:

1. Потому, например, что Россия признала доклад Шмидта (чуть более года назад). Доклад Шмидта полностью повторяет все основные положения доклада Макларена. Россия, таким образом, признала, что функционеры тупо пытались обмануть всех подряд, а Родченков был как минимум отчасти прав.

2. Потому, например, что имеются зафиксированные даты изменений. И изменения эти были сделаны в самое последнее время перед передачей (конец 2018 - начало 2019). Если бы несовпадения были в оригинальной базе данных за 2012-2015 гг., возможны были бы споры. Но когда базу лихорадочно правили непосредственно перед передачей, то уж извините.

3. Михаил, почему вы так беспокоитесь о лице спортивных чиновников, у которых на этом месте давным-давно жопа, а не лицо? Еще в Ванкувере было понятно, что у них крыша поехала. А в Сочи какая была чудесная олимпиада, и как они нам подгадили, а!

Reply

mohanes December 9 2019, 18:42:56 UTC
По пунктам ( ... )

Reply

colonelrabin December 9 2019, 19:45:08 UTC
Вот как раз со Скрипалем доказательств нет. Пока нет. С убитым в Берлине Зелимханом - доказательства есть. С самолетом рейса МН-17 доказательства скорее есть, чем нет, там все почти ясно, к сожалению. С "химическими атаками" в Сирии - доказательств нет, это выдумка. Удовлетворены?

А насчет доклада Шмидта - это не "тактическая ошибка", это "пойманы с поличным по самые помидоры", уж извините. Насчет тактических ошибок я писал еще осенью 2016:

https://colonelrabin.livejournal.com/311495.html

И если они ни разу не ткнули ни в какие несообразности в этих докладах, ни разу ничего не смогли опровергнуть, то уж извините.

И извините, вот это https://rusbiathlon.ru/news/biathlon/id134867/ - просто детский лепет. Конашенков и ГлавПУР, ей-богу! А если это так - это официально кому-то предъявляли? Или оставили опять на уровне болтовни между собой на русских сайтах?

Reply


kiowa_mike December 9 2019, 17:55:35 UTC
Угу.

Reply


Leave a comment

Up