RAND: Европа должна больше тратить на оружие для сдерживания Путина [Выводы]

[colonist]

В своей предыдущей статье я опубликовал свой перевод комментария Стивена У. Поппера старшего экономиста RAND Corporation к минской встрече Путина с лидерами Франции и Германии. Нужно понимать, что комментарии опубликованные на подобных статусных ресурсах нужны для того, чтобы направлять политический процесс в нужное русло.

В каком же именно русле RAND Corporation желает видить европейсткую политику?


Для того, чтобы это понять нужно отследить какие именно тезисы вбрасывает Поппер.

Тезис №1: Европа столкнулась с Донбасско-Крымским вызовом, который она должна преодолеть сама, без помощи США. Вызов - это всегда дело чести!

Тезис №2: В Европе не должно быть «крупных хищников», которые жаждут «экспансии за счёт мелких и более слабых соседей».

Тезис №3: В Европе создана уникальная ситуация, в которой возможна «реорганизация» крупного государства в несколько более мелких. Не надо этого бояться, т. к. они защищены от «дальнейшего расчленения на более мелкие территории». Такая «реорганизация» не страшна, т. к. деление происходит на территории сопоставимого размера. В этом нет ничего плохого.

Тезис №4: Подобную «реорганизацию» прошли Чехословакия и Югославия, а так же пройдут Бельгия, Испания, Великобритания.

Тезис №5: Путин - рисковый игрок, который способен создать такую ситуацию, что «издержки для Европы или США почти наверняка будет намного выше возможных приобретений».

Тезис №6: Для преодоления вызова нужно сплотиться вокруг НАТО: увеличить военные расходы, идти по пути военной специализации стран, осуществлять совместное планирование операций.

Что это всё значит?

Есть страшилка под названием «рисковый игрок Путин», за счёт которой, достигается несколько целей:

1. США перекладывает на Европу часть своих военных и репутационных издержек, вытекающих из совместного участия в военных операциях вне территории Европы и США.
2. НАТО, являясь инструментом США, увеличивает своё влияние в на европейскую элиту.
3. Военная специализация стран уменьшает вероятность выхода этой страны из ЕС, т. к. в этом случае она становится полностью беззащитной.
4. Дробление стран на более мелкие дополнительно ослабляет Европу и делает её ещё менее самостоятельной.

Всё это в совокупности усиливает контроль США над марионеточной Европой.

Слова про «новый импульс концепции объединённой Европы» - пустой звук, приятный уху европейца.