Индивидуальные различия внутри типа по линиям
Здравствуйте, дорогие читатели=) И сегодня самая интересная и самая сложная статья - об индивидуальных различиях внутри типа. Расскажу я о них на примере звезд и на примере читательниц, которые давным - давно были добровольцами=) Статья заходит в тонкости, но, я надеюсь, я смогу донести все это понятным языком, все же моя цель раскрыть индивидуальную красоту, а в линиях, как и с цветом есть сотни мельчайших нюансов=)
Начну я со звезд=) Наверняка самые внимательные и проницательные читатели догадываются, что даже если два человека попадают в один тип по линиям, это не значит, что они идентичны. Я уже писала, что тип по линиям определяет 80 процентов рекомендаций, остальные 20 - фигура, пропорции и прочее, обеспечивает индивидуальные корректировки.
Индивидуальность рекомендаций зависит от многих причин, но, в общем-то они сводятся к
1) физическим данным
(например, типичный представитель перед нами, или чуть -чуть напоминает какой-то соседний тип, какой у него рост, телосложение, фигура).
2) психологии и внутреннему миру
Для начала напомню, что считаю, что типажи могут соприкасаться только по обозначенным линиям. Т.е. например, Софт классик может быть ближе к романтику или ближе к чистому классику, но никак не ближе к софт натуралу - они "в параллельных вселенных". К переходам сегодня я еще вернусь, а пока эта картинка, как карта "кто рядом с таким-то типом".
Для первого примера я возьму "романтиков", чистый инь, ornate. Шакира и Бейонсе.
Как люди, принадлежащие к одному и тому же типу по линиям, они внешне похожи. Сравните разрез глаз, нос, форму губ, овал лица, общее впечталение плавных линий без геометрии или жесткости. Отличия тоже есть, конечно, но общий вид похож.
Похожесть их, видимо, не только меня занимала, потому что коллажи мне даже не пришлось делать самой - до меня уже многие озаботились сравнением. Вот тут, например, хорошо видно, что обе - тип ornate.
Внешнюю схожесть, помнится, обыгрывали и в их общем клипе Beautiful liar.
То есть перед нами две женщины одного типажа по линиям. Но несмотря на принадлежность к одному типу, они отличаются.
1) уровень внешности
В кадре того же клипа хорошо заметно, что Бейонсе более высокая и "вытянутая", это на самом деле так, если поискать ее рост и рост Шакиры. Можно предположить, что это какая-то капля драмы, которая не сдвинула ее за пределы типажа. Видимо Бейонсе романтик, чуть ближе к театральному романтику.
Что и позволяет ей носить более острые и более вытянутые украшения.
Вообще, когда человек чем-то отличается от "среднего представителя", надо еще хорошенько подумать чем. Бейонсе - размером, слегка вытянутостью. Возможно еще гладкостью (хотя тут меня могут сбить цветотип (теплая весна, сияющая кожа, хочется стилистически это подчеркнуть) и психологические ассоциации). В любом случае, по сравнению с чистым романтиком, мне кажется, ее дихотомии чисто из-за внешних данных выглядят так (типичный романтик отмечен красным, ее вариант - зеленым, извините за нечеткость - фотохостинг ужимает немного). Как видите, индивидуальные различия реального человека с типом всегда не очень - то велики.
Что касается Шакиры, то мне кажется, что она типичный романтик по линиям. Ни драмы, ни сбалансированности, ни ширины, ни тенденции к мелкому я в ней не вижу. Кто удивлен, что "а разве не софт натурал " - читайте дальше про стиль=)
2) Уровень психологии и стиля
Уровень психологии хотя и не влияет "физически" на форму лица, разрез глаз и костную структуру, он очень важен в создании общего образа. Цвет и линии - это инструменты создания образа. Внутреннее Я - это сам образ.
Когда Бейонсе и Шакира одеты каждая "в своем стиле" их "типная" схожесть не так хорошо распознается. Они производят разное впечатление (!). И так и должно быть - впечатление - это к психологии и стилю.
Стиль Бейонсе - это Дива. Много блеска, нарочитая сексуальность, гладкость, крупный размер, обтягивающие ткани.
Стилистически этот стиль по дихотомиям она выражает так, как отмечено желтым. Где пересекается с тем, что физически подходит - получается гармоничный внешне и близкий по духу образ. Где только желтое - близкий по духу, но не очень-то идущий образ, где только красный - идущий, но не близкий по духу образ. Люди обычно склонны себя оценивать по выражаемому стилю или стилевым привычкам. Поэтому , например, человек со схожими тенденциями может сказать, что ему "совсем не идет" шероховатое. Хотя физически идет, просто психологически не то.
Стиль Шакиры можно приблизительно, но не точно назвать богемным, это смесь натуральной стиль-персоны, романтики, иногда нотка экзотики или бунтарства.
Стиль- персону она выражает так, как показано синим. Соответственно, с пересечениями то же самое.
Примерно так их стиль различается "технически", поэтому на выходе мы имеем два индивидуальных образа - поскольку они два разных человека и каждая по-своему использует подходящее.
Но хватит о звездах, вернемся к внешним отличиям внутри типа. Напомню двух девушек - добровольцев, которые уже появлялись на страницах сообщества:
Юлия http://color-harmony.livejournal.com/117346.html
и Катя http://color-harmony.livejournal.com/145112.html
Обе мягкие натуралы. Только Юля ближе к натуралу, а Катя - к романтику. Упрощенно - по Юле видно, что "кто-то натуральный", а по Кате, что "кто-то софт". Тем не менее у обеих в чертах лица некоторая ширина и мягкость, нечеткая обрисовка. Обе не "типичный представитель", а по краям типа.
С Юлей действительно хорошо видно натуральность типажа, и в лице, и в фигуре. (Это важно - тип по линиям даже сдвинутый немного, всегда сдвигается по большей части параметров, а не "только плечи", к примеру). Юля воспринимается крупнее, чем обычно СН, кажется что пропорции (особенно руки и ноги) не укороченные. Не то, чтобы и вытянутые, правда, скорее средние. Фигура все же "иньские песочные часы", несмотря на некоторую геометричность. Тут правда встает вопрос, как отделить такой тип от Натурала. Хочу сразу сказать, что лично я считаю границы что в цвете, что в линиях понятием довольно размытым. Все всегда упирается в личные рекомендации все равно. Но грамотно описанный цветотип или тип по линиям не забирают самые крайности, поэтому подходят любому представителю даже на границе. Чтобы попробовать отделить натурала от софт натурала имеет смысл, представить крайние рекомендации обоих типов на Юле -софт натуральскую украшенность и натуральскую свободу кроя и шероховатость. В ее случае сказать сложно, но мне все же кажется, что геометричная устойчивость натурала будет хуже, чем слегка украшенное.
У Кати видно сразу влияние романтика - укороченные пропорции, руки и ноги кажутся не длинными, привлекает внимание фигура, а не вертикальный силуэт - это часто у софт типажей (хотя не каждый софт такой). Геометричность тоже видно. То есть тут понятно, что это Софт натурал.
Теоретически обеим девушкам должны подходить одинаковые украшения, принты и линии. Физически так и есть. Но вот психологический (!, он же стилевой) эффект будет разный.
На Юле абсолютно нейтрально будут смотреться принты на крупной границе СН и менее витиеватые украшения, которые скорее напоминают о натуральности, чем об украшенности
Принты с мелкой границы и софт натуральская украшенность, безусловно, тоже пойдут, но будет впечатление "о, у нее сегодня романтическое настроение".
На Кате же нейтрально смотрятся принты с мелкой границы и софт натуральская украшенность.
Принты с крупной границы и украшения, которые напоминают, что тип натуральный, тоже подходят, но психологическое впечатление "о, драма, сила и украшения - заявления"
Вот такие интересные тайны=)
Начну я со звезд=) Наверняка самые внимательные и проницательные читатели догадываются, что даже если два человека попадают в один тип по линиям, это не значит, что они идентичны. Я уже писала, что тип по линиям определяет 80 процентов рекомендаций, остальные 20 - фигура, пропорции и прочее, обеспечивает индивидуальные корректировки.
Индивидуальность рекомендаций зависит от многих причин, но, в общем-то они сводятся к
1) физическим данным
(например, типичный представитель перед нами, или чуть -чуть напоминает какой-то соседний тип, какой у него рост, телосложение, фигура).
2) психологии и внутреннему миру
Для начала напомню, что считаю, что типажи могут соприкасаться только по обозначенным линиям. Т.е. например, Софт классик может быть ближе к романтику или ближе к чистому классику, но никак не ближе к софт натуралу - они "в параллельных вселенных". К переходам сегодня я еще вернусь, а пока эта картинка, как карта "кто рядом с таким-то типом".
Для первого примера я возьму "романтиков", чистый инь, ornate. Шакира и Бейонсе.
Как люди, принадлежащие к одному и тому же типу по линиям, они внешне похожи. Сравните разрез глаз, нос, форму губ, овал лица, общее впечталение плавных линий без геометрии или жесткости. Отличия тоже есть, конечно, но общий вид похож.
Похожесть их, видимо, не только меня занимала, потому что коллажи мне даже не пришлось делать самой - до меня уже многие озаботились сравнением. Вот тут, например, хорошо видно, что обе - тип ornate.
Внешнюю схожесть, помнится, обыгрывали и в их общем клипе Beautiful liar.
То есть перед нами две женщины одного типажа по линиям. Но несмотря на принадлежность к одному типу, они отличаются.
1) уровень внешности
В кадре того же клипа хорошо заметно, что Бейонсе более высокая и "вытянутая", это на самом деле так, если поискать ее рост и рост Шакиры. Можно предположить, что это какая-то капля драмы, которая не сдвинула ее за пределы типажа. Видимо Бейонсе романтик, чуть ближе к театральному романтику.
Что и позволяет ей носить более острые и более вытянутые украшения.
Вообще, когда человек чем-то отличается от "среднего представителя", надо еще хорошенько подумать чем. Бейонсе - размером, слегка вытянутостью. Возможно еще гладкостью (хотя тут меня могут сбить цветотип (теплая весна, сияющая кожа, хочется стилистически это подчеркнуть) и психологические ассоциации). В любом случае, по сравнению с чистым романтиком, мне кажется, ее дихотомии чисто из-за внешних данных выглядят так (типичный романтик отмечен красным, ее вариант - зеленым, извините за нечеткость - фотохостинг ужимает немного). Как видите, индивидуальные различия реального человека с типом всегда не очень - то велики.
Что касается Шакиры, то мне кажется, что она типичный романтик по линиям. Ни драмы, ни сбалансированности, ни ширины, ни тенденции к мелкому я в ней не вижу. Кто удивлен, что "а разве не софт натурал " - читайте дальше про стиль=)
2) Уровень психологии и стиля
Уровень психологии хотя и не влияет "физически" на форму лица, разрез глаз и костную структуру, он очень важен в создании общего образа. Цвет и линии - это инструменты создания образа. Внутреннее Я - это сам образ.
Когда Бейонсе и Шакира одеты каждая "в своем стиле" их "типная" схожесть не так хорошо распознается. Они производят разное впечатление (!). И так и должно быть - впечатление - это к психологии и стилю.
Стиль Бейонсе - это Дива. Много блеска, нарочитая сексуальность, гладкость, крупный размер, обтягивающие ткани.
Стилистически этот стиль по дихотомиям она выражает так, как отмечено желтым. Где пересекается с тем, что физически подходит - получается гармоничный внешне и близкий по духу образ. Где только желтое - близкий по духу, но не очень-то идущий образ, где только красный - идущий, но не близкий по духу образ. Люди обычно склонны себя оценивать по выражаемому стилю или стилевым привычкам. Поэтому , например, человек со схожими тенденциями может сказать, что ему "совсем не идет" шероховатое. Хотя физически идет, просто психологически не то.
Стиль Шакиры можно приблизительно, но не точно назвать богемным, это смесь натуральной стиль-персоны, романтики, иногда нотка экзотики или бунтарства.
Стиль- персону она выражает так, как показано синим. Соответственно, с пересечениями то же самое.
Примерно так их стиль различается "технически", поэтому на выходе мы имеем два индивидуальных образа - поскольку они два разных человека и каждая по-своему использует подходящее.
Но хватит о звездах, вернемся к внешним отличиям внутри типа. Напомню двух девушек - добровольцев, которые уже появлялись на страницах сообщества:
Юлия http://color-harmony.livejournal.com/117346.html
и Катя http://color-harmony.livejournal.com/145112.html
Обе мягкие натуралы. Только Юля ближе к натуралу, а Катя - к романтику. Упрощенно - по Юле видно, что "кто-то натуральный", а по Кате, что "кто-то софт". Тем не менее у обеих в чертах лица некоторая ширина и мягкость, нечеткая обрисовка. Обе не "типичный представитель", а по краям типа.
С Юлей действительно хорошо видно натуральность типажа, и в лице, и в фигуре. (Это важно - тип по линиям даже сдвинутый немного, всегда сдвигается по большей части параметров, а не "только плечи", к примеру). Юля воспринимается крупнее, чем обычно СН, кажется что пропорции (особенно руки и ноги) не укороченные. Не то, чтобы и вытянутые, правда, скорее средние. Фигура все же "иньские песочные часы", несмотря на некоторую геометричность. Тут правда встает вопрос, как отделить такой тип от Натурала. Хочу сразу сказать, что лично я считаю границы что в цвете, что в линиях понятием довольно размытым. Все всегда упирается в личные рекомендации все равно. Но грамотно описанный цветотип или тип по линиям не забирают самые крайности, поэтому подходят любому представителю даже на границе. Чтобы попробовать отделить натурала от софт натурала имеет смысл, представить крайние рекомендации обоих типов на Юле -софт натуральскую украшенность и натуральскую свободу кроя и шероховатость. В ее случае сказать сложно, но мне все же кажется, что геометричная устойчивость натурала будет хуже, чем слегка украшенное.
У Кати видно сразу влияние романтика - укороченные пропорции, руки и ноги кажутся не длинными, привлекает внимание фигура, а не вертикальный силуэт - это часто у софт типажей (хотя не каждый софт такой). Геометричность тоже видно. То есть тут понятно, что это Софт натурал.
Теоретически обеим девушкам должны подходить одинаковые украшения, принты и линии. Физически так и есть. Но вот психологический (!, он же стилевой) эффект будет разный.
На Юле абсолютно нейтрально будут смотреться принты на крупной границе СН и менее витиеватые украшения, которые скорее напоминают о натуральности, чем об украшенности
Принты с мелкой границы и софт натуральская украшенность, безусловно, тоже пойдут, но будет впечатление "о, у нее сегодня романтическое настроение".
На Кате же нейтрально смотрятся принты с мелкой границы и софт натуральская украшенность.
Принты с крупной границы и украшения, которые напоминают, что тип натуральный, тоже подходят, но психологическое впечатление "о, драма, сила и украшения - заявления"
Вот такие интересные тайны=)