Запись №56: Перефорс широко известной в узких кругах аналогии:

[comes_smolny]

Зеленский и Саддам Хусейн очень отличаются друг от друга, конечно

Comments

[aziopik]

Как говорит один (((нью-йоркский комик))): "Хотите узнать, кто наш следующий противник? Гляньте, кому мы помогаем сегодня"

[redmassacre]

угу, как говорят все, кто не с нами, тот точно анкап

[comes_smolny]

Судя по Вьетнаму, оно работает и в обратную сторону, а потому интересно, применимо ли здесь правило об отрицании отрицания, иначе говоря, быть ли второй Вьетнамской? Вот в случае с Ираком, например, отрицание отрицания таки случилось - тамошнему начальству снова помогают (ну, помогали, как минимум).

[aziopik]

Сложный вопрос. Надо понаблюдать, когда и в каких объемах начнется субсидирование талибов.

[corvinus_quint]

Вы мне написали комментарий к этому посту - а посмотреть его я отчего-то не могу.

[comes_smolny]

Комментарий указан как скрытый?

[corvinus_quint]

Нет. Он есть, но его не видно:

[comes_smolny]

Даже не знаю, что и сказать, впервые с подобным сталкиваюсь. Попробую откомментировать ещё раз, что ли.

[mindfactor]

Зеленский не мог на настоящий момент вести войну 8 лет чисто физически - до избрания его президентом он был в политике никто и решения об этом всем не принимал.

[comes_smolny]

Автору цитаты добрые люди также указывали на эту несостыковку, да.
Впрочем, у Зеленского ещё всё впереди.

[thomas_peck]

Неплохо!

Да, если в первом предложении упомянуть политиков в противоположном порядке: Саддам Хусейн и Зеленский, эффект от последней фразы был бы слегка сильнее. Подсознательно ожидаешь, что описывать персонажей будут в том же порядке, в каком они появляются