Рождаемость: чем лучше - тем ниже...

May 11, 2013 11:24

    Международная организация "Save the Children" представила ежегодный рейтинг стран, в которых лучше всего заботятся о матерях и младенцах. То есть ежели рожать - то там. В лидерах - скандинавы, самые плохие условия - в дикой Африке. Россия в середине списка, на 59-й позиции ( Read more... )

в мире, социум, в России

Leave a comment

Comments 15

lu_na May 11 2013, 04:37:39 UTC
Мне вполне понятно, почему так происходит, но вот вывод/вопрос ваш совсем не ясен. К чему все это?

Reply

commentator40 May 11 2013, 04:46:31 UTC
К тому, что повышением государственной заботы о матерях и младенцах можно приблизиться к уровню социально успешных государств, но уровень рождаемости в стране этим повысить невозможно. То есть получается, что когда в программы, нацеленные на стимулирование рождаемости, включают мероприятия по совершенствованию медобслуживания и соцзащиты, это работает не на рождаемость, а против неё.

Reply

lu_na May 11 2013, 05:01:05 UTC
А я думаю существует тут промежуточное звено. Мои подруги, имея чуть более стабильное положение чем обычно, родили по третьему. Хотя, это они, конечно, герои, а не заслуги государства.

Reply

commentator40 May 11 2013, 05:16:12 UTC
Думаю, пока рождение третьего в общественном сознании будет рассматриваться как акт героизма и предмет восхищения, толку с рождаемостью не будет. Чтобы рожали - в головах ситуация должна перемениться, а здравоохранение и соцзащита, полагаю, мало влияют на расстановку приоритетов в голове. Только лишь чуть облегчают жизнь человеку, который и без этого сам принял решение.

Reply


(The comment has been removed)

commentator40 May 11 2013, 06:28:26 UTC
Конечно, тут причины и следствия переплетены. Глупо было бы утверждать, что высокая рождаемость - следствие низкого уровня заботы. А климат... Вот староверы живут в суровом климате. Но детей в семьях очень много. Причина - у родителей в голове, а не в окружающей среде.

Reply

(The comment has been removed)

commentator40 May 11 2013, 07:54:43 UTC
Жить в "сотах" гораздо проще, домашнее хозяйство отнимает минимум времени и сил. А частный дом, да ещё с участком - это прибавка женщине хлопот и забот. В дополнение к детям. Это потери времени на транспортные перемещения (или вообще замкнутость в изоляции), так как такой дом будет явно на окраине или за городом. Или поддерживать дом должен "кто-то", а не она? Едва ли так получится.

Reply


verybigfish May 11 2013, 08:30:57 UTC
Ещё ни разу не видел размышлений - как повысить качество детей, а не количество.
Зачем количество-то? Воевать или каналы копать?

Reply

commentator40 May 11 2013, 08:41:14 UTC
Уже сейчас некому пополнять Пенсионный фонд. Пенсионеров много, работающих не хватает для их содержания. Раз сейчас мало детей - через 20-30 лет пенсионерами будет половина населения. Плюс разрушение культурной идентичности, поскольку будет увеличиваться число мигрантов и расти процент народностей, где рождаемость высокая. Вас привлекает для России судьба Косово, где мало рожающие сербы были вообще вытеснены со своей коренной территории много рожающими албанцами? Да можно ещё с десяток обоснований привести, почему стимулировать рождаемость необходимо. Только никто не знает - как?

Reply

verybigfish May 11 2013, 08:43:24 UTC
Извините - это подход шаблонный. Что мешает воруемые деньги направлять в ПФ? Вытеснение происходит не от количества, а от "тупости в головах" - некачественных мозгов.
Впрочем, не буду спорить, ибо тут многое - на уровне веры.
А я не как мальчик сужу - лет 40 уже скоро будет, как об этом думаю.
Чем плоха евгеника?!

Reply

commentator40 May 11 2013, 09:03:36 UTC
Евгеника подразумевает, что "евгенист" точно знает, что хочет в итоге получить. Ну, как в сельском хозяйстве - крупный колос пшеницы вместо мелкого, крупного быстрорастущего бройлера вместо обычной курицы. И ведёт в этом направлении осмысленную селекцию. Или - в нынешних условиях - генную инженерию ( ... )

Reply


neverbalnost May 11 2013, 10:12:30 UTC
Где-то читала, что для того чтобы кролики быстрее размножались - неподалёку от места их содержания ставили клетку с мелкими хищниками (ласками, например, или хорьками). Кролики чувствовали запах хищника и постоянно испытывали легкий стресс. Детенышей рождалось больше - с запасом, на случай нападения.
Думаю, что некоторые люди в этом смысле недалеко ушли от кроликов и решая вопрос о заведении потомства руководствуются инстинктом, а не разумом.

Reply


"чем меньше выживает, тем больше рождается" camin May 12 2013, 02:49:43 UTC
учебник биологии весьма средней советской школы (с)

Reply


Leave a comment

Up