Про беспилотники...

[commentator40]

    Вот интересно, может боевой самолёт быть сбит беспилотником? Или это как с винтовкой на танк? А гражданский самолёт? Или, скажем, возможна ли битва двух беспилотников в воздухе? Это же получится полный эквивалент компьютерной игры: сидят в штабах перед своими мониторами два оператора, дёргают джойстики или жмут кнопки, а аппараты рубятся в

Comments

[grimnir_igg]

Насколько знаю, пока не может, т.е., разве что, случайно: беспилотники, вроде бы, пока не предназначены для воздушных боёв, не имеют соответствующего вооружения и оборудования.

[bardokin]

Технически это было возможно в 60-ых годах, когда RAF заявило, что "Лайтнинг" станет последним пилотируемым истребителем, дальше, мол, будут беспилотники. Однако, тогда никто не предполагал, что возродиться маневременный воздушный бой и человек будет нужен в кабине пилота. Сегодня беспилотник уничтожает УР грузовики и стационарные объекты, однако в ближнем маневременном бою нужен пилот, который крутит головой на 360 градусов. Его заменить может только искусственный интеллект, которого пока нет

[valkoval2]

Описанный сценарий нереализуем в принципе. Иначе бы он давно был в учебниках воздушного боя. Прохождение сигнала по техническим средствам вносит времЕнную задержку. Причём такую, что даже управлять самолётом в пределах визуального присутствия (над головой виртуального лётчика) невозможно. Там же речь идёт о мгновениях. А эти самые мгновения растягиваются в аппаратуре на вечность.

[bardokin]

Я же вам и говорю про искусственный интеллект. А этот фрагмент приведен в качестве описания идей уважаемого Сорокина. А про веменную задержку Вы не правы. Американские беспилотники вполне себе уничтожают цели, когда человек силит в тысячах км. от него. Хорошие протоколы, толстый ствол связи через спутник и никакой задержки

[qlman]

Задержка будет довольно существенной. Если дистанция, скажем, 5000 км, то длина сигнала будет даже через близкие спутники в районе 7-10 тысяч. Лаг её удваивает, т.к. сначала надо получить информацию, потом передать обратно. Это уже в районе 0.1 секунды, что довольно заметно, причём мы ещё не считали время обработки сигнала во всех задействованных передатчиках, отрисовки информации на экране вирпила (весьма заметное время, между прочим), ещё неизвестно каких факторов

[karman2011]

Ну, гражданский-то, по-моему, на раз. Коридоры известны. Манёвра у этих махин никакого. Ничем не отличаются от наземной цели.

[qlman]

Много чем. Гражданский лайнер висит в пустом небе, как правило - высоко над облачностью, его перепутать не с чем. Наземную цель найти намного сложнее.

[valkoval2]

Беспилотники всегда будут применяться только для разведки и наведения. Поэтому они маленькие, бесшумные и тихоходные. Могут, конечно, быть специальные беспилотники, несущие только один маломощный заряд для уничтожения персональных объектов типа как Бен-Ладен. Но такие никак не догонят гражданский лайнер, разве что если заранее встанут на его курсе.

[qlman]

Ничто не мешает создать, условно говоря, беспилотный вариант МиГ-31. Который будет легче, быстрее, манёвреннее и всё что угодно ещё засчёт тонн убранного веса пилотов с их обеспечением и отпадания необходимости заботиться о том, чтобы их в желе не превратило.

[valkoval2]

Беспилотный вариант спускаемого аппарата был. Назывался он Буран. Который якобы в автоматическом режиме сделал один полёт. Но почему-то рядом и параллельно летел пилотируемый человеком аппарат типа МИГ-31. А почему он летел параллельно, как Вы думаете? Потому, что даже полёт по заданной траектории сложен настолько, что непредсказуем. Лётчик мог в любой момент перехватить управление. К боевому летательному механизму, летящему по заранее непредсказуемой траектории, Вы тоже хотите "прикрепить" параллельно летящий самолёт под управлением лётчика?

[qlman]

Ничего, что эти 30 лет прогресс не стоял на месте, а бежал охеренными прыжками?

[qlman]

Если их втайне ещё никто и не клепает, сделать - думаю, задача на несколько лет буквально, если возникнет вопрос. Привлечь тот же Google с его наработками в области самоездящих автомобилей (что куда сложнее вопрос, чем бой в воздухе) и...

Upd: Причем "несколько лет" - это на действительно беспилотный истребитель, извлекающий все вырастающие ништяки. А эрзац, переклепанный из обычного, с которого просто сняли всё ненужное и добавили на его место лишний ряд зубов - думаю, за год и даже меньше.

[commentator40]

В общем, чувствую я, что скоро война будет вот какая. Все "воины" и примкнувшее к ним население будут сидеть в бункерах и убежищах, а на на земле, на море и в воздухе станут рубиться всяческие "беспилотные" летательные аппараты, корабли и танки. Кто кого переиграет джойстиками, чья технология лучше - тот и победит...

[valkoval2]

Хреннаны.

[qlman]

Не думаю. Наметившаяся тенденция - все воины и примкнувшее к ним население спокойно сидят у себя дома, жрут, ходит в кино, женятся и т.д. и т.п. А на другом конце планеты бабуины бегают с калашами и сами убивают друг друга и жрут в буквальном смысле. Управляющие же этим стороны - ставят себе целью не победу, а продолжение конфликта, так что вмешиваются минимально только для поддержания баланса, чтобы "вновь продолжается бой".