На великом и могучем-76: Закат и возрождение Комсомола (Н.Чапник, Challenge)
Закат и возрождение Комсомола
Challenge, 11 февраля 2022 г. (оригинал)
Опираясь на неудачи прошлого и упадок других антикапиталистических движений, Натан Чапник утверждает, что Комсомол сильнее, чем когда-либо за последние десятилетия.
Спустя более 30 лет после роспуска Коммунистической партии Великобритании (КПВ) британский коммунизм достиг нового этапа, характеризующегося отвержением антикоммунистических мифов прошлого и верой в то, что марксизм-ленинизм является наиболее подходящим политическим путем для превращения надвигающихся противоречий современного капитализма - климатического коллапса и быстрорастущего неравенства - в революцию.
Нина Темпл на пресс-конференции Демократических левых (1992)
Конец начала
Ноябрь 1991 года ознаменовался концом КПГБ. Партия, которую когда-то боялся британский истеблишмент, была распущена, а ее активы переданы Демократической левой, простой группе давления, более жесткая часть которой склонялась к еврокоммунизму, а Комсомол был незаконно ликвидирован уже в 1989 году.
Роспуск как КПВ, так и Комсомола был частью парадигматического сдвига в западном мире после распада СССР и Восточного блока, когда многие левые перешли от кажущейся архаичной и дискредитированной идеологии марксизма-ленинизма к «гуманистическим» либеральным идеям, продвигавшимся мозговыми центрами и неправительственными организациями. В 1991 году последний генеральный секретарь КПВ Нина Темпл провозгласила: «Основой интернационализма 1990-х годов будут Greenpeace и Oxfam, так же, как когда-то Маркс и Энгельс для коммунизма».
Ликвидаторы следовали господствующей точке зрения истеблишмента, согласно которой коммунизм был неудачным экспериментом, не способным конкурировать с динамизмом и творчеством капитализма. Отход от материалистического анализа и классовой борьбы среди доминирующей фракции КПВ был очевиден в течение некоторого времени. Внутрипартийная оппозиция марксизму-ленинизму внутри КПА существовала еще во время Венгерского восстания 1956 года. К 1991 году большинство высказалось за роспуск, в то время как меньшинство организованных марксистов-ленинцев в партии, оставшееся до самого конца, основало Группу коммунистических связей и Группу коммунистических профсоюзов.
В ответ на отказ еврокоммунистического руководства от основ марксизма в 1988 году была основана Коммунистическая партия Британии (КПБ). Объединив множество исключенных членов старой КПВ, а также впоследствии марксистов-ленинцев, остававшихся в старой партии вплоть до ее роспуска, КПБ стала подлинным продолжателем партии, основанной в 1920 году, тогда как Демократические левые оставили это место пустым.
Под сильным давлением, когда большая часть ее собственности и активов была фактически украдена, и борясь с широко распространенными заблуждениями о коммунизме, которые даже предполагаемые марксисты теперь считали здравым смыслом, КПБ не стала отказываться от своей политики ради успокоения победивших либералов, и боролась за защиту влияния коммунизма, держась за свои связи внутри рабочего движения, поддерживая ежедневную газету «Morning Star», восстанавливая открытое коммунистическое присутствие в политических движениях и заново основывая Комсомол.
Быть марксистом-ленинцем в Великобритании в период между 1991 г. и финансовым кризисом 2008 г. было непростой задачей, но теперь, спустя более 30 лет после этого возрождения, плоды этой идеологической приверженности старших товарищей породили новое поколение членов как КПВ, так и Комсомола, укрепляя актуальность марксизма-ленинизма в современной британской политике.
В 2021 году LVI партийный съезд КПБ (нумерация учитывает съезды старой КПВ) и своего собственного, стал самым крупным с 1980-х годов - только в этом году число членов партии увеличилось на 63%. Рост Комсомола также был быстрым - от 100 членов в 2016 году до более 500 в 2021 году. Как произошло это возрождение?
Очередь за супом в Глазго (2021)
Структурные факторы
В 2020 году программа Коммунистической партии «Британский путь к социализму» была обновлена, и в нее был включен новый раздел об общем кризисе капитализма, объясняющlй, что длительный период экономического роста Запада после Второй мировой войны закончился. Это реальность, в которой мы живем. Это штамп, что каждое поколение молодых людей думает, что им живется хуже, чем их предшественникам, но если вы родились в последние 30 лет, то это действительно так. Реальная заработная плата падает с 1970-х годов, на нашу зарплату мы можем купить меньше, чем предыдущие поколения. Вдобавок ко всему, системы социальной защиты, существовавшие до 1980-х годов, были ликвидированы, стабильная занятость в национализированных отраслях, большое количество социального жилья, приемлемое и не превращающееся в наказание социальное обеспечение - все это исчезло.
Вместо этого нас обманывают мириады спекулянтов: наш муниципальный бассейн теперь называется Fitness Plus и стоит 40 фунтов стерлингов в месяц, а не 50 пенсов за посещение; дешевле лететь через Берлин, чем сесть на поезд из Лондона в Шотландию. Мелкие и крупные унижения в сумме сводятся к чему-то гораздо худшему, чем жало в наших карманах - все меньше и меньше смысла даже пытаться верить в такую экономику, какая есть, когда все меньше и меньше возможностей достичь хотя бы части безопасности, которую имели наши родители.
Мы поколение, которое не купить обещанием Тэтчер, что однажды мы будем владеть собственным домом; когда мы тратим в среднем треть своего дохода на аренду, невозможно серьезно экономить, а значит, в очень материальном смысле, мы не можем сохранять веру в систему. Мы знаем, что выплачиваем ипотеку - просто оно чужое.
Для поколения левой молодежи, пришедшей после послевоенного урегулирования 1945 г., у системы был выход - обуржуазивание, превращение в мелкобуржуазный или «средний класс» через университеты. Наши предшественники смогли превратить свою страсть к знаниям о классовом угнетении, марксизме, экономике, политике и обществе в подготовку, которая давала им согласие с системой, а также достойную заработную плату.
Эта тактика экспансии среднего класса достигла пика в начале 2000-х годов, когда чуть более половины молодых людей посещали те или иные университеты, а затем потерпела крах в 2010-х не только из-за введения платы за обучение, но и из-за растущего осознания того, что представление о том, что уровень обеспеченности жизни среднего класса было иллюзией, поскольку средний класс ликвидировался неолиберализмом, как и все остальное для подпитки общества крайнего неравенства.
В свете всего этого капиталистическая демократия - это неуместный цирк, мыльная опера, которая почти не отвечает на вопросы о том, куда движется наше общество и каково наше место в нем. Очевидна его неспособность реагировать как на локальные кризисы, такие, как массовый рост числа семей, полагающихся на продовольственные банки, так и на такие масштабные, вроде изменения климата.
Но почему это должно означать, что марксизм-ленинизм, самая оклеветанная идеология, в лучшем случае кажущаяся серой и безжизненной, а в худшем - пропитанной кровью и жестоким геноцидом, появляется как ответ на эти структурные проблемы, а не как «альтернативы»? Ответ в нынешний период тот же, что и в период расцвета марксизма-ленинизма между 1920-ми и 1950-ми годами - успехи марксизма-ленинизма и крах всего остального.
Первый протест против законопроекта об уголовном правосудии (1994 )с плакатами Социалистической рабочей партии
1990-е и их «альтернативы»: чья очередь?
Хотя альтернативные движения, более либеральные, чем марксизм-ленинизм, возникли слева после краха официального коммунизма в 1990 году, они так и не приблизились к численности и влиятельности коммунистических партий прошлого. Их обсуждение - это не преувеличение их значимости, а попытка понять, почему они такие, что, в свою очередь, поможет нам понять, почему марксизм-ленинизм возвращается.
Безусловно, к 1990 году самым крупный марксистским течением в Великобритании был троцкизм, который, как его не критикуй, придерживается ленинской структуры, но противопоставляет себя СССР и всем другим государствам, которые марксисты-ленинцы называют «действительно существующими социалистическими», таким, как Китай, Куба, КНДР, Вьетнам и Лаос сегодня, а также СССР, Венгрия, Польша, ГДР/Восточная Германия и т. д. примерно до 1990 года.
Крупные троцкистские партии Великобритании праздновали распад СССР и восточного блока и вскоре объявили другие «действительно существующие социалистические» страны обреченными на их собственные «демократические революции». Настроения заключались в том, что система однопартийного социалистического правления во всех «действительно существующих социалистических» странах «провалилась», что советский диссидент Лев Троцкий был прав и что после «сталинизма» они «следующие на очереди».
С леволиберальной, антикоммунистической точки зрения - почему бы и нет? Социализм без ужасного полицейского государства, притесняющего поэтов и мечтателей, наверняка был бы более популярен, чем когда-либо был официальный коммунизм? Вместо этого все троцкистские предсказания оказались ошибочными - от идеи о том, что оставшиеся «действительно существующие социалистические страны» скоро рухнут (этого не произошло), до идеи о том, что контрреволюция в СССР и Восточной Европе на самом деле должна была привести к лучшему и более совершенному социализму (в каждой из них она пришла к капитализму, в некоторых случаях - к гражданской войне, этническим чисткам и приходу к власти крайне правых правительств).
На внутреннем фронте другие причудливые троцкистские предсказания или предположения не оправдались, истощая резервы энтузиазма новобранцев и уничтожая их авторитет у всех остальных - феминизм, экология и, прежде всего, антирасизм не смогли «повернуться влево» и укрепить их позиции. Капитализм продолжал процветать далеко за пределами их прогнозов, вплоть до 2008 года. Профсоюзы продолжали сокращаться в численности и силе, и, что особенно важно, нападки на государство всеобщего благосостояния и права рабочих не привели к ожидаемому отпору, который, по их мнению, был всегда за следующим поворотом.
Хотя в этот период бушевала классовая борьба, пролетарская сторона все еще находилась в упадке, как и поддержка социализма. Троцкизму не удалось значительно вырасти вместе с левыми и профсоюзами в целом. Это развенчало широко распространенное мнение о том, что «сталинизм» сдерживал их, запятнав социализм дурной репутацией и напрямую саботируя радикальные планы троцкизма по руководству рабочим движением.
Несмотря на встряску от антивоенного движения примерно с 2003 по 2005 год, их численность продолжала снижаться по сравнению с пиком в 1970-х годах, а их отчаянный поворот к политике идентичности с целью привлечения студентов только создал почву для более поздних проблем, когда реальность троцкистского демократического централизма разбилась о праздник освобождения, свободы и самоактуализации , который они обещали своим юным подопечным.
В период с 2010 по 2015 год троцкизм пережил свой самый глубокий и стремительный упадок, экзистенциальный кризис, в результате многие организации сократили число членов до двузначных цифр или были распущены. Лейбористы Корбина, по сути, навсегда переманили их оставшуюся демографическую группу вместе со многими другими социальными слоями.
Студенческие беспорядки, Лондон (2010)
А что насчет антикапиталистического «движения движений», возникшего из радикального энвайронментализма (множество полезных идей), неоанархизма и постмодернистских левых идей, избегающих ярлыков (вообще бесполезных и крайне вредных)? И если троцкизм был вариантом «провалившегося» государственно-социалистического, авторитарного проекта, то не должны ли альтернативные левые иметь гораздо больше привлекательности и гораздо больше анализа? Короче, нет и еще раз нет.
Надо отдать ей должное, альтернатива, оставшаяся после 1990 года, действительно оказала влияние на две ее высшие точки - крах антиглобалистского саммита, протесты против ВТО в Сиэтле в 1999 году, и движение Occupy в 2011 году. Прямо или косвенно они политизировали сотни тысяч людей, которые впоследствии стали классовыми борцами, отчасти из-за мягкой оценки либеральных СМИ и популярной культуры, продав тысячи книг, газет и даже фильмов.
От доступного реформизма Ноама Хомского и диковинной анархистской антропологии Дэвида Грэбера до в высшей степени академического автономизма Бифо и его соратников Делёза и Гваттари, антигосударственное левое движение действительно имеет множество идей, которые могут спровоцировать и привлечь новых левых, но им не хватает чего-то другого, что демонстрирует отсутствие реальных достижений 1990-х и 2000-х, помимо всех книг и статей.
Оно оказалось драматически неспособно продемонстрировать ценность своих предполагаемых альтернатив мажоритарному голосованию и организациям с формальным членством, которые действуют дисциплинированно и нацелены на государственную власть. Конкретно анализировать просто нечего, кроме одного неудачного эксперимента за другим: они никогда не «побеждали» достаточно долго, чтобы управлять (как бы они не хотели горизонтального способа управления).
Я пишу эти строки, когда антигосударственная левизна как постмодернистского, так и анархистского толка в Британии упала до уровня, существовавшего до 1960-х годов, почти странно думать, как мало отразились все эти странные и чудесные идеи на тактике и идеологии левых сегодня, когда они вернулись к традиционным столпам либо социал-демократии, либо марксизма. Однако, надо отдать им должное, они потерпели неудачу, так что мы не будем так думать.
Празднование 100-летнего юбилея компартии Китая (2021)
Успехи марксизма-ленинизма
Хотя и было объявлено, что интернет должен добить «авторитарный социализм», предоставив сеть для «горизонтально организованного» антикапитализма, на самом деле внезапный поток свободно текущей информации, не отредактированной капиталистическими СМИ, развенчал распространяемые мифы, направленные против коммунизма, который был очернен или доверие к нему было подорвано в мейнстримных и даже левых западных СМИ.
Интернет изменил все это, особенно с периода, известного как web 2.0, когда интерактивные, создаваемые пользователями платформы, такие как блоги, видеоблоги, «Википедия», форумы и т. д., стали доступны каждому - мы можем проследить быстрый рост интереса к марксизму-ленинизму примерно с 2005 года.
Теперь молодые люди, привлеченные славой и успехом официального коммунизма за его многочисленные победы над капитализмом, могли взвешенно взглянуть на его эксцессы и неудачи, опираясь на справочные источники того времени, некогда малоизвестные труды коммунистических лидеров и мыслителей и лучшие всем людям, которые на самом деле жили в Восточном блоке и СССР, через Интернет. Они также могли услышать из тех же источников, что было удивительного в государственном социализме по сравнению с кошмарными обстоятельствами, навязанными им реставрацией капитализма. Люди чувствовали себя обманутыми, и со временем возмущение капиталистической клеветой переросло в полномасштабную поддержку коммунизма.
Этот интернет-марксизм-ленинизм, конечно, не ограничивался ностальгией, поскольку все больше и больше уцелевших «действительно существующих социалистических» стран также получили доступ в Интернет - вы смогли услышать, что Китай говорит о своей политике, или посмотреть видео социалистов на YouTube об их повседневной жизни в Вьетнаме. Успехи кубинской медицины и системы образования в Керале стало возможным транслировать по всему миру, как и меньшие успехи коммунистических партий, находящихся не у власти.
Теперь для молодежи на Западе стало очевидно, что государственный социализм в прошлом и настоящем был не просто великой системой, которая обеспечивала лучшее здоровье, более высокий уровень жизни, большую стабильность, большее равенство, большее количество свободного времени и, прежде всего, смысл жизни общества как такового, не массы конкурирующих личностей- стало также очевидно, что государственный социализм и его всеобъемлющая идеология марксизма-ленинизма имели подлинный успех, число сторонников которого исчислялось миллионами во всем мире.
Речь Корбина в Ливерпуле (2016)
2015-2019: изнутри социал-демократии
Учитывая экономическую ситуацию, было естественно, что в возродившихся в последнее десятилетие левых организациях, стремящихся к государственной власти через выборы на Западе значительно преобладает молодежь - в СИРИЗА в Греции, в «Подемос» в Испании, у Берни Сандерса в США и Джереми Корбина в Великобритании. Хотя все это были леволиберальные, реформистские и немарксистские проекты, по крайней мере, для США и Великобритании, они отражали настолько глубокие изменения, что большинство марксистов-ленинцев правильно увидели их потенциал для постоянного пересмотра политики.
На пике популярности Корбина число членов Лейбористской партии достигло 500 тысяч человек. Если бы КПВ и Комсомол выступили против Лейбористской партии в то время, они бы критически дискредитировали себя - вместо этого они сделали обратное и завоевали доверие в глазах будущих сторонников и членов. Именно КПВ и Комсомол правильно раскритиковали отступление лейбористов в отношении Брекзита и вместо этого поддержали «Лексит», и верно заявили, что новое движение необходимо расширить после выборов и внедрить в организованную борьбу, и успешно защитили лейбористов от антисемитской клеветнической кампании. Хотя другие группы сделали кое-что из этого, ни одна из них не сделала все сразу.
Другой важной позицией был отказ свернуть деятельность КПБ и Комсомола, чтобы превратиться в тайный энтристский фронт внутри лейбористской партии, несмотря на близость Корбина к КПБ, Morning Star и связанным с ними левым. Это связано с принципиальной и амбициозной позицией британской партии «Дорога к социализму», которая почти однозначно соответствовала моменту: «Дорога к социализму» утверждает, что из-за своей прямой связи с профсоюзами Лейбористская партия является не просто либеральной партией, но возглавляемое левыми лейбористами правительство является для КПБ ключевым этапом в построении социализма. Однако делать это надо вместе с лейбористами, открыто, строя коммунистическое движение в профсоюзах и обществе вообще, путем вмешательства не в деятельность лейбористов, а в саму классовую борьбу.
Когда в 2019 году лейбористы потерпели весьма серьезное поражение и к власти вернулись жёсткие правые, КПБ и комсомол были оправданы и стали естественным прибежищем для марксистского контингента бывших сторонников лейбористов, которые были радикализированы - или повторно радикализированы корбинизмом.
Настало время уважительной критики неудач Лейбористской партии при Корбине - непонимания подрывной природы культурных войн и политики идентичности, неспособности наказать предателей и недобросовестных деятелей, неравномерности социального состава новых членов, отсутствия реальной общественной и производственной организации, и многого другого. Но 2015-2019 годы запомнятся тем, что они представляют собой на самом деле вовсе не провал, а огромный скачок вперед в поддержку социализма и миллионов британцев, серьезно задумавшихся о том, как будут выглядеть левые у власти. Об этом нельзя забывать - вместо этого мы должны идти вперед.
Комсомол на акции протеста во время COP26 в Глазго (2021)
Осторожный оптимизм: куда мы пойдем дальше?
За последние 5 лет Комсомол пережил быстрое расширение, все более крутую «восходящую кривую», ситуацию экспоненциального роста, когда большая численность ведет к большей способности к активизму и к большей заметности и релевантности, а также к большему количеству претендентов. Очевидно, что в какой-то момент этот рост выйдет на естественное плато, но поскольку мы все еще далеки от вступления в наши ряды всех молодых людей, даже позиционирующих себя как коммунисты, мы не выйдем на него в ближайшее время.
Возьмем прошлый год как пример ключевой роли деятельности Комсомола в нашем росте. Продовольственные банки были развернуты по всей стране, что дало нашему присутствию на главных улицах непосредственную цель в виде общественного блага и дало отправную точку для разговоров о бедности и классе. В нашем ланкаширском филиале это выросло в кооператив по выращиванию продуктов питания.
Challenge был снова запущен в Интернете, и его статьи подхватываются более широкими массами левых, что свидетельствует о беспрецедентном росте его охвата, в то время как наше присутствие в социальных сетях резко увеличилось - за первый год наш Instagram набрал 10 000 подписчиков.
Наш крупнейший с 1980-х годов съезд был хорошо организован с высоким уровнем дисциплины и вовлеченности, со страстными дебатами и напряженным голосованием, отражающим подлинную внутреннюю демократию. Вывод об атмосфере и присутствующих позволил удостовериться, насколько сильно это отличалось от часто немного неловких и извиняющихся встреч, типичных для левых и отражали настроение всего года- мы праздновали наше 100-летие с нескрываемой гордостью.
Наш ежегодный летний лагерь был таким же успешным, опять же, с рекордной посещаемостью, а один лишь Комсомол организовал все занятия и инфраструктуру. Сессии по организации рабочих мест, проводимые нашими многочисленными активистами, представителями и штатными профсоюзными работниками, отражали как классовый состав организации, так и ее внимание к классовой борьбе, а не к движениям и погоне за причудами.
Ничто из этого не было слишком амбициозным и не требовало фанатичной самоотверженности и постоянных организаторов. На самом деле, это было довольно умеренно с точки зрения объема деятельности, которого мы хотели бы достичь в будущем. Примечательно то, что большинство из этих видов деятельности и особенно стиль, в котором они проводились, отсутствовали у левых в течение как минимум десяти лет, а в некоторых случаях отсутствовали у марксистских левых гораздо дольше. Нет никаких причин не ожидать, что этот год будет столь же динамичным, если не более.
«Красные вегетарианцы» - комсомольцы Ланкашира (2021)
За последние 10 лет мы стали свидетелями того, как возникло и исчезло множество новых коммунистических групп и инициатив, возглавляемых молодежью, почти ничего не оставив после себя Мы глубоко осознаем недостатки этих групп и опасности, которых нам следует избегать, и это влияет на наш интерес к участию в деятельности серьезной партии с давним наследием и традициями, чтобы защищать, а не позволять политическим и, что более характерно для сегодняшних левых, личным проблемам судить о нас, а не о нашей приверженности построению единого коммунистического движения.
Таким образом, несмотря на возрождение интереса к марксизму-ленинизму, вероятно, обусловленное факторами, обсуждавшимися в предыдущих разделах, рост одной-единственной организации, уже пережившей серьезные попытки уничтожить ее изнутри и извне, только за последний год был далек от неизбежного, серьезность, с которой нынешние члены комсомола подошли к своим задачам, является центральным фактором роста группы.
Чего не хватает Комсомолу и в чем он сейчас больше нуждается, так это агитационных целей и долгосрочных планов, а также централизованной системы жесткой оценки нашей работы. Более широкие ячейки Комсомола должны продолжать следовать примеру наших лучших отделений и сами по себе становиться агитационными группами, а также принимать активное участие в нынешних классовых битвах.
Мы должны быть готовы принять меры против социальных недугов, вызванных капитализмом в наших регионах - от недобросовестных арендодателей до армейских вербовщиков, грабительских букмекерских контор и ростовщиков, судебных приставов, любых новых ультраправых групп, приватизаторов, начальников-эксплуататоров и т. д. Мы лучше всех будем знать свою территорию и должны правильно ее оценивать, чтобы действовать как часть класса, в его классовых интересах.
Листовка фестиваля The Trend (1967)
В то же время мы должны идти по тонкой грани предоставления социальных благ, не становясь опорой для системы или занимаясь благотворительностью. В этом вопросе мы должны думать о существовании учреждений, иногда физическом, с арендованными, занятыми или даже собственными помещениями, предоставляющих возможности для удовлетворения потребностей наших сотрудников. Оглядываясь назад в историю Комсомола и КПБ, это произойдёт не сразу.
Мы получили много внимания, но мы должны углубить наше культурное присутствие - коммунизм должен продолжать проникать в социальную жизнь молодежи. Учитывая, что в 1967 году на фестивале Комсомола The Trend хедлайнерами были The Kinks, такие известные музыканты, как Пит Таунсенд из The Who, стали членами организации, а The Beatles дали интервью журналу Challenge, нет никаких причин, по которым мы не должны стремиться за пределы местных киноклубов, концертов, клубных вечеров, спортивных клубов и т. д. в сторону ежегодного музыкального и политического фестиваля для всех.
Заключение: социализм как образ жизни
Мы унаследовали богатую традицию реакции на критику всё более актуальной для большего числа молодых людей работы, и обязаны всем товарищам из Комсомола и Компартии, которые были до нас. Несмотря на резко изменившиеся политические обстоятельства от времени расцвета коммунизма в Британии в прошлом веке, учитывая все вышеизложенные факторы, мы искренне верим, что истинный марксизм-ленинизм станет руководящей идеологией и движением этого и следующего поколения тех, кто готов отказаться от капитализма, выйти за рамки спорадических восстаний и создать сильные социалистические организации.
Идеологию и коллективную идентичность нынешнего комсомола в нашем лозунге «Завоюй свое будущее». Мы не зациклены на обидах, ранах, несправедливости и бунте, мы сосредоточены на силе как на цели, по-товарищески помогая друг другу и самому коммунистическому движению взять на себя органичную руководящую роль посредством его прямого и успешного вмешательства в классовую борьбу, встроенную в повседневную жизнь масс.
Мы намерены участвовать в этом всю жизнь, и Комсомол - это первый этап, который, естественно, рассматривается как более радикальный. Мы не можем обещать плодов социализма тем, кто вступает или собирается вступить в наши ряды, но мы можем сказать, что навыки, которые мы изучаем, и товарищеские отношения, которые мы приобретаем, существенно улучшили нашу жизнь и, что самое важное, придали нам смысл и цель жизни в мире неолиберального нигилизма. Мы живём один раз, но наша организация уже прожила 100 лет. С огромной гордостью мы можем сказать, что к своему столетию Комсомол вновь обретает свою судьбу.
«Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана» - В. И. Ленин
Натан Чапник, редактор Challenge
Challenge, 11 февраля 2022 г. (оригинал)
Опираясь на неудачи прошлого и упадок других антикапиталистических движений, Натан Чапник утверждает, что Комсомол сильнее, чем когда-либо за последние десятилетия.
Спустя более 30 лет после роспуска Коммунистической партии Великобритании (КПВ) британский коммунизм достиг нового этапа, характеризующегося отвержением антикоммунистических мифов прошлого и верой в то, что марксизм-ленинизм является наиболее подходящим политическим путем для превращения надвигающихся противоречий современного капитализма - климатического коллапса и быстрорастущего неравенства - в революцию.
Нина Темпл на пресс-конференции Демократических левых (1992)
Конец начала
Ноябрь 1991 года ознаменовался концом КПГБ. Партия, которую когда-то боялся британский истеблишмент, была распущена, а ее активы переданы Демократической левой, простой группе давления, более жесткая часть которой склонялась к еврокоммунизму, а Комсомол был незаконно ликвидирован уже в 1989 году.
Роспуск как КПВ, так и Комсомола был частью парадигматического сдвига в западном мире после распада СССР и Восточного блока, когда многие левые перешли от кажущейся архаичной и дискредитированной идеологии марксизма-ленинизма к «гуманистическим» либеральным идеям, продвигавшимся мозговыми центрами и неправительственными организациями. В 1991 году последний генеральный секретарь КПВ Нина Темпл провозгласила: «Основой интернационализма 1990-х годов будут Greenpeace и Oxfam, так же, как когда-то Маркс и Энгельс для коммунизма».
Ликвидаторы следовали господствующей точке зрения истеблишмента, согласно которой коммунизм был неудачным экспериментом, не способным конкурировать с динамизмом и творчеством капитализма. Отход от материалистического анализа и классовой борьбы среди доминирующей фракции КПВ был очевиден в течение некоторого времени. Внутрипартийная оппозиция марксизму-ленинизму внутри КПА существовала еще во время Венгерского восстания 1956 года. К 1991 году большинство высказалось за роспуск, в то время как меньшинство организованных марксистов-ленинцев в партии, оставшееся до самого конца, основало Группу коммунистических связей и Группу коммунистических профсоюзов.
В ответ на отказ еврокоммунистического руководства от основ марксизма в 1988 году была основана Коммунистическая партия Британии (КПБ). Объединив множество исключенных членов старой КПВ, а также впоследствии марксистов-ленинцев, остававшихся в старой партии вплоть до ее роспуска, КПБ стала подлинным продолжателем партии, основанной в 1920 году, тогда как Демократические левые оставили это место пустым.
Под сильным давлением, когда большая часть ее собственности и активов была фактически украдена, и борясь с широко распространенными заблуждениями о коммунизме, которые даже предполагаемые марксисты теперь считали здравым смыслом, КПБ не стала отказываться от своей политики ради успокоения победивших либералов, и боролась за защиту влияния коммунизма, держась за свои связи внутри рабочего движения, поддерживая ежедневную газету «Morning Star», восстанавливая открытое коммунистическое присутствие в политических движениях и заново основывая Комсомол.
Быть марксистом-ленинцем в Великобритании в период между 1991 г. и финансовым кризисом 2008 г. было непростой задачей, но теперь, спустя более 30 лет после этого возрождения, плоды этой идеологической приверженности старших товарищей породили новое поколение членов как КПВ, так и Комсомола, укрепляя актуальность марксизма-ленинизма в современной британской политике.
В 2021 году LVI партийный съезд КПБ (нумерация учитывает съезды старой КПВ) и своего собственного, стал самым крупным с 1980-х годов - только в этом году число членов партии увеличилось на 63%. Рост Комсомола также был быстрым - от 100 членов в 2016 году до более 500 в 2021 году. Как произошло это возрождение?
Очередь за супом в Глазго (2021)
Структурные факторы
В 2020 году программа Коммунистической партии «Британский путь к социализму» была обновлена, и в нее был включен новый раздел об общем кризисе капитализма, объясняющlй, что длительный период экономического роста Запада после Второй мировой войны закончился. Это реальность, в которой мы живем. Это штамп, что каждое поколение молодых людей думает, что им живется хуже, чем их предшественникам, но если вы родились в последние 30 лет, то это действительно так. Реальная заработная плата падает с 1970-х годов, на нашу зарплату мы можем купить меньше, чем предыдущие поколения. Вдобавок ко всему, системы социальной защиты, существовавшие до 1980-х годов, были ликвидированы, стабильная занятость в национализированных отраслях, большое количество социального жилья, приемлемое и не превращающееся в наказание социальное обеспечение - все это исчезло.
Вместо этого нас обманывают мириады спекулянтов: наш муниципальный бассейн теперь называется Fitness Plus и стоит 40 фунтов стерлингов в месяц, а не 50 пенсов за посещение; дешевле лететь через Берлин, чем сесть на поезд из Лондона в Шотландию. Мелкие и крупные унижения в сумме сводятся к чему-то гораздо худшему, чем жало в наших карманах - все меньше и меньше смысла даже пытаться верить в такую экономику, какая есть, когда все меньше и меньше возможностей достичь хотя бы части безопасности, которую имели наши родители.
Мы поколение, которое не купить обещанием Тэтчер, что однажды мы будем владеть собственным домом; когда мы тратим в среднем треть своего дохода на аренду, невозможно серьезно экономить, а значит, в очень материальном смысле, мы не можем сохранять веру в систему. Мы знаем, что выплачиваем ипотеку - просто оно чужое.
Для поколения левой молодежи, пришедшей после послевоенного урегулирования 1945 г., у системы был выход - обуржуазивание, превращение в мелкобуржуазный или «средний класс» через университеты. Наши предшественники смогли превратить свою страсть к знаниям о классовом угнетении, марксизме, экономике, политике и обществе в подготовку, которая давала им согласие с системой, а также достойную заработную плату.
Эта тактика экспансии среднего класса достигла пика в начале 2000-х годов, когда чуть более половины молодых людей посещали те или иные университеты, а затем потерпела крах в 2010-х не только из-за введения платы за обучение, но и из-за растущего осознания того, что представление о том, что уровень обеспеченности жизни среднего класса было иллюзией, поскольку средний класс ликвидировался неолиберализмом, как и все остальное для подпитки общества крайнего неравенства.
В свете всего этого капиталистическая демократия - это неуместный цирк, мыльная опера, которая почти не отвечает на вопросы о том, куда движется наше общество и каково наше место в нем. Очевидна его неспособность реагировать как на локальные кризисы, такие, как массовый рост числа семей, полагающихся на продовольственные банки, так и на такие масштабные, вроде изменения климата.
Но почему это должно означать, что марксизм-ленинизм, самая оклеветанная идеология, в лучшем случае кажущаяся серой и безжизненной, а в худшем - пропитанной кровью и жестоким геноцидом, появляется как ответ на эти структурные проблемы, а не как «альтернативы»? Ответ в нынешний период тот же, что и в период расцвета марксизма-ленинизма между 1920-ми и 1950-ми годами - успехи марксизма-ленинизма и крах всего остального.
Первый протест против законопроекта об уголовном правосудии (1994 )с плакатами Социалистической рабочей партии
1990-е и их «альтернативы»: чья очередь?
Хотя альтернативные движения, более либеральные, чем марксизм-ленинизм, возникли слева после краха официального коммунизма в 1990 году, они так и не приблизились к численности и влиятельности коммунистических партий прошлого. Их обсуждение - это не преувеличение их значимости, а попытка понять, почему они такие, что, в свою очередь, поможет нам понять, почему марксизм-ленинизм возвращается.
Безусловно, к 1990 году самым крупный марксистским течением в Великобритании был троцкизм, который, как его не критикуй, придерживается ленинской структуры, но противопоставляет себя СССР и всем другим государствам, которые марксисты-ленинцы называют «действительно существующими социалистическими», таким, как Китай, Куба, КНДР, Вьетнам и Лаос сегодня, а также СССР, Венгрия, Польша, ГДР/Восточная Германия и т. д. примерно до 1990 года.
Крупные троцкистские партии Великобритании праздновали распад СССР и восточного блока и вскоре объявили другие «действительно существующие социалистические» страны обреченными на их собственные «демократические революции». Настроения заключались в том, что система однопартийного социалистического правления во всех «действительно существующих социалистических» странах «провалилась», что советский диссидент Лев Троцкий был прав и что после «сталинизма» они «следующие на очереди».
С леволиберальной, антикоммунистической точки зрения - почему бы и нет? Социализм без ужасного полицейского государства, притесняющего поэтов и мечтателей, наверняка был бы более популярен, чем когда-либо был официальный коммунизм? Вместо этого все троцкистские предсказания оказались ошибочными - от идеи о том, что оставшиеся «действительно существующие социалистические страны» скоро рухнут (этого не произошло), до идеи о том, что контрреволюция в СССР и Восточной Европе на самом деле должна была привести к лучшему и более совершенному социализму (в каждой из них она пришла к капитализму, в некоторых случаях - к гражданской войне, этническим чисткам и приходу к власти крайне правых правительств).
На внутреннем фронте другие причудливые троцкистские предсказания или предположения не оправдались, истощая резервы энтузиазма новобранцев и уничтожая их авторитет у всех остальных - феминизм, экология и, прежде всего, антирасизм не смогли «повернуться влево» и укрепить их позиции. Капитализм продолжал процветать далеко за пределами их прогнозов, вплоть до 2008 года. Профсоюзы продолжали сокращаться в численности и силе, и, что особенно важно, нападки на государство всеобщего благосостояния и права рабочих не привели к ожидаемому отпору, который, по их мнению, был всегда за следующим поворотом.
Хотя в этот период бушевала классовая борьба, пролетарская сторона все еще находилась в упадке, как и поддержка социализма. Троцкизму не удалось значительно вырасти вместе с левыми и профсоюзами в целом. Это развенчало широко распространенное мнение о том, что «сталинизм» сдерживал их, запятнав социализм дурной репутацией и напрямую саботируя радикальные планы троцкизма по руководству рабочим движением.
Несмотря на встряску от антивоенного движения примерно с 2003 по 2005 год, их численность продолжала снижаться по сравнению с пиком в 1970-х годах, а их отчаянный поворот к политике идентичности с целью привлечения студентов только создал почву для более поздних проблем, когда реальность троцкистского демократического централизма разбилась о праздник освобождения, свободы и самоактуализации , который они обещали своим юным подопечным.
В период с 2010 по 2015 год троцкизм пережил свой самый глубокий и стремительный упадок, экзистенциальный кризис, в результате многие организации сократили число членов до двузначных цифр или были распущены. Лейбористы Корбина, по сути, навсегда переманили их оставшуюся демографическую группу вместе со многими другими социальными слоями.
Студенческие беспорядки, Лондон (2010)
А что насчет антикапиталистического «движения движений», возникшего из радикального энвайронментализма (множество полезных идей), неоанархизма и постмодернистских левых идей, избегающих ярлыков (вообще бесполезных и крайне вредных)? И если троцкизм был вариантом «провалившегося» государственно-социалистического, авторитарного проекта, то не должны ли альтернативные левые иметь гораздо больше привлекательности и гораздо больше анализа? Короче, нет и еще раз нет.
Надо отдать ей должное, альтернатива, оставшаяся после 1990 года, действительно оказала влияние на две ее высшие точки - крах антиглобалистского саммита, протесты против ВТО в Сиэтле в 1999 году, и движение Occupy в 2011 году. Прямо или косвенно они политизировали сотни тысяч людей, которые впоследствии стали классовыми борцами, отчасти из-за мягкой оценки либеральных СМИ и популярной культуры, продав тысячи книг, газет и даже фильмов.
От доступного реформизма Ноама Хомского и диковинной анархистской антропологии Дэвида Грэбера до в высшей степени академического автономизма Бифо и его соратников Делёза и Гваттари, антигосударственное левое движение действительно имеет множество идей, которые могут спровоцировать и привлечь новых левых, но им не хватает чего-то другого, что демонстрирует отсутствие реальных достижений 1990-х и 2000-х, помимо всех книг и статей.
Оно оказалось драматически неспособно продемонстрировать ценность своих предполагаемых альтернатив мажоритарному голосованию и организациям с формальным членством, которые действуют дисциплинированно и нацелены на государственную власть. Конкретно анализировать просто нечего, кроме одного неудачного эксперимента за другим: они никогда не «побеждали» достаточно долго, чтобы управлять (как бы они не хотели горизонтального способа управления).
Я пишу эти строки, когда антигосударственная левизна как постмодернистского, так и анархистского толка в Британии упала до уровня, существовавшего до 1960-х годов, почти странно думать, как мало отразились все эти странные и чудесные идеи на тактике и идеологии левых сегодня, когда они вернулись к традиционным столпам либо социал-демократии, либо марксизма. Однако, надо отдать им должное, они потерпели неудачу, так что мы не будем так думать.
Празднование 100-летнего юбилея компартии Китая (2021)
Успехи марксизма-ленинизма
Хотя и было объявлено, что интернет должен добить «авторитарный социализм», предоставив сеть для «горизонтально организованного» антикапитализма, на самом деле внезапный поток свободно текущей информации, не отредактированной капиталистическими СМИ, развенчал распространяемые мифы, направленные против коммунизма, который был очернен или доверие к нему было подорвано в мейнстримных и даже левых западных СМИ.
Интернет изменил все это, особенно с периода, известного как web 2.0, когда интерактивные, создаваемые пользователями платформы, такие как блоги, видеоблоги, «Википедия», форумы и т. д., стали доступны каждому - мы можем проследить быстрый рост интереса к марксизму-ленинизму примерно с 2005 года.
Теперь молодые люди, привлеченные славой и успехом официального коммунизма за его многочисленные победы над капитализмом, могли взвешенно взглянуть на его эксцессы и неудачи, опираясь на справочные источники того времени, некогда малоизвестные труды коммунистических лидеров и мыслителей и лучшие всем людям, которые на самом деле жили в Восточном блоке и СССР, через Интернет. Они также могли услышать из тех же источников, что было удивительного в государственном социализме по сравнению с кошмарными обстоятельствами, навязанными им реставрацией капитализма. Люди чувствовали себя обманутыми, и со временем возмущение капиталистической клеветой переросло в полномасштабную поддержку коммунизма.
Этот интернет-марксизм-ленинизм, конечно, не ограничивался ностальгией, поскольку все больше и больше уцелевших «действительно существующих социалистических» стран также получили доступ в Интернет - вы смогли услышать, что Китай говорит о своей политике, или посмотреть видео социалистов на YouTube об их повседневной жизни в Вьетнаме. Успехи кубинской медицины и системы образования в Керале стало возможным транслировать по всему миру, как и меньшие успехи коммунистических партий, находящихся не у власти.
Теперь для молодежи на Западе стало очевидно, что государственный социализм в прошлом и настоящем был не просто великой системой, которая обеспечивала лучшее здоровье, более высокий уровень жизни, большую стабильность, большее равенство, большее количество свободного времени и, прежде всего, смысл жизни общества как такового, не массы конкурирующих личностей- стало также очевидно, что государственный социализм и его всеобъемлющая идеология марксизма-ленинизма имели подлинный успех, число сторонников которого исчислялось миллионами во всем мире.
Речь Корбина в Ливерпуле (2016)
2015-2019: изнутри социал-демократии
Учитывая экономическую ситуацию, было естественно, что в возродившихся в последнее десятилетие левых организациях, стремящихся к государственной власти через выборы на Западе значительно преобладает молодежь - в СИРИЗА в Греции, в «Подемос» в Испании, у Берни Сандерса в США и Джереми Корбина в Великобритании. Хотя все это были леволиберальные, реформистские и немарксистские проекты, по крайней мере, для США и Великобритании, они отражали настолько глубокие изменения, что большинство марксистов-ленинцев правильно увидели их потенциал для постоянного пересмотра политики.
На пике популярности Корбина число членов Лейбористской партии достигло 500 тысяч человек. Если бы КПВ и Комсомол выступили против Лейбористской партии в то время, они бы критически дискредитировали себя - вместо этого они сделали обратное и завоевали доверие в глазах будущих сторонников и членов. Именно КПВ и Комсомол правильно раскритиковали отступление лейбористов в отношении Брекзита и вместо этого поддержали «Лексит», и верно заявили, что новое движение необходимо расширить после выборов и внедрить в организованную борьбу, и успешно защитили лейбористов от антисемитской клеветнической кампании. Хотя другие группы сделали кое-что из этого, ни одна из них не сделала все сразу.
Другой важной позицией был отказ свернуть деятельность КПБ и Комсомола, чтобы превратиться в тайный энтристский фронт внутри лейбористской партии, несмотря на близость Корбина к КПБ, Morning Star и связанным с ними левым. Это связано с принципиальной и амбициозной позицией британской партии «Дорога к социализму», которая почти однозначно соответствовала моменту: «Дорога к социализму» утверждает, что из-за своей прямой связи с профсоюзами Лейбористская партия является не просто либеральной партией, но возглавляемое левыми лейбористами правительство является для КПБ ключевым этапом в построении социализма. Однако делать это надо вместе с лейбористами, открыто, строя коммунистическое движение в профсоюзах и обществе вообще, путем вмешательства не в деятельность лейбористов, а в саму классовую борьбу.
Когда в 2019 году лейбористы потерпели весьма серьезное поражение и к власти вернулись жёсткие правые, КПБ и комсомол были оправданы и стали естественным прибежищем для марксистского контингента бывших сторонников лейбористов, которые были радикализированы - или повторно радикализированы корбинизмом.
Настало время уважительной критики неудач Лейбористской партии при Корбине - непонимания подрывной природы культурных войн и политики идентичности, неспособности наказать предателей и недобросовестных деятелей, неравномерности социального состава новых членов, отсутствия реальной общественной и производственной организации, и многого другого. Но 2015-2019 годы запомнятся тем, что они представляют собой на самом деле вовсе не провал, а огромный скачок вперед в поддержку социализма и миллионов британцев, серьезно задумавшихся о том, как будут выглядеть левые у власти. Об этом нельзя забывать - вместо этого мы должны идти вперед.
Комсомол на акции протеста во время COP26 в Глазго (2021)
Осторожный оптимизм: куда мы пойдем дальше?
За последние 5 лет Комсомол пережил быстрое расширение, все более крутую «восходящую кривую», ситуацию экспоненциального роста, когда большая численность ведет к большей способности к активизму и к большей заметности и релевантности, а также к большему количеству претендентов. Очевидно, что в какой-то момент этот рост выйдет на естественное плато, но поскольку мы все еще далеки от вступления в наши ряды всех молодых людей, даже позиционирующих себя как коммунисты, мы не выйдем на него в ближайшее время.
Возьмем прошлый год как пример ключевой роли деятельности Комсомола в нашем росте. Продовольственные банки были развернуты по всей стране, что дало нашему присутствию на главных улицах непосредственную цель в виде общественного блага и дало отправную точку для разговоров о бедности и классе. В нашем ланкаширском филиале это выросло в кооператив по выращиванию продуктов питания.
Challenge был снова запущен в Интернете, и его статьи подхватываются более широкими массами левых, что свидетельствует о беспрецедентном росте его охвата, в то время как наше присутствие в социальных сетях резко увеличилось - за первый год наш Instagram набрал 10 000 подписчиков.
Наш крупнейший с 1980-х годов съезд был хорошо организован с высоким уровнем дисциплины и вовлеченности, со страстными дебатами и напряженным голосованием, отражающим подлинную внутреннюю демократию. Вывод об атмосфере и присутствующих позволил удостовериться, насколько сильно это отличалось от часто немного неловких и извиняющихся встреч, типичных для левых и отражали настроение всего года- мы праздновали наше 100-летие с нескрываемой гордостью.
Наш ежегодный летний лагерь был таким же успешным, опять же, с рекордной посещаемостью, а один лишь Комсомол организовал все занятия и инфраструктуру. Сессии по организации рабочих мест, проводимые нашими многочисленными активистами, представителями и штатными профсоюзными работниками, отражали как классовый состав организации, так и ее внимание к классовой борьбе, а не к движениям и погоне за причудами.
Ничто из этого не было слишком амбициозным и не требовало фанатичной самоотверженности и постоянных организаторов. На самом деле, это было довольно умеренно с точки зрения объема деятельности, которого мы хотели бы достичь в будущем. Примечательно то, что большинство из этих видов деятельности и особенно стиль, в котором они проводились, отсутствовали у левых в течение как минимум десяти лет, а в некоторых случаях отсутствовали у марксистских левых гораздо дольше. Нет никаких причин не ожидать, что этот год будет столь же динамичным, если не более.
«Красные вегетарианцы» - комсомольцы Ланкашира (2021)
За последние 10 лет мы стали свидетелями того, как возникло и исчезло множество новых коммунистических групп и инициатив, возглавляемых молодежью, почти ничего не оставив после себя Мы глубоко осознаем недостатки этих групп и опасности, которых нам следует избегать, и это влияет на наш интерес к участию в деятельности серьезной партии с давним наследием и традициями, чтобы защищать, а не позволять политическим и, что более характерно для сегодняшних левых, личным проблемам судить о нас, а не о нашей приверженности построению единого коммунистического движения.
Таким образом, несмотря на возрождение интереса к марксизму-ленинизму, вероятно, обусловленное факторами, обсуждавшимися в предыдущих разделах, рост одной-единственной организации, уже пережившей серьезные попытки уничтожить ее изнутри и извне, только за последний год был далек от неизбежного, серьезность, с которой нынешние члены комсомола подошли к своим задачам, является центральным фактором роста группы.
Чего не хватает Комсомолу и в чем он сейчас больше нуждается, так это агитационных целей и долгосрочных планов, а также централизованной системы жесткой оценки нашей работы. Более широкие ячейки Комсомола должны продолжать следовать примеру наших лучших отделений и сами по себе становиться агитационными группами, а также принимать активное участие в нынешних классовых битвах.
Мы должны быть готовы принять меры против социальных недугов, вызванных капитализмом в наших регионах - от недобросовестных арендодателей до армейских вербовщиков, грабительских букмекерских контор и ростовщиков, судебных приставов, любых новых ультраправых групп, приватизаторов, начальников-эксплуататоров и т. д. Мы лучше всех будем знать свою территорию и должны правильно ее оценивать, чтобы действовать как часть класса, в его классовых интересах.
Листовка фестиваля The Trend (1967)
В то же время мы должны идти по тонкой грани предоставления социальных благ, не становясь опорой для системы или занимаясь благотворительностью. В этом вопросе мы должны думать о существовании учреждений, иногда физическом, с арендованными, занятыми или даже собственными помещениями, предоставляющих возможности для удовлетворения потребностей наших сотрудников. Оглядываясь назад в историю Комсомола и КПБ, это произойдёт не сразу.
Мы получили много внимания, но мы должны углубить наше культурное присутствие - коммунизм должен продолжать проникать в социальную жизнь молодежи. Учитывая, что в 1967 году на фестивале Комсомола The Trend хедлайнерами были The Kinks, такие известные музыканты, как Пит Таунсенд из The Who, стали членами организации, а The Beatles дали интервью журналу Challenge, нет никаких причин, по которым мы не должны стремиться за пределы местных киноклубов, концертов, клубных вечеров, спортивных клубов и т. д. в сторону ежегодного музыкального и политического фестиваля для всех.
Заключение: социализм как образ жизни
Мы унаследовали богатую традицию реакции на критику всё более актуальной для большего числа молодых людей работы, и обязаны всем товарищам из Комсомола и Компартии, которые были до нас. Несмотря на резко изменившиеся политические обстоятельства от времени расцвета коммунизма в Британии в прошлом веке, учитывая все вышеизложенные факторы, мы искренне верим, что истинный марксизм-ленинизм станет руководящей идеологией и движением этого и следующего поколения тех, кто готов отказаться от капитализма, выйти за рамки спорадических восстаний и создать сильные социалистические организации.
Идеологию и коллективную идентичность нынешнего комсомола в нашем лозунге «Завоюй свое будущее». Мы не зациклены на обидах, ранах, несправедливости и бунте, мы сосредоточены на силе как на цели, по-товарищески помогая друг другу и самому коммунистическому движению взять на себя органичную руководящую роль посредством его прямого и успешного вмешательства в классовую борьбу, встроенную в повседневную жизнь масс.
Мы намерены участвовать в этом всю жизнь, и Комсомол - это первый этап, который, естественно, рассматривается как более радикальный. Мы не можем обещать плодов социализма тем, кто вступает или собирается вступить в наши ряды, но мы можем сказать, что навыки, которые мы изучаем, и товарищеские отношения, которые мы приобретаем, существенно улучшили нашу жизнь и, что самое важное, придали нам смысл и цель жизни в мире неолиберального нигилизма. Мы живём один раз, но наша организация уже прожила 100 лет. С огромной гордостью мы можем сказать, что к своему столетию Комсомол вновь обретает свою судьбу.
«Мы это дело начали. Когда именно, в какой срок, пролетарии какой нации это дело доведут до конца, - вопрос несущественный. Существенно то, что лед сломан, что путь открыт, дорога показана» - В. И. Ленин
Натан Чапник, редактор Challenge