Субботний ликбез-39: правозащитники и "правозащитники"
В этом выпуске мы ненадолго отвлечемся от развития экономики в СССР, посвятив его понятию защиты гражданских прав/прав человека и тому, что стало известно под этим названием в СССР, а затем в РФ и других странах СНГ.
Итак, по изначальному значению словосочетания движения в защиту прав человека/гражданских прав (humsn rights/civil rights) - это возникшие в послевоенное время преимущественно в западных стран движения, выступавшие за предоставление тех или иных гражданских прав значительным социальным группам и массам людей.
Надо сказать, что несмотря на наличие политической конкуренции и альтернативных выборов (что многие отождествляют с "демократией" как таковой), проблем в западных стран тогда было выше крыши - от Австралии, где аборигены до 1970-х годов не были гражданами и проходили по разряду фауны, до продажи в некоторых штатах США презервативов только супругам - чтобы, не дай бог, никто не использовал их для разврата.
Часть таких движений была весьма радикальная (NICRA - Североирландская организация гражданских прав, связанная в т.ч. и с коммунистам и ставшая предшественников уже вооруженных республиканцев в 1970- е годы), некоторые - не покушались на строй и требовали перемен в рамках существовавшего буржуазного порядка (ACLU - Ассоциация защиты гражданских прав в США), однако расширения прав для масс так или иначе требовали все они.
В позднем же (начиная со временем Брежнева) СССР это слово стало использовать для другого явления: организаций, занимающихся поддержкой политзаключенных "своих" политических заключенных.
Такие организации тоже имеют давнюю историю и существовали еще в царской России (Политический Красный крест, закрытый аж в 1937 г.) и в довоенной Европе (поддерживавший преследуемых коммунистов МОПР) .
В самой по себе такой деятельности ничего криминального нет, но надо учитывать, что такая деятельность - это, как правило, поддержка вполне определенной стороны в политическом противостоянии - так же как в современной Испании поддерживающие заключенных левых галисийских сепаратистов Ceivar или коммунистов SRI (в испанском то же название. что у старого МОПР) не будут заниматься поддержкой ультраправых, и наоборот.
В СССР же, за вычетом некоторых вопросов вроде права депортированных народов на возвращение, "правозащитники" занимались поддержкой исключительно своих единомышленников. А поскольку единомышленники придерживались правых и прозападных взглядов, а к 1980-м г. на Западе восторжествовал неолиберализм - "правозащитники" в СССР и на его обломках не защищали практически никаких гражданских прав, а особенно входящих в их состав прав социальных. И поскольку в 1990-е годы либералов никто не преследовал - то изначальный смысл этих движений сошел на нет, и выглядеть они стали просто как кучки фриков.
На Украине же ныне местный "Хельсинкский союз" и вообще прямо поддержал репрессивные законы - что неудивительно, весьма значительной частью украинских диссидентов были националисты, которые тогда боролись за то, чтобы получить возможность легальной политической деятельности имели они сами, а теперь режут ее для остальных, от коммунистов до сепаратистов.
Движения в защиту гражданских прав безусловно нам нужны - вот только, видимо, слово "правозащитник" придется заменить каким-то другим, ибо от его изначального смысла именно у нас мало что осталось.
Итак, по изначальному значению словосочетания движения в защиту прав человека/гражданских прав (humsn rights/civil rights) - это возникшие в послевоенное время преимущественно в западных стран движения, выступавшие за предоставление тех или иных гражданских прав значительным социальным группам и массам людей.
Надо сказать, что несмотря на наличие политической конкуренции и альтернативных выборов (что многие отождествляют с "демократией" как таковой), проблем в западных стран тогда было выше крыши - от Австралии, где аборигены до 1970-х годов не были гражданами и проходили по разряду фауны, до продажи в некоторых штатах США презервативов только супругам - чтобы, не дай бог, никто не использовал их для разврата.
Часть таких движений была весьма радикальная (NICRA - Североирландская организация гражданских прав, связанная в т.ч. и с коммунистам и ставшая предшественников уже вооруженных республиканцев в 1970- е годы), некоторые - не покушались на строй и требовали перемен в рамках существовавшего буржуазного порядка (ACLU - Ассоциация защиты гражданских прав в США), однако расширения прав для масс так или иначе требовали все они.
В позднем же (начиная со временем Брежнева) СССР это слово стало использовать для другого явления: организаций, занимающихся поддержкой политзаключенных "своих" политических заключенных.
Такие организации тоже имеют давнюю историю и существовали еще в царской России (Политический Красный крест, закрытый аж в 1937 г.) и в довоенной Европе (поддерживавший преследуемых коммунистов МОПР) .
В самой по себе такой деятельности ничего криминального нет, но надо учитывать, что такая деятельность - это, как правило, поддержка вполне определенной стороны в политическом противостоянии - так же как в современной Испании поддерживающие заключенных левых галисийских сепаратистов Ceivar или коммунистов SRI (в испанском то же название. что у старого МОПР) не будут заниматься поддержкой ультраправых, и наоборот.
В СССР же, за вычетом некоторых вопросов вроде права депортированных народов на возвращение, "правозащитники" занимались поддержкой исключительно своих единомышленников. А поскольку единомышленники придерживались правых и прозападных взглядов, а к 1980-м г. на Западе восторжествовал неолиберализм - "правозащитники" в СССР и на его обломках не защищали практически никаких гражданских прав, а особенно входящих в их состав прав социальных. И поскольку в 1990-е годы либералов никто не преследовал - то изначальный смысл этих движений сошел на нет, и выглядеть они стали просто как кучки фриков.
На Украине же ныне местный "Хельсинкский союз" и вообще прямо поддержал репрессивные законы - что неудивительно, весьма значительной частью украинских диссидентов были националисты, которые тогда боролись за то, чтобы получить возможность легальной политической деятельности имели они сами, а теперь режут ее для остальных, от коммунистов до сепаратистов.
Движения в защиту гражданских прав безусловно нам нужны - вот только, видимо, слово "правозащитник" придется заменить каким-то другим, ибо от его изначального смысла именно у нас мало что осталось.