Об аннексиях

[conceptualist]

Я не осуждаю попытки каких бы то ни было деятелей "вернуть потерянные территории, населенные братским народом, который мечтает с нами воссоединиться". Я могу даже увидеть в этом что-то возвышенное и прекрасное - в той мере, в какой подобные слова приложимы к политике. Я был бы рад, если бы в моей стране произошло что-то похожее на падение

Comments

[misaile]

примите выражение признательности за четко выраженную позицию

[taki_net]

+++ оказывается, и либертарианцы бывают иногда правы ))

Как Вы самокритичны, это отрадно - я имею в виду слово "иногда".

[gavagay]

=Вы и вправду полагаете, что без поддержки Европы и Штатов Майдан (Тахрир, далее везде...) сверг бы легальную власть

[misaile]

я разве где-то писал об "организаторах

[taki_net]

Очень четкая граница между людьми, которые говорят "я считаю" и которые говорят "Россия считает".

Не думаю, что они уживутся в одной стране.

[misaile]

сорри, когда я пересказываю Ваше мнение, то должен постоянно говорить "я считаю, что он сказал..."? ))

"Россия" здесь - субъект, языком дипломатов и политического руководства на протяжении полутора десятков лет выражавший публично и официально свою неизменную позицию. которую я тут просто пересказываю для тех, кто не имел психологической возможности в нее вслушаться и отнестись всерьез, полагая ее "путинской риторикой".

[taki_net]

Не очень понятно, почему Вы противопоставляете "Россию" и "Путина", если в остальных случаях (Египет, Украина) отождествляете страну и правителя?

[lxe]

Это кольцевой аргумент.
Я, в отличие от "хозяина анкеты", в достаточной степени объективный идеалист, чтобы говорить о целях и потребностях ненаблюдаемых материальным образом субъектов. Я готов признать, что Бог в каких-то Своих расчетах оперирует агрегатами. Но содержание этих агрегатов - даже не предмет веры, а предмет надежды.

Если Вы имеете в виду цели, средства, стратегии в головах людей, то коллективам свойственно ошибаться (а в средствах, в отличие от целей, можно ошибаться объективно - т.е. выбирать средства, не ведущие к цели) не менее, чем отдельным людям. Да, возможно, "Кибермозг Россия" с какой-то точки зрения существует. Нет, я не верю в то, что "Расчетчик не ошибается".

[misaile]

Алексей, Вы же знаете, что я понимаю Вас лишь в редких случаях. и это не тот случай.

что имел ввиду под "Россией" - объяснил. хотите чтобы я Вас понял - переформулируйте свое послание.

[belan]

Вам тоже спасибо за четко выраженную позицию. Особенно (без шуток) понравилась фраза о том, что цель России - слом существующего мирового порядка. Сказано ясно и без дураков. Только вот я считаю, что если существующий мировой порядок будет сломан, Россия в существующем виде перестанет существовать. Баланс сил сейчас и в обозримой перспективе таков, что мировой порядок лучше не ломать. Мне кажется, что именно эту мысль и хотел высказать хозяин журнала.

[conceptualist]

Я согласен, что моно- или биполярный мир не есть предопределенность и заданность. Готов согласиться, что однополярность или двухполярность не всегда полезна для международной стабильности. Ради поддержания дискуссии могу принять тезисы, что нынешний мир - однополярный, и хорошо бы сделать его другим

[keine_nickname]

Простите, а с какой стати Вы позиционируете РФ в качестве альтернативы "однополярному миру"? Нет стран получше? Лично мне те же Япония, Китай, Индия или Германия кажутся более разумной альтернативой многополярного мира. Они не так милитаризированы и агрессивны как РФ, имеют больший ВВП и научный потенциал.