Оппоненты, соответственно, принадлежат к одной из упомянутых школ. Стратегия должна отличаться в каждом конкретном случае. Вот это и есть самый высший тип дипломатии, идеал к которому нужно стремиться, не забывая о том, что не всеобщему процветанию мы стремимся, а к конкретному, на одном отдельно взятом куске планеты.
А пример высшего типа, это, наверное, Горбачев? ;)
Но четвертый описан наиболее ярко и убедительно. Это потому, что только для него проанализированы "плоды". Остальные типы охарактеризованы исключительно в "солипсистических" терминах, никакого сопоставления с реальностью.
(Или я чего-то не понял, и ты считаешь первый тип чем-то разумным и положительным? Не может быть! )))
Мое рассуждение построено на невысказанной предпосылке о том, что все конфликты - либо из-за ресурсов, либо из-за статусов. С этой оговоркой я действительно считаю первый тип чем-то разумным и положительным. Твой коммент я понял как напоминание о том, что бывают еще чисто ценностные конфликты, у которых нет решений, выгодных обеим сторонам. И в таких ситуациях говорить о гармонии интересов действительно сродни безумию. Однако чисто ценностные конфликты все-таки относительно редки, и зачастую мы можем согласиться, что по крайней мере одна сторона в таком конфликте действует вопреки своим разумно понятым интересам.
Comments 25
Reply
А пример высшего типа, это, наверное, Горбачев? ;)
Reply
Reply
Reply
Пример первого подхода - Гровер Кливленд, второго - Екатерина II, третьего - Гитлер.
Reply
Reply
Reply
Но четвертый описан наиболее ярко и убедительно. Это потому, что только для него проанализированы "плоды". Остальные типы охарактеризованы исключительно в "солипсистических" терминах, никакого сопоставления с реальностью.
(Или я чего-то не понял, и ты считаешь первый тип чем-то разумным и положительным? Не может быть! )))
Reply
Твой коммент я понял как напоминание о том, что бывают еще чисто ценностные конфликты, у которых нет решений, выгодных обеим сторонам. И в таких ситуациях говорить о гармонии интересов действительно сродни безумию.
Однако чисто ценностные конфликты все-таки относительно редки, и зачастую мы можем согласиться, что по крайней мере одна сторона в таком конфликте действует вопреки своим разумно понятым интересам.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment