Кто виноват. :))

[congelee]

Сегодня милейшие переводчики-редакторы (сделавшие действительно славную книжку) обсуждали в эфире проблемы перевода

Comments

[maverick_pf]

издательства мало платят переводчикам - точка. я пробовал переводить нехудожественную литературу (и более-менее получилось - во всяком случае издали) - но пришел к выводу, что это форма благотворительности.

но относительно роли авторских прав в этом вы, конечно, правы.

[congelee]

Я как раз спросила у этих ребят, куда потом деваются их студенты, которые ходили в семинар (отмечу, ходили по своему выбору, могли пойти в другой!).
Так вот - в основном все пристроились в иных сферах. Кто-то при этом время от времени переводит что-нибудь художественное - то есть оно перешло в стадию хобби.

[otgolosok]

Вот ведь, пропустил такую сочную тему.

>> куда ему, собственно, читателю податься
Вот когда читатель попробовал массово податься, в истории с гаррипоттером и мерзостным литвиновским переводом, так аж судами грозились.

[congelee]

:))

Хотя это глупо - авторы "любительских" переводов не извлекали выгоды из своего творчества - следовательно, не наносили ущерба. (А "упущенную выгоду" милости просим доказать!)

Но это действительно проблема. Вероятно, правообладатели исходников заинтересованы в продаже именно эксклюзивных и долгосрочных прав - это им дает - одномоментно - больший доход.
Но ведь даже из недавней истории, не о текстах XVIII - XIX веков: когда Толкиена вышло несколько переводов, читатель действительно ВЫБИРАЛ. Спорили, ругались, критиковали, но имели выбор.

Сейчас вопли вокруг нового перевода Джейн Остин - мне он конкретно не в кайф, но пусть переводят и пусть будет. Ну не идиот читатель! (Который идиот - он вообще на предмет чтения как-то не очень.)

[otgolosok]

До Джейн Остин у меня руки только на пенсии дойдут, боюсь. А вот идея встречного требования доказать ущерб уже давно успокоила всех, кого стращают карами за некоммерческое попрание прав правоперехватчиков (не читать же посредников справедливыми правообладателями!). Вообще дело помалу идёт к тому, чтобы убить саму идею продажи авторских прав издателям и пр. посредникам, как и идею эксклюзивных прав перевода. Запретить можно только перехват дохода, а не сотворчество, а перевод - точно сотворчество.
Ещё хорошо бы обязать всякого издателя публиковать на сайте первые 10% любого продаваемого произведения. Правда, киношники прогорят, первые минуты - это тебе не мухлёжный трейлер из лучших кадров...

[maxilla_k]

>>>издательства мало платят переводчикам художественной литературы, виноват читатель.<<<
О, я знаю этого "читателя"! Это он организовал взрывы газа в Москве и свинной грип в Мексике.
Это единственный чувак в стране, который может хоть что-то организовать нормально, и никто не может его найти... Ищут пожарные (пока горят леса), ищет милиция (пока в центре Москвы убивают журналистов)... Все при деле.

[regenta]

Тезис: в том, что издательства мало платят переводчикам художественной литературы, виноват читатель. Потому что покупает плохие переводы, вот издателям и наплевать.

Это недалеко от истины. Дело в том, что редакторы, "редактирующие" переводы, даже не знают языка. Когда я с удивлением это обнаружила, спросила: "А вдруг я там что-то присочинила, какую-нибудь хрень написала?" Мне ответили: "А мы Вам верим. Да и вообще: зачем знать языки-то? За такую зарплату?" Ну да, начальство же не требует, никто не скандалит, книги худо-бедно расходятся. Зачем напрягаться? :-)

[congelee]

Конечно, может быть и такой редактор, следящий лишь за русским языком, но в таком случае только ПОСЛЕ редактора с иностранным. :))
Это, конечно, по нынешним временам совсем из области фантастики. (Ну, или из практики малых издательств, где все редактируют своими руками, а для сверки перевода с незнакомого языка кого-то привлекают.)

[regenta]

К сожалению, из области фантастики. Редакторы-переводчики исчезли как класс. По крайней мере мои переводы никогда не читали люди, знающие языки.

[congelee]

У меня был случай, когда издательство (я до этого для них что-то перевела) попросило отредактировать перевод с французского. У них редактор - она же директор, вообще-то :)) - с английским. А русский текст был такой, что там с первой страницы было понятно, что переведен он как-то мимо оригинала - просто так, в смысле стилистического приглаживания, не отредактируешь.
И надо сказать, издательство в этом случае поступило правильно - там было переврано все, что только можно переврать.

Ещё раз о переводе. "Кто виноват?"

[pingback_bot]

User regenta referenced to your post from Ещё раз о переводе. "Кто виноват?" saying: [...] http://congelee.livejournal.com/5237.html?thread=42357#t42357 [...]