Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
"Хорошие люди" ответят, что все это, конечно, прискорбно, но неизбежные издержки на пути к великой цели. И вообще, виноваты на самом деле те, кто не пошел добровольцем.
У моего хорошего друга точно такая же история. У него бывшая со временем, скажем так, потеряла частично рассудок, жила одна, в хорошем доме, который ей достался от друга, и постоянно общалась в последнее время с "колдырями". Последний условно "молодой" человек прирезал ее с особой жестокостью, предварительно поиздевался над ней перед смертью. Друг все сделал, чтобы его упекли надолго. Упекли. Однако он его встретил пару месяцев назад - нос к носу. Амнистирован.
Зря, зря вы их считаете "ошибающимися". Они как раз вполне довольны этим положением дел. Большинство упорных защитников режима - маскулисты в самом опасном смысле, они считают право мужчины проявлять насилие неотъемлемым. Женщины? Дети? Это же имущество. Самоценен и человечен только мужчина, и человечность отсчитывается не от социальности (ну там забота всякая, договороспособность) - ещё чего! Она отсчитывается только от способности проявлять насилие. Я сама не люблю дегуманизацию идеологического противника, но в данном случае там не с кем разговаривать. Мы же не разговариваем с бродячей собакой, которая собирается нас загрызть? Мы либо бежим, либо бьём. Люди, которые сознательно конструируют вместо социума орду агрессивных одиночек, так же опасны, как бродячие собаки.
У меня большие сомнения в мотивах, по которым такие люди причисляют себя к феминисткам. Нет, я больше в "доброкачественное заблуждение" не верю вообще.
Им это, кстати, примерно так: не меня же убивают. Вот и пусть убивают не меня, плевать на чернь и смердов.
"Я сама не люблю дегуманизацию идеологического противника"
И правильно делаете. Дегуманизация неприменима по соображениям не только этического, но и практического характера. Это не бешеные собаки, это люди. И именно тем и опасные, что они люди.
Извините, я человек простой, бесхитростный. Я скажу, как думаю. Сейчас уже не может быть "хороших, ошибающихся людей". Они либо идиоты (в медицинском смысле), либо подлецы. Ни с теми, ни с другими разговаривать, боюсь, смысла уже нет.
Это лишь доказывает, как узок ваш кругозор. Если вам показать черный квадрат, и спросить он черный или белый, или на Т-образном перекрестке вам надо повернуть налево или направо, то принцип "терциум нон датур" применим. Но применять этот термин в вашем, цитирую, "Сейчас уже не может быть "хороших, ошибающихся людей". Они либо идиоты (в медицинском смысле), либо подлецы." это рукалицо. Так что, резюмирую:
Comments 669
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Криминал, Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Герои, блин...
Reply
"Хорошие люди" ответят, что все это, конечно, прискорбно, но неизбежные издержки на пути к великой цели. И вообще, виноваты на самом деле те, кто не пошел добровольцем.
Reply
Что-то как-то слишком много этих издержек получается, вот бы им о чем подумать...
Reply
Позиция "это издержки" для многих очень комфортная. Это делает маловероятным ее критический пересмотр.
Reply
У моего хорошего друга точно такая же история.
У него бывшая со временем, скажем так, потеряла частично рассудок, жила одна, в хорошем доме, который ей достался от друга, и постоянно общалась в последнее время с "колдырями".
Последний условно "молодой" человек прирезал ее с особой жестокостью, предварительно поиздевался над ней перед смертью.
Друг все сделал, чтобы его упекли надолго. Упекли.
Однако он его встретил пару месяцев назад - нос к носу.
Амнистирован.
Reply
Я сама не люблю дегуманизацию идеологического противника, но в данном случае там не с кем разговаривать. Мы же не разговариваем с бродячей собакой, которая собирается нас загрызть? Мы либо бежим, либо бьём. Люди, которые сознательно конструируют вместо социума орду агрессивных одиночек, так же опасны, как бродячие собаки.
Reply
Я феминисток-лоялисток знаю, вот в чем парадокс. И как им вот это все - у меня в голове не укладывается.
Reply
Нет, я больше в "доброкачественное заблуждение" не верю вообще.
Им это, кстати, примерно так: не меня же убивают. Вот и пусть убивают не меня, плевать на чернь и смердов.
Reply
И правильно делаете. Дегуманизация неприменима по соображениям не только этического, но и практического характера.
Это не бешеные собаки, это люди. И именно тем и опасные, что они люди.
Reply
Извините, я человек простой, бесхитростный. Я скажу, как думаю. Сейчас уже не может быть "хороших, ошибающихся людей". Они либо идиоты (в медицинском смысле), либо подлецы. Ни с теми, ни с другими разговаривать, боюсь, смысла уже нет.
Reply
Reply
Tertium non datur.
Reply
Если вам показать черный квадрат, и спросить он черный или белый, или на Т-образном перекрестке вам надо повернуть налево или направо, то принцип "терциум нон датур" применим.
Но применять этот термин в вашем, цитирую, "Сейчас уже не может быть "хороших, ошибающихся людей". Они либо идиоты (в медицинском смысле), либо подлецы." это рукалицо. Так что, резюмирую:
Reply
Как бы для "хороших, но заблуждающихся" поздно.
Ну типа как после известных событий поздно считать хорошими людьми страдателей по "палестинским беженцам" и противников "агрессивного Израиля".
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment