Стандарты

[congregatio]

Ох ты ж блин. Тут, оказывается, в The Guardian выходила рецензия на фильм об атаке ХАМАС на Израиль. Из рецензии один там иностранный агент приводит такую цитату:

"Все наши симпатии в этом фильме с израильтянами, которым сочувствует автор. С матерью, которая пишет прощальное сообщение детям, умирая от полученных ран. С девочкой, которая отправляет

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Кино, Криминал, Происшествия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[van_der_moloth]

"фильм был смонтирован в основном из документальных кадров, которые во время нападения снимали сами же хамасовцы"

Вспоминается история связанная с фильмом "Доброй ночи и удачи" про США эпохи маккартизма: на роль сенатора Маккарти не нашли подходящего актера и вставили вырезки из выступлений самого сенатора. По мнению зрителей премьерного показа, "фильм хороший, но актер, играющий Маккарти, изрядно переигрывает".
Так вот, фильм хороший, но хамасовцы, показывая злодеяния хамасовцев, изрядно переигрывают.

[dedxassan]

Если пост попадёт в ТОП, то вам расскажут, что истинные злодеи - сионисты

[max_vorshev]

«Израильская, - говорю, - военщина

Известна всему свету!

Как мать, - говорю, - и как женщина

Требую их к ответу!

Который год я вдовая

Все счастье - мимо

Но я стоять готовая

За дело мира!

Как мать вам заявляю и как женщина!..»

[congregatio]

Да мне это и без топов регулярно рассказывают...

[dedxassan]

Ещё про несчастных детей Газы. Причём эти же люди с возмущением будут рассказывать про орды "зверёнышей" мигрантов

[max_vorshev]

Вот этот выверт "западной цивилизации" (кавычки потому, что не смог сходу придумать, как эту общность назвать), которая в едином порыве сочувствует террористам истинным и выставляет террористами израильтян для меня до сих пор загадка загадошная. Ну почему? Это же реально какой-то журнал "Крокодил"!

[congregatio]

Мое мнение - причин две.

Первая - "потому что евреи". Это что-то нутряное и не поддающееся логике. Просто раньше юдофобию показывать было стремно, тень Адольфа реяла, а сейчас прозвучал сигнал "теперь можно!". Теперь это вроде как и не пещерный нацизм, для этого вроде как есть основания (основания говно, но повод-то найден).

Вторая причина - такое же нутряное сочувствие к "традиционным обществам", симпатии к которому никакие десятилетия цивилизации вытравить не смогли.

[max_vorshev]

Это очень, к сожалению, правдоподобно. К сожалению - потому, что хреновые, прямо скажем, перспективы вырисовываются(

[doctor_moriarty]

...и третья причина. Левая идеология. Пролетарий заведомо лучше интеллектуала, дикарь заведомо лучше цивилизованного человека - но не в рамках второй причины, а просто потому, что и цивилизованный человек, и интеллектуал, это продукты культуры угнетения, а значит пролетарию не стыдно быть быдлом, а дикарю - носителем совсем, совсем не левых традиционных ценностей, они не виноваты, у них были проблемы в детстве. "Весь мир насилья мы разрушим, до основанья" (с) (tm) - левые верны себе.

[dance_in_round]

Это пиздец, конечно.
И как я уже много раз писала - вот от этого мирным палестинским жителям только хуже. Потому что подсознательная связка "палестинец=террорист" такими высерами только укрепляется.
И да, у террориста нет национальности и религии, как бы ни казалось обратное. Террорист - это выродок рода человеческого.

[congregatio]

У существенной части террористов вполне себе есть религия. И эта религия - ислам.

[dance_in_round]

Я думаю, что для человека, который готов на террор, триггером и оправданием может стать что угодно.
История знает представителей множества религий и народов, пошедших по пути террора, но я думаю, что отождествлять террор с каким угодно идейным основанием неправильно. Также не думаю, что исламофобия может сделать ситуацию лучше. Хотим мы того или нет - ислам это одна из самых распространённых религий на Земле, и в ближайшие десятилетия нет причин ждать изменений.
Олсо мне как атеистке вообще всё равно.

[doctor_moriarty]

>и в ближайшие десятилетия нет причин ждать изменений

Тем больше причин для беспокойства.

>отождествлять террор с каким угодно идейным основанием неправильно

Напротив, у каждого конкретно-исторического террора есть своё идейное основание. Именно оно и определяет специфику террора - его цели, его жертв, жестокость и масштабы.

Представление же о "нет национальности и религии" исходит прямым следствием из, хм, одной специфической догмы одной нерелигиозной веры, совмещающей одновременно несколько тезисов: а) культура и религия менее важны, чем экономика б) ни одна культура и религия не хуже, чем другие и следует бороться за признание их совершенно равными в) все религии одинаково ложны. Ничего знакомого не видите? :-)