Что делать с авторами, издательствами и пиратами?

[congregatio]

Спонтанным образом сегодня получился день копиратства. Прямо скажем, данная концепция у меня энтузиазма не вызывает, но послушать разнокалиберные мнения действительно было бы интересно.
============================================================
Оригинал взят у cougar4ik в Что делать с авторами, издательствами и пиратами?
Похоже я провел достаточно много

Comments

Голимый наивняк

[zhizd]

Прочитал до середины, дочитал до рассуждений, что мне надо будет платить 1000 рублей чтобы скачать 10-20 книг, тогда как я могу скачать тысячу книг ничего и никому при этом не платить, засмеялся и читать бросил.

Система оценок тоже смешная, любые голосования иногда просто так, ради лулзов накручиваются, а уж если от этого будет зависеть распределение бабла, оооо...

Короче - не взлетит.

Кстати, я уже _плачу_ за доступ в интернете к информации. Только плачу провайдеру, а не производителям контента. И вот ему то я всегда буду платить, никуда от этого не денусь, как и все остальные юзеры. Вот с провайдера свою долю пусть все желающие и требуют. Только кто ж им ее даст то.

[congregatio]

Хе :) Мы с автором поста когда-то спорили на эту тему, и он вместо комментария пообещал разродиться постом, чтобы объяснить свою позицию в подробностях... Вот, собственно, примерно так же возражала ему и я, так что с вами согласна. Почти.

Один момент: провайдер и автор книги кагбэ плохо связанные между собой люди :) Это все равно что сказать "дайте мне батон, я уже заплатил таксисту, чтобы доехать до магазина". Тут как-то отговариваться тем, что кто-то кому-то уже заплатил, суть лукавство: читательско-авторские взаимоотношения лежат совершенно в других плоскостях. Тут все иначе: читаю и плачу или читаю и не плачу по собственному хотению. Уточню на всякий случай, дабы не быть неверно понятой: лично я и к пиратам, и к бесплатно читающим отношусь спокойно, даже резко положительно :))

[zhizd]

Пожалуй да, оплата провайдеру за доступ это немножко не то, что оплата за контент, ваша аналогия с такси удачная)
Но возможность оплаты как таковая имхо лежит где-то именно в этой плоскости. Или в акцизах на ридеры например. Но не в создании платных библиотек с громоздкими правилами, собственно говоря они и так сейчас есть, тот же Литрес например.

[congregatio]

В плане оплаты того. чего по факту вроде как и нет (некой абстрактной информации) вообще все сложно. Акцизы за ридеры... Не знаю; а может, человек покупает читалку, чтобы работать над собственным текстом в дороге, а чужих книг вообще не читает или принципиально читает только самиздат :))
Как говорил товарищ Жеглов - эту проблему с кондачка не решить...

[cougar4ik]

Я смотрю обсуждение здесь происходит, попробую пояснить

[zhizd]

10-20 рублей за файл, да, это намного адекватнее и реалистичнее.
С другой стороны, пока проще будет не платить, чем платить, значительная часть потребителей обойдется без ненужных телодвижений с карточками и электронными счетами.
Да и сказать по совести, аргументы многихзавсегдатаев флибусты являются лишь отговорками, призванными замаскировать категорическое нежелание тратить хоть копейку своих денег.

Кроме того, вы совершенно не учитываете хозяйственные вопросы деятельности коммерческого предприятия, которое все-таки получается посредником. А это обязательная бухгалтерия, коммерческие расчеты с авторами, отчетность перед налоговой инспекцией и многое другое. Что влечет за собой соответственно и удорожание книг и огромные хлопоты.
В частности, я не понаслышке знаю о том, что налоговая затаскала одного из авторов из-за задержанной из Литреса справки и чуть было не влепила штраф, одним махом превышающий все гонорары оттуда.

[cougar4ik]

Ну, я изначально рассматривал идеальный вариант, когда на эту библиотеку подписаны все, причем с рождения.

При этом и налоги снимать проще, т.к. по сути все происходит в рамках одной системы, так что и доходы видны и с них можно снять налог, причем даже в автоматическом режиме.

Финансирование может быть
а) государственным - в целом в маштабах страны это незначительная сумма, либо
б) частным на правах "благотворительности", впрочем весьма условной, т.к. за поддержку сайта фирмы могут разместить на его заглавной странице, свой логотип, что послужи колосальной рекламой, учитывая, что на этот сайт заходит все население страны.

[zhizd]

В масштабах страны даже 10 руб. на 150 млн. человек - этот полтора миллиарда рублей. Каждый месяц! А если считать по 300-500 руб, то получаются вообще астрономические суммы.
Окститесь, нет ТАКИХ благотворителей, и государство в условиях дефицитного бюджета ищет откуда в бюджете дырки заткнуть, а не новых понаделать.

[dargot]

Приветствую!

>С другой стороны, пока проще будет не платить, чем платить, значительная часть потребителей обойдется
>без ненужных телодвижений с карточками и электронными счетами.
Мораль - нужно сделать так, чтобы проще было платить, чем не платить. Продавать не файлы - продавать сервис.
Это не легко (особенно с нашим национальным подходом к покупателю) - но возможно. Стим как бы намекает.

С уважением, Dargot.

[natamay]

Чем не устраивают существующие легальные сайты-библиотеки с абонентской платой? За сто рублей в месяц получаешь доступ ко всей базе. Теоретически авторы с этих сайтов тоже имеют процент (через издательства, которые и размещают массово тексты в этих эл.библиотеках), но практически... все, как в России.

[cougar4ik]

Не устраивают:
1) тем, что они не полные.
2) тем, о чем вы написали. В частности тот же Либрусек, наверное, самый полный, но большинству, а может и всем авторам там вообще ничего не перепадает.

[congregatio]

Всем не перепадает. Мне тут однажды человек написал - мол, извините, я ваш первый том прочитал на Флибусте, а остальные честно купил на Либрусеке... Был сильно удивлен и разозлен, когда узнал, что мне с этого ничего не досталось :)

[cougar4ik]

Да, я помню. О том и речь.
Даже если взять комерческие библиотеки, то не во всех все есть, платить сразу в несколько тоже не хочется. Единая государственная библиотека этих недостатков лишена,

Re: Голимый наивняк

[falcrum]

Тут какой момент: основой является статья Лекса, а он предполагает отсутствие "накруток" как таковых - ввиду контролируемости голосования.