манипуляторы
на мой взгляд,
относительно манипуляций (человеческих) и манипуляторов (людей) - существует два устойчиво-воспроизводимых заблуждения:
1) дескать, манипуляторы - это такие особо продвинутые, в плане умственных способностей и/или душевного устройства, люди. и что, мол, именно эта продвинутость и есть их, манипуляторов, основная примета и характерная черта.
и/или:
2) дескать, всякие манипуляции - это плохо, и все манипуляторы - это редиски и нехорошие люди.
а я вот считаю, что и то и другое есть вееесьма поверхностный взгляд на.
итак,
существует только два способа навязывания своей воли другим (против их воли), это - или управление, или манипуляция.
или-или.
а принципиальное различие между ними - заключается в направлении «вектора силы»:
сильный слабым - управляет,
а слабый сильным - манипулирует.
(кстати, а равные по силам - договариваются, т.е. добровольно признают чужую волю - своей).
поэтому,
основные приметы манипуляторов, это всё-таки -
а) желание навязать собственную волю и
б) слабость, относительно того, кому эта воля навязывается,
причём,
слабость - именно в данной конкретной плоскости, в которой воля навязывается.
т.о.
манипулирование - это навязывание собственной воли - слабым более сильному.
а вовсе не какая-то особенная «манера поведения», типа - более умного, более хитрого, более тонкого и т.д.. в корне любой манипуляции - навязывание и слабость, а - хитрость, интриги, лесть, подставы, «разделяй и властвуй» и проч. манипу-прибамбасы - это всего лишь видимые конкретные методы навязывания, следствия - и не более того.
слабость и желание «чтобы всё было по-моему» - вот суть всех манипуляций.
далее,
если мы не считаем априори-предосудительным - управление, то точно также мы не должны считать таковым и - манипуляции, потому что - и то и другое, по сути, одно и тоже - навязывание своего мнения другим против их воли. и предосудительными, и в том и в другом случае, можно признать, исключительно - намерения носителей навязываемой воли. и если, например, сами эти намерения - «хорошие», то и любой из способов претворения их в жизнь тоже будет - «хорошим» - и управление, и манипуляция.
и наоборот...
однако,
не всё обстоит так гладко...
у манипуляций есть одно сууущественное, и неотъемлемое от них, свойство - они всегда скрытные... а это безусловно ведёт к тому, что у, остающегося незамеченным, манипулятора - однозначно появляется соблазн использовать свои подковёрные технологии для навязывания не только «хорошей», но и вообще - любой - своей воли, в том числе и - сомнительной, корыстной, эгоистичной,... «нехорошей».
но,
как известно,
всё тайное когда-нибудь становится явным - это закон, и именно этот закон - и становится на пути любого манипулятора - кому кочкой на тропинке, кому непреодолимым рвом на дороге, кому необитаемым островом, а кому и - могилой... да-да, заядлые манипуляторы всегда кончают плохо... и, рассуждая гумманистически, им бы всем - по колечку на палец, с той самой гравировочкой: «всё тайное становится явным».
длинновато, конечно. но зато - справедливо...
нет, не плохи манипуляции «сами по себе», а плохи - могут быть - только намерения, которые за ними стоят. и плохо то, что опыт успешного манипулирования провоцирует неплохих вобщем-то - умных и тонких - людей на всевозможные неблаговидные поступки, о которых впоследствии им всё равно - приходится со-жалеть.
и в заключении,
хочу заметить - мы ВСЕ, так или иначе, манипулируем другими. поэтому, чтобы неслишком зарываться в этом направлении - приклейте на видное место, с внутренней стороны своего мозга, такой стикер:
«манипуляция = навязывание + слабость».
чтобы вовремя не забыть от чего-нибудь из этих трёх переменных отказать-ся - заранее...
ps
у этой проблемы есть масса непростых плоскостей, как то - гендерная, национальная, воспитательная, политическая, и т.д. и дааалеко не все из них я готов обсуЖЖдать публично.
относительно манипуляций (человеческих) и манипуляторов (людей) - существует два устойчиво-воспроизводимых заблуждения:
1) дескать, манипуляторы - это такие особо продвинутые, в плане умственных способностей и/или душевного устройства, люди. и что, мол, именно эта продвинутость и есть их, манипуляторов, основная примета и характерная черта.
и/или:
2) дескать, всякие манипуляции - это плохо, и все манипуляторы - это редиски и нехорошие люди.
а я вот считаю, что и то и другое есть вееесьма поверхностный взгляд на.
итак,
существует только два способа навязывания своей воли другим (против их воли), это - или управление, или манипуляция.
или-или.
а принципиальное различие между ними - заключается в направлении «вектора силы»:
сильный слабым - управляет,
а слабый сильным - манипулирует.
(кстати, а равные по силам - договариваются, т.е. добровольно признают чужую волю - своей).
поэтому,
основные приметы манипуляторов, это всё-таки -
а) желание навязать собственную волю и
б) слабость, относительно того, кому эта воля навязывается,
причём,
слабость - именно в данной конкретной плоскости, в которой воля навязывается.
т.о.
манипулирование - это навязывание собственной воли - слабым более сильному.
а вовсе не какая-то особенная «манера поведения», типа - более умного, более хитрого, более тонкого и т.д.. в корне любой манипуляции - навязывание и слабость, а - хитрость, интриги, лесть, подставы, «разделяй и властвуй» и проч. манипу-прибамбасы - это всего лишь видимые конкретные методы навязывания, следствия - и не более того.
слабость и желание «чтобы всё было по-моему» - вот суть всех манипуляций.
далее,
если мы не считаем априори-предосудительным - управление, то точно также мы не должны считать таковым и - манипуляции, потому что - и то и другое, по сути, одно и тоже - навязывание своего мнения другим против их воли. и предосудительными, и в том и в другом случае, можно признать, исключительно - намерения носителей навязываемой воли. и если, например, сами эти намерения - «хорошие», то и любой из способов претворения их в жизнь тоже будет - «хорошим» - и управление, и манипуляция.
и наоборот...
однако,
не всё обстоит так гладко...
у манипуляций есть одно сууущественное, и неотъемлемое от них, свойство - они всегда скрытные... а это безусловно ведёт к тому, что у, остающегося незамеченным, манипулятора - однозначно появляется соблазн использовать свои подковёрные технологии для навязывания не только «хорошей», но и вообще - любой - своей воли, в том числе и - сомнительной, корыстной, эгоистичной,... «нехорошей».
но,
как известно,
всё тайное когда-нибудь становится явным - это закон, и именно этот закон - и становится на пути любого манипулятора - кому кочкой на тропинке, кому непреодолимым рвом на дороге, кому необитаемым островом, а кому и - могилой... да-да, заядлые манипуляторы всегда кончают плохо... и, рассуждая гумманистически, им бы всем - по колечку на палец, с той самой гравировочкой: «всё тайное становится явным».
длинновато, конечно. но зато - справедливо...
нет, не плохи манипуляции «сами по себе», а плохи - могут быть - только намерения, которые за ними стоят. и плохо то, что опыт успешного манипулирования провоцирует неплохих вобщем-то - умных и тонких - людей на всевозможные неблаговидные поступки, о которых впоследствии им всё равно - приходится со-жалеть.
и в заключении,
хочу заметить - мы ВСЕ, так или иначе, манипулируем другими. поэтому, чтобы неслишком зарываться в этом направлении - приклейте на видное место, с внутренней стороны своего мозга, такой стикер:
«манипуляция = навязывание + слабость».
чтобы вовремя не забыть от чего-нибудь из этих трёх переменных отказать-ся - заранее...
ps
у этой проблемы есть масса непростых плоскостей, как то - гендерная, национальная, воспитательная, политическая, и т.д. и дааалеко не все из них я готов обсуЖЖдать публично.