я лично убежден что история языка и история народа это чуток разное и часто расходятся. Народ носитель в истории появляется лет 500 назад, а следы языка тянутся на пару тысячелетий
"народ", это - нааамного более позднее и... эфемерное понятие, чем "язык"...
и вообще, пусть - хоть кто-то! - сначала! - даст (мне) определение "что такое общество" ("народ" - это, ведь, "общество"?) - и только потом, мы начнём разговаривать про "народ". ну, если ещё договоримся о том, что это такое.
а с языком всё намного проще. почему? ну да, как утверждают лингвисты, такому (по сложности) языку как русский, (ну, чтобы ему вырасти и сформироваться до такой степени сложности) нужно - минимум! - десять тысяч лет... и потому с ним у нас "нет проблем". просто, мы от него НЕОТДЕЛИМЫ. и он - в порядки - древнее и мудрее нас. по-умолчанию.
и да, это не "народ появился лет 500 как", а это - объяснялка с термином "народ" - тогда появилась, и да - захватила текущие умы. вопрос: кто сказал, что эта объяснялка (с её термином-понятием "народ") описывает мир - адекватно... да никто.
300 лет русскому техническому. Остальное фантазии. В русском языке слабо представлено описание торговли. Особую роль играло государство в формировании языка. Убрали тюркские слова которые сразу прыгают на Европу минуя русских.
Язык не может формироваться полноценно без промышленности. В странах СНГ промка не имеет таких темпов роста что было в СССР и потому техническим языком там остается русский
Вывод без государства язык деградирует. Многие языки народов РФ сохранены трудами ученых, а так представлял бы суржик шибко с упрощенным бытовым языком.
Просто я хотел сказал следы языка не совпадают со следами истории племени и народа. Это видно на примере малых народов. Народ имеет часто свою отдельную историю намного позже истории фактов языка.
1. «русскому техническому» пАдРазУмеваеЦЦа, что "технический" - этА сАААмае вАААжжнае в мире 😎 ... спрыгните с небес!... материализм - это чушь собачья, а не "адекватное описание мира"... и вся текущая "наука" - иже с ним, с материализмом.
язык - больше, дальше и глубже.
наука (и религия (читай, православие, итд) вместе с ней) - это ПЫЛЬ перед языком.
2. вашей непреходящей ценности "товару" (привет, марксизм!) и "торговле" - год отроду... ну, пять, ну семь тыщ лет...
может, вы чего-то не слышите: ЯЗЫК (русский, во всяком случае) - просто ДРЕВНЕЕ.
итого, торговля с техникой - сгинут в небытие, а язык (если МЫ, русские, выживем) - останется. ну да, чуть деформируется "под текущую ситуацию", и - останется.
мы - по-любому - «рабы» языка. во всяком случае, все материалисты (мозгляки, «разум по-над усё», итп) - да, 100%.
и да, это («граница (родного) языка») его - принципиальное ограничение. нет, разум не вездесущ, и не всесилен. хотя бы потому, что язык - это его граница.
Просто одно дело, когда о конечности материального познания мира рассуждает профессор ядерной физики, а другое, когда школьник не получивший и среднего школьного образования. Вот что вас смущает наличия языка программирования? В этом языке с машинной точки зрения всего две буквы "0" и "1". они складываются в слова. Обрабатывает их очень простой "мозг" могущий только складывать умножать, делить и сравнивать. умные люди в этот "мозг" записывают такие слова-команды, что современные программы переводчики позволяют разноязычным людям общаться друг с другом почти как на родном. Или программы типо знаменитого чат GPT позволяют изображать общение с живым человеком.
Comments 30
я лично убежден что история языка и история народа это чуток разное и часто расходятся. Народ носитель в истории появляется лет 500 назад, а следы языка тянутся на пару тысячелетий
Reply
"народ", это - нааамного более позднее и... эфемерное понятие, чем "язык"...
и вообще,
пусть - хоть кто-то! - сначала! - даст (мне) определение "что такое общество" ("народ" - это, ведь, "общество"?) - и только потом, мы начнём разговаривать про "народ".
ну, если ещё договоримся о том, что это такое.
а с языком всё намного проще.
почему?
ну да,
как утверждают лингвисты,
такому (по сложности) языку как русский, (ну, чтобы ему вырасти и сформироваться до такой степени сложности) нужно - минимум! - десять тысяч лет...
и потому с ним у нас "нет проблем".
просто, мы от него НЕОТДЕЛИМЫ.
и он - в порядки - древнее и мудрее нас.
по-умолчанию.
и да,
это не "народ появился лет 500 как",
а это - объяснялка с термином "народ" - тогда появилась,
и да - захватила текущие умы.
вопрос:
кто сказал, что эта объяснялка (с её термином-понятием "народ") описывает мир - адекватно...
да никто.
итд
Reply
300 лет русскому техническому. Остальное фантазии. В русском языке слабо представлено описание торговли. Особую роль играло государство в формировании языка. Убрали тюркские слова которые сразу прыгают на Европу минуя русских.
Язык не может формироваться полноценно без промышленности. В странах СНГ промка не имеет таких темпов роста что было в СССР и потому техническим языком там остается русский
Вывод без государства язык деградирует. Многие языки народов РФ сохранены трудами ученых, а так представлял бы суржик шибко с упрощенным бытовым языком.
Просто я хотел сказал следы языка не совпадают со следами истории племени и народа. Это видно на примере малых народов. Народ имеет часто свою отдельную историю намного позже истории фактов языка.
Reply
1. «русскому техническому»
пАдРазУмеваеЦЦа, что "технический" - этА сАААмае вАААжжнае в мире 😎
...
спрыгните с небес!...
материализм - это чушь собачья, а не "адекватное описание мира"...
и вся текущая "наука" - иже с ним,
с материализмом.
язык - больше, дальше и глубже.
наука (и религия (читай, православие, итд) вместе с ней) - это ПЫЛЬ перед языком.
2. вашей непреходящей ценности "товару" (привет, марксизм!) и "торговле" - год отроду...
ну, пять, ну семь тыщ лет...
может, вы чего-то не слышите:
ЯЗЫК (русский, во всяком случае) - просто ДРЕВНЕЕ.
итого,
торговля с техникой - сгинут в небытие,
а язык (если МЫ, русские, выживем) - останется.
ну да,
чуть деформируется "под текущую ситуацию", и - останется.
вы не те маяки в мире замечаете.
Reply
Reply
"описать" - во второй строчке.
читай дальше.
а главное - не цепляйся к словам.
"описать", значит - "отобразить в словах", суть - "отобразить в сознании ЧЕРЕЗ знание".
ну и чо? стало понятнее :)
стало легче :))
Reply
То есть "описать" - это уже язык - уже человеческая конструкция.
То есть направление выбрано уже в слове (словом) "описать".
Reply
мы - по-любому - «рабы» языка.
во всяком случае,
все материалисты (мозгляки, «разум по-над усё», итп) - да, 100%.
и да,
это («граница (родного) языка») его - принципиальное ограничение.
нет, разум не вездесущ, и не всесилен.
хотя бы потому, что язык - это его граница.
Reply
Reply
Reply
а образование - уже забыл какое,
жизнь даавно его заслонила.
Reply
Вот что вас смущает наличия языка программирования? В этом языке с машинной точки зрения всего две буквы "0" и "1". они складываются в слова. Обрабатывает их очень простой "мозг" могущий только складывать умножать, делить и сравнивать.
умные люди в этот "мозг" записывают такие слова-команды, что современные программы переводчики позволяют разноязычным людям общаться друг с другом почти как на родном. Или программы типо знаменитого чат GPT позволяют изображать общение с живым человеком.
Reply
поэтому,
если знаете, то так и начните:
язык - это...
и потому - то-то, то-то и то-то.
а
«язык программирования» - это метафора «языка».
равно как и «язык математики».
так что такое язык? 😁
Reply
откуда ноги растут...
Reply
Leave a comment