что такое человек (кросс-пОст)
(рекомендую!) о том же, но короче, тут - что значит философствовать
какие бы всеобщие-всемирные законы люди не понаоткрывали бы ещё, вопрос «что есть человек?» - всегда будет оставаться для людей, сколь ключевым, столь и открытым. и ответ на него всегда, хотя бы частично, будет находиться в области веры, поскольку, человеку просто не дано «посмотреть на себя со стороны» и, например, сравнить себя - с собственным отсутствием в этом мире.
и мой ответ на вопрос «как устроен человек?» тут не исключение.
так вот,
человек - это часть мира. и нужно сказать, мира - единого, цельного, т.е. неимеющего внутри себя никаких категорий и делений, например - на живое и неживое, или - на жидкое и твёрдое, на молекулы и атомы, на волны и частицы, или - на материальное и нет, и т.д. - в мире вообще никаких делений не существует, он един. это человек разделил мир на части - чтобы лучше его понимать. чтобы выжить? или познание - просто проявление какого-то более общего «всеобщего закона»?... не знаю.
буду говорить о том, что - знаю.
а на мой взгляд,
далеко не весь мир находится - по сторону человеческого тела. т.е. человеческое тело, и любые его производные(!), соприкасаются дааалеко не со всеми ипостасями и проявлениями мира, частью которого является человек. мир многоплановей, чем обнаруживает его человек посредством своего тела. «мир по сторону тела» - определяется, в первую очередь, так называемыми, органами чувств человека - зрением, слухом, осязанием, обонянием, вкусом. я бы ещё отнёс сюда - память, но в данном случае, это непринципиально, поскольку, память и так безусловно является - атрибутом тела, его - следствием, производной, а значит, относится к части мира - «по сторону человеческого тела». равно, как и сознание - также являющееся атрибутом и производной тела, призванной о нём же и заботиться... ещё раз, сознание - это атрибут тела, его производная. то же и все продукты сознания... это принципиально.
далее, я считаю,
что то, что люди называют «душа» - есть ни что иное, как представитель человека в «мире по другую сторону тела», а вовсе не какая-то неведомая эзотерическая субстанция или что-то там ещё... душа - это неотъемлемая часть человека, представляющая его в части мира недоступном человеческому телу. и всё. возможно, это и примитивное деление, мол, "опять вездесущий дуализм! - только душа и тело"... однако, мир со стороны тела настолько хорошо человеком освоен, что вряд ли сейчас ему возможно противопоставить какое-либо вразумительное альтернативное разнообразие. поэтому, пусть будет пока, именно, этот "примитивный" дуализм - только тело и только душа, представляющая скопом - всё в мире, недоступное для обнаружения посредством тела.
далее, я уверен,
что душа представлена в человеке - чувствами, хотя, можно сказать и наоборот, чувства обнаруживают в человеке - душу. это непринципиально. для меня важно - констатировать неразрывную связь между чувствами и душой - как тело, посредством себя, предоставляет человеку информацию о мире (мы - видим, слышим, анализируем, и т.д.), равно также, исключительно, посредством души - мы чувствуем, и различные чувства это те же - "зрение, слух, осязание, обоняние, вкус" - души... т.е. (в частности) душа предоставляет нам информацию о мире, которую мы со своей стороны интерпретируем, как - чувства, или - которую мы со своей стороны овеществляем понятием «чувства»...
в этом месте нужно сделать следующую оговорку:
в нашем языке слово «чувство» имеет слишком широкое, а потому размытое, с моей точки зрения, значение. причина этого, думаю, скрыта в том, что этим словом мы в первую очередь обозначаем - субъективность, скрытость, недоступность для проверки - того или иного мотива поведения, а никак не его - сущность, принадлежность, исток. слово «чувство» мы чаще всего используем, как вспомогательное, уточняющее... ну, сравните, например - чувство холода, чувство голода, чувство тревоги и чувство... долга =) смешно, право, даже перечислять их подряд. между тем, думаю, вполне очевидно, что первые два примера - говорят о мире со строны тела, а вторые - нет... как их отличить? с точки зрения языка - никак, голод - это чувство, боль - это чувство, но и - радость, покой, грусть - это тоже чувства! равные и неотличимые - с точки зрения языка. но не с моей. я отличаю чувства по источнику их происхождения, а таковых, как я уже говорил, на мой взгляд, только два - тело и душа. и «чувства тела» я предпочитаю, просто "чувствами" - не называть. и не называю. это впредь.
итак,
краткое содержание предыдущих серий:
1. мир един, многообразен и многопланов.
2. человеческое тело способно предоставить о мире только часть информации.
3. душа - это представитель человека в части мира, принципиально недоступном для тела.
4. душа проявляется в человеке - через чувства, и только. и чувства - суть проявления души, и только.
пожалуй, это всё.
остальное - лишь следствия.
например:
1. "материальное" - это всё «по сторону человеческого тела». ну да - включая и сознание, и все его производные... так что, вопрос о какой-то там «первичности» - просто не имеет смысла. точнее, он сродни вопросу о яйце и курице...
2. мы не можем НЕчувствовать - когда УЖЕ чувствуем, как не можем, например, НЕвидеть или НЕслышать - когда УЖЕ видим или УЖЕ слышим, неуспев - зажмуриться, отвернуться, заткнуть уши... поэтому, все заявления, типа - «я никогда не обижаюсь» или «я никогда не ревную» - просто пустая болтовня. перед вами сейчас - монитор, равно как и - обида, если она есть, т.е. если ПРОСТО "испортилось настроение" от чьего-то поступка. и всё. чтобы не обижаться, или не ревновать - нужно не чувствовать. но тогда и говорить не о чем...
3. наркотик - это любое материальное воздействие на душу, гарантированно дающее этот эффект. а "привыкание" к нему - функция души... например...
4. или ещё например, рак - это проблема взаимодействия тела и души. всё-таки сопряжены-то они - в едином - в человеке! значит, где-то же они в нём должны пересекаться... и у всех по-разному, и в разных местах... и я думаю, оно бывает - по обе - стороны, и в теле, и в душе... ну, это «например» :))
а эмоции - это поверхность водоёма под названием "чувства", они - внешняя часть чувств, соответственно, более близкая к телу...
мы же не говорим, что «тело - вечное», несмотря на то, что оно вполне подчиняется закону сохранения, т.е. из него неплохо получается - и вода, и земля, и камушки, или пепел, и всё это - в соответствующей пропорции... и вечно. думаю, равно также, или подобно, «вечна» и душа - по другую сторону человеческого тела... и там есть - свой "закон сохранения"... только та ли это вечность?
ну, и т.д.
только не подумайте, что я собрался логически доказывать своё представление об устройстве человека!
я же сразу предупредил - «буду говорить о том, что - знаю». а если вы - знаете - что перед вами сейчас лежит клавиатура, то зачем вам это кому-то доказывать?...
то что я тут рассказал - это мой инструмент познания, и только. предложите мне иной - лучший - инструмент, и я на него соглашусь. но пока я пользуюсь - этим.
upd
добавлю ещё пару хорошо видимых мной следствий:
5. что такое «национальность»? ну - национальные признаки, менталитет и т.п. только - наследственность и всё? плюс - просто-воспитание, среда... возможно. тут трудно спорить, но я вижу, что отличие людей проходит по обе стороны материального. и именно соотношение - души и тела, и способы их взаимодействия - вот то, что, на мой взгляд, и определяет - менталитет. а национальность - да, это понятие ближе расположено к телу... это то, что просто наследуется - напрямую. а душа - не наследуется... напрямую. механически. там - как-то всё по-другому... незнаю как :( кстати, именно поэтому, для одних, национальность - это свобода, а для других - кандалы...
к душе понятие "национальность" - неприменимо, - там - его несуществует.
6. и это трудно объяснить. но поверьте мне, я определённо знаю - куда, от чего, и почему - они все ушли и уходят - Миша, Саша, Серёжа, Володя, Марина... их много. тоже - почему так предательски равнодушны к своему здоровью были - Фёдор, Антон, Михаил, ещё Володя... да этих - вообще несчесть! :)) просто, не читатель я, и мне трудно их сразу перечислить... но я - знаю - почему, куда и ОТ чего - они ушли, уходят и всегда будут уходить. видеть это несложно. сложно - рассказать, что видишь.
не-ее, я - не они :)) я и это - точно знаю :)
будем жить.
какие бы всеобщие-всемирные законы люди не понаоткрывали бы ещё, вопрос «что есть человек?» - всегда будет оставаться для людей, сколь ключевым, столь и открытым. и ответ на него всегда, хотя бы частично, будет находиться в области веры, поскольку, человеку просто не дано «посмотреть на себя со стороны» и, например, сравнить себя - с собственным отсутствием в этом мире.
и мой ответ на вопрос «как устроен человек?» тут не исключение.
так вот,
человек - это часть мира. и нужно сказать, мира - единого, цельного, т.е. неимеющего внутри себя никаких категорий и делений, например - на живое и неживое, или - на жидкое и твёрдое, на молекулы и атомы, на волны и частицы, или - на материальное и нет, и т.д. - в мире вообще никаких делений не существует, он един. это человек разделил мир на части - чтобы лучше его понимать. чтобы выжить? или познание - просто проявление какого-то более общего «всеобщего закона»?... не знаю.
буду говорить о том, что - знаю.
а на мой взгляд,
далеко не весь мир находится - по сторону человеческого тела. т.е. человеческое тело, и любые его производные(!), соприкасаются дааалеко не со всеми ипостасями и проявлениями мира, частью которого является человек. мир многоплановей, чем обнаруживает его человек посредством своего тела. «мир по сторону тела» - определяется, в первую очередь, так называемыми, органами чувств человека - зрением, слухом, осязанием, обонянием, вкусом. я бы ещё отнёс сюда - память, но в данном случае, это непринципиально, поскольку, память и так безусловно является - атрибутом тела, его - следствием, производной, а значит, относится к части мира - «по сторону человеческого тела». равно, как и сознание - также являющееся атрибутом и производной тела, призванной о нём же и заботиться... ещё раз, сознание - это атрибут тела, его производная. то же и все продукты сознания... это принципиально.
далее, я считаю,
что то, что люди называют «душа» - есть ни что иное, как представитель человека в «мире по другую сторону тела», а вовсе не какая-то неведомая эзотерическая субстанция или что-то там ещё... душа - это неотъемлемая часть человека, представляющая его в части мира недоступном человеческому телу. и всё. возможно, это и примитивное деление, мол, "опять вездесущий дуализм! - только душа и тело"... однако, мир со стороны тела настолько хорошо человеком освоен, что вряд ли сейчас ему возможно противопоставить какое-либо вразумительное альтернативное разнообразие. поэтому, пусть будет пока, именно, этот "примитивный" дуализм - только тело и только душа, представляющая скопом - всё в мире, недоступное для обнаружения посредством тела.
далее, я уверен,
что душа представлена в человеке - чувствами, хотя, можно сказать и наоборот, чувства обнаруживают в человеке - душу. это непринципиально. для меня важно - констатировать неразрывную связь между чувствами и душой - как тело, посредством себя, предоставляет человеку информацию о мире (мы - видим, слышим, анализируем, и т.д.), равно также, исключительно, посредством души - мы чувствуем, и различные чувства это те же - "зрение, слух, осязание, обоняние, вкус" - души... т.е. (в частности) душа предоставляет нам информацию о мире, которую мы со своей стороны интерпретируем, как - чувства, или - которую мы со своей стороны овеществляем понятием «чувства»...
в этом месте нужно сделать следующую оговорку:
в нашем языке слово «чувство» имеет слишком широкое, а потому размытое, с моей точки зрения, значение. причина этого, думаю, скрыта в том, что этим словом мы в первую очередь обозначаем - субъективность, скрытость, недоступность для проверки - того или иного мотива поведения, а никак не его - сущность, принадлежность, исток. слово «чувство» мы чаще всего используем, как вспомогательное, уточняющее... ну, сравните, например - чувство холода, чувство голода, чувство тревоги и чувство... долга =) смешно, право, даже перечислять их подряд. между тем, думаю, вполне очевидно, что первые два примера - говорят о мире со строны тела, а вторые - нет... как их отличить? с точки зрения языка - никак, голод - это чувство, боль - это чувство, но и - радость, покой, грусть - это тоже чувства! равные и неотличимые - с точки зрения языка. но не с моей. я отличаю чувства по источнику их происхождения, а таковых, как я уже говорил, на мой взгляд, только два - тело и душа. и «чувства тела» я предпочитаю, просто "чувствами" - не называть. и не называю. это впредь.
итак,
краткое содержание предыдущих серий:
1. мир един, многообразен и многопланов.
2. человеческое тело способно предоставить о мире только часть информации.
3. душа - это представитель человека в части мира, принципиально недоступном для тела.
4. душа проявляется в человеке - через чувства, и только. и чувства - суть проявления души, и только.
пожалуй, это всё.
остальное - лишь следствия.
например:
1. "материальное" - это всё «по сторону человеческого тела». ну да - включая и сознание, и все его производные... так что, вопрос о какой-то там «первичности» - просто не имеет смысла. точнее, он сродни вопросу о яйце и курице...
2. мы не можем НЕчувствовать - когда УЖЕ чувствуем, как не можем, например, НЕвидеть или НЕслышать - когда УЖЕ видим или УЖЕ слышим, неуспев - зажмуриться, отвернуться, заткнуть уши... поэтому, все заявления, типа - «я никогда не обижаюсь» или «я никогда не ревную» - просто пустая болтовня. перед вами сейчас - монитор, равно как и - обида, если она есть, т.е. если ПРОСТО "испортилось настроение" от чьего-то поступка. и всё. чтобы не обижаться, или не ревновать - нужно не чувствовать. но тогда и говорить не о чем...
3. наркотик - это любое материальное воздействие на душу, гарантированно дающее этот эффект. а "привыкание" к нему - функция души... например...
4. или ещё например, рак - это проблема взаимодействия тела и души. всё-таки сопряжены-то они - в едином - в человеке! значит, где-то же они в нём должны пересекаться... и у всех по-разному, и в разных местах... и я думаю, оно бывает - по обе - стороны, и в теле, и в душе... ну, это «например» :))
а эмоции - это поверхность водоёма под названием "чувства", они - внешняя часть чувств, соответственно, более близкая к телу...
мы же не говорим, что «тело - вечное», несмотря на то, что оно вполне подчиняется закону сохранения, т.е. из него неплохо получается - и вода, и земля, и камушки, или пепел, и всё это - в соответствующей пропорции... и вечно. думаю, равно также, или подобно, «вечна» и душа - по другую сторону человеческого тела... и там есть - свой "закон сохранения"... только та ли это вечность?
ну, и т.д.
только не подумайте, что я собрался логически доказывать своё представление об устройстве человека!
я же сразу предупредил - «буду говорить о том, что - знаю». а если вы - знаете - что перед вами сейчас лежит клавиатура, то зачем вам это кому-то доказывать?...
то что я тут рассказал - это мой инструмент познания, и только. предложите мне иной - лучший - инструмент, и я на него соглашусь. но пока я пользуюсь - этим.
upd
добавлю ещё пару хорошо видимых мной следствий:
5. что такое «национальность»? ну - национальные признаки, менталитет и т.п. только - наследственность и всё? плюс - просто-воспитание, среда... возможно. тут трудно спорить, но я вижу, что отличие людей проходит по обе стороны материального. и именно соотношение - души и тела, и способы их взаимодействия - вот то, что, на мой взгляд, и определяет - менталитет. а национальность - да, это понятие ближе расположено к телу... это то, что просто наследуется - напрямую. а душа - не наследуется... напрямую. механически. там - как-то всё по-другому... незнаю как :( кстати, именно поэтому, для одних, национальность - это свобода, а для других - кандалы...
к душе понятие "национальность" - неприменимо, - там - его несуществует.
6. и это трудно объяснить. но поверьте мне, я определённо знаю - куда, от чего, и почему - они все ушли и уходят - Миша, Саша, Серёжа, Володя, Марина... их много. тоже - почему так предательски равнодушны к своему здоровью были - Фёдор, Антон, Михаил, ещё Володя... да этих - вообще несчесть! :)) просто, не читатель я, и мне трудно их сразу перечислить... но я - знаю - почему, куда и ОТ чего - они ушли, уходят и всегда будут уходить. видеть это несложно. сложно - рассказать, что видишь.
не-ее, я - не они :)) я и это - точно знаю :)
будем жить.