Пища духовная
Что-то в последнее время стал подолгу книги читать, с трудом выкраивая для этого время и силы. А ведь было так, что запоем проглатывал одну за одной!..
Вот на днях наконец-то дочитал "Шутку" Милана Кундеры... Не прошло и 9 месяцев :-)
Как всегда, не смог удержаться от выписывания цитат, коими и спешу поделиться:
"Нет ничего необычного в том, что сливаются два чужих тела. И даже слияние душ, пожалуй, не столь уж редко. Но в тысячу раз драгоценнее, если тело сольется с собственной душой и объединится с ней в своей страсти"
"...достаточно было единственной и совсем простой вещи: понять ее, разбраться в ней, любить ее не только за то, чем она была обращена ко мне, но и за то, чем она была сама по себе и для себя; я же не сумел этого и тем самым жестоко наказал нас обоих. Меня залила волна злобы на самого себя, на мой тогдашний возраст, идиотский лирический возраст, когда человек представляет сам для себя чересчур большую загадку, чтобы еще найти силы обращаться к загадкам внешним; когда все окружающие (и даже самые любимые) являются лишь подвижными зеркалами, в которых он с изумлением отыскивает изображение своего собственного чувства, своего собственного умиления, своей собственной ценности."
"С какой радостью я бы отрекся от своего жизненного пути! Только в моих ли силах было отречься от него, если ошибки, из которых он возник, не были лишь моими ошибками? ... Эти ошибки были так повседневны и всеобщи, что вовсе не были исключением или "ошибкой" во всеобщем порядке вещей, а напротив, они творили этот порядок вещей. Кто же, выходит, ошибался? Сама история? Божественная и разумная? Но почему, впрочем, это обязательно были ее ошибки? Так представляется лишь моему человеческому разуму, но если история и вправду обладает каким-то собственным разумом, то почему это должен быть разум, взыскующий справедливости, разум, домогающийся людского понимания, разум поучительно-серьезный? А что, если история шутит? И тут я осознал, как бессмысленно желание отречься от своей собственной шутки, если я сам со всей своей жизнью втянут в шутку гораздо более всеохватную, для меня непостижимую и совершенно неподвластную".
"Большинство людей обманывает себя двоякой ложной верой - они верят в вечную память (людей, вещей, поступков, народов) и в искупление (поступков, ошибок, грехов и неправд). Обе веры ошибочны. В действительности же наоборот: все будет забыто, и ничего не будет искуплено. Задачу искупления (отмщения и прощения) выполнит забвение. Никто не искупит учиненных неправд, ибо все неправды будут забыты".
Вот такой вот "улов" цитат получился. Еще одну раньше тут постил...
Теперь вот весь в раздумьях, что бы такое взять почитать... В качестве возможных вариантов есть "Цитадель" Экзюпери и "Кысь" Татьяны Толстой. А вы бы что мне посоветовали?..
Вот на днях наконец-то дочитал "Шутку" Милана Кундеры... Не прошло и 9 месяцев :-)
Как всегда, не смог удержаться от выписывания цитат, коими и спешу поделиться:
"Нет ничего необычного в том, что сливаются два чужих тела. И даже слияние душ, пожалуй, не столь уж редко. Но в тысячу раз драгоценнее, если тело сольется с собственной душой и объединится с ней в своей страсти"
"...достаточно было единственной и совсем простой вещи: понять ее, разбраться в ней, любить ее не только за то, чем она была обращена ко мне, но и за то, чем она была сама по себе и для себя; я же не сумел этого и тем самым жестоко наказал нас обоих. Меня залила волна злобы на самого себя, на мой тогдашний возраст, идиотский лирический возраст, когда человек представляет сам для себя чересчур большую загадку, чтобы еще найти силы обращаться к загадкам внешним; когда все окружающие (и даже самые любимые) являются лишь подвижными зеркалами, в которых он с изумлением отыскивает изображение своего собственного чувства, своего собственного умиления, своей собственной ценности."
"С какой радостью я бы отрекся от своего жизненного пути! Только в моих ли силах было отречься от него, если ошибки, из которых он возник, не были лишь моими ошибками? ... Эти ошибки были так повседневны и всеобщи, что вовсе не были исключением или "ошибкой" во всеобщем порядке вещей, а напротив, они творили этот порядок вещей. Кто же, выходит, ошибался? Сама история? Божественная и разумная? Но почему, впрочем, это обязательно были ее ошибки? Так представляется лишь моему человеческому разуму, но если история и вправду обладает каким-то собственным разумом, то почему это должен быть разум, взыскующий справедливости, разум, домогающийся людского понимания, разум поучительно-серьезный? А что, если история шутит? И тут я осознал, как бессмысленно желание отречься от своей собственной шутки, если я сам со всей своей жизнью втянут в шутку гораздо более всеохватную, для меня непостижимую и совершенно неподвластную".
"Большинство людей обманывает себя двоякой ложной верой - они верят в вечную память (людей, вещей, поступков, народов) и в искупление (поступков, ошибок, грехов и неправд). Обе веры ошибочны. В действительности же наоборот: все будет забыто, и ничего не будет искуплено. Задачу искупления (отмщения и прощения) выполнит забвение. Никто не искупит учиненных неправд, ибо все неправды будут забыты".
Вот такой вот "улов" цитат получился. Еще одну раньше тут постил...
Теперь вот весь в раздумьях, что бы такое взять почитать... В качестве возможных вариантов есть "Цитадель" Экзюпери и "Кысь" Татьяны Толстой. А вы бы что мне посоветовали?..