Модный вопрос о свободе
В последние дни, вероятно, в связи с законодательной отменой свободы собраний в России, вошел в моду вопрос: «А как лично ты пострадал от ущемления своих гражданских прав?» Этот вопрос сочетает искусный софизм с хамством, что вызывает неожиданные трудности с ответом.
Чтобы разглядеть софизм, надо представить себе повседневную ситуацию. Например, хорошо всем нам знакомую разметку «зебра» на оживленной улице. В этом месте у пешеходов есть право переходить дорогу, причем право, формально защищенное законом. Однако на практике все зависит от реальных местных обычаев. Бывает, что водители вежливые, и пешеходы смело переходят дорогу. Если культура вождения ниже, пешеходы не доверяют «зебрам» и переходят улицу там и тогда, когда уверены в своей безопасности. Наконец, «зебра» может быть источником ренты для коррумпированной полиции, которая не делает ничего, чтобы обеспечить безопасность на немногочисленных пешеходных дорожках, зато исправно штрафует людей, которые переходят улицу в «неположенных» местах. А теперь перефразируем вопрос: «Как лично ты пострадал от ущемления своего права переходить улицу по "зебре"?» Его нелепость стала очевидной.
Ущерб от игнорирования прав состоит прежде всего в том, что человек планирует свою жизнь, имея негативные ожидания в отношении других. В случае с «зеброй» это оборачивается потерянным временем и энергией на поиск места и времени для безопасного перехода улицы. В экстремальном случае, пешеход может вообще признать свою затею неудачей и отказаться от нее. Помножим подобную бытовую ситуацию на множество аналогов, и мы получим поломанные жизненные планы и системную экономическую неэффективность.
Чтобы разглядеть софизм, надо представить себе повседневную ситуацию. Например, хорошо всем нам знакомую разметку «зебра» на оживленной улице. В этом месте у пешеходов есть право переходить дорогу, причем право, формально защищенное законом. Однако на практике все зависит от реальных местных обычаев. Бывает, что водители вежливые, и пешеходы смело переходят дорогу. Если культура вождения ниже, пешеходы не доверяют «зебрам» и переходят улицу там и тогда, когда уверены в своей безопасности. Наконец, «зебра» может быть источником ренты для коррумпированной полиции, которая не делает ничего, чтобы обеспечить безопасность на немногочисленных пешеходных дорожках, зато исправно штрафует людей, которые переходят улицу в «неположенных» местах. А теперь перефразируем вопрос: «Как лично ты пострадал от ущемления своего права переходить улицу по "зебре"?» Его нелепость стала очевидной.
Ущерб от игнорирования прав состоит прежде всего в том, что человек планирует свою жизнь, имея негативные ожидания в отношении других. В случае с «зеброй» это оборачивается потерянным временем и энергией на поиск места и времени для безопасного перехода улицы. В экстремальном случае, пешеход может вообще признать свою затею неудачей и отказаться от нее. Помножим подобную бытовую ситуацию на множество аналогов, и мы получим поломанные жизненные планы и системную экономическую неэффективность.