Список "академиков-отказников". Тихая сенсация российской науки

[cook]

Удивительная история: вот уже 10 дней на наших глазах происходит событие, совершенно беспрецедентное по масштабу, по значению (без всякого преувеличения можно сказать - мировому значению) и авторитету людей, принимающих в нем участие, а известно о нем совсем мало. То есть конечно в узких профессиональных кругах об этом говорят, обсуждают, следят за

Comments

[dmitrykogan]

Да, я читал интервью В. Захарова в Газете.Ру, очень приятное впечатление - действительно лучше поздно, чем никогда. Лишь бы они не разбежались после первой волны эньузиазма.

[uriy_neizvestny]

В России , каждый "умирает" сам по себе !

[malina_kirova]

В России , каждый "умирает" сам по себе - вот не хотелось бы чтобы оно так и оставалось ..

[uriy_neizvestny]

Мне тоже))

[ico]

Есть мнение, что Пу будет и в этом случае проводить политику "не нравится - границы открыты". С поправкой на гостайну, разумеется.
Новых фронтовиков уже придумали, за критику ожидаемо лезут обижаться старые фронтовики.
И новых ученых придумают. Пусть без авторитета, без открытий, без статей и без самой науки. Вон, с РАЕН объединить, они рады будут. :)
Или, как второй вариант, принимать без согласия принимаемого, а его достижения автоматически приписывать себе.

[ohlopkov_1]

Противостояние нашего наипервейшего "шахматиста" и РАН, говорят, имеет давнюю историю

[inet]

Уважаемый ico, не знаю что такое ваше "Пу", возможно это невежливое искажение фамилии.. Потому Вам и автору поста напишу о смысле ошибок первого и второго рода.

Ложной тревогой пронизан этот пост, и немножко клеветой. Ну зачем же, нужное дело квалифицировать, как: >воровскую реформу, навязанную путинской администрацией.<
Понимаю некоторую нервозность автора, но нужно быть сдержанней, тем более, что предполагаемый Вами рез-тат реформы ложноположителен. Это ошибка первого рода. Почему? Да потому, что и нужен сегодня мораторий на прием академиков, чтоб поуспокоились те, кто предполагает потерю теплого места. Или те, кто обуреваем стадным чувством, необдуманно подписывая разные письма и фантазируя про >тяжелый урок ..реформа не имеет ничего общего с реальными задачами возрождения .. А пока некоторые фантазируют, управленцы от науки множатся, наука терпит убытки. Только на управленцев тратится 6 млрд. в год! Потому ученые должны заниматься своим делом, а не фантазиями и ЖКХ

[velta_1]

как ее заткнуть, финансовую дыру в Науке не реформируя отрасль?

Элементарно. Прозрачная система заявок на гранты при компетентной экспертной комиссии, состоящей из УЧЕНЫХ, которые понимают, что именно они рецензируют.
Прозрачная система отчетов, также с независимыми экспертами, не сосредоточенными в какой-то административной структуре, а индивидуально и с полностью индивидуальной ответственностью.
Конкретные критерии - оценка отчета - прекращение/увеличение/сохранение финансирования.
Финансирование в конкретные руки руководителя гранта, а не организации (за исключением, естественно, оверхеда за коммуналку и проч.)
Так устроено везде, так были устроены гранты Сороса, HHMI и отчасти так устроен РФФИ.
Проекты минобразины устроены иначе. Как устроены проекты Сколково - даже и упоминать стыдно.

А с сотрудниками курчатника и ИТЭФ Вы бы поговорили хоть с парочкой лично и интимно. Потому что назвать это удачным примером можно лишь от полнейшей неосведомленности.http

[sdiki]

Да, все-таки научная элита - это элита без кавычек. И сказать, что это бунтуют отдельные выжившие из ума ученые - не получится. Конечно, можно будет найти примерно равное количество академиков, которые на страницах "Российской газеты" напишут "Секи нас, батюшка, ради тебя все вытерпеть готовы", но это вряд ли будет выглядеть убедительным ответом.

[zewaka]

Пока, вроде, ни одного подобного заявления не появилось - только от граждан, в том числе и политически оппозиционных, появляются крики: "Секи их, батюшка, так им и надо"...

[sdiki]

Что-то я пока не слышал такого от оппозиционных граждан...

[zewaka]

Увы, я слышу много (Ксения Ларина, Павел Лобков и т.д.). На самом деле, это и правда очень обидно, потому что на всех оппозиционных митингах и часто в автозаках полно тех самых академических ученых, про которых сейчас так свысока говорится, что мол сами виноваты - ничем не интересовались, занимались своей наукой, вот и получайте...

[turova_tatyana]

Вы, извините, конечно, а разве в вашем "гражданском обществе" нет ученых? Вроде бы г-н Гельфанд, один из идеологов "реформы РАН" аж член КС этого общества. Да и бурная реакция этого общества на отъезд в париж "репрессированной надежи российской экономики" г-на Гуриева, идеолога-могильщика РАН, тоже вполне показательна.
Примнуть к ним? Что-то не хочется...

[velta_1]

Ну зачем же так передергивать?

И ходить далеко не надо - прямо здесь же и написано: "если существует в ученой среде организация, решительно настроенная на радикальную реформу РАН, то как раз это Общество Научных Работников и есть".

И выступления Гельфанда и Гуриева (кстати, двухлетней давности) - именно решительно на реформу настроены.
Только это не Ваша "реформа РАН" в кавычках, а реальная реформа РАН.
Предложения по которой очень мало имеют общего с содержанием сегодняшнего проекта.
И Вы это прекрасно понимаете.
И Вы не могли не видеть/читать хоть одно-два выступления Гельфанда по этой теме, он сейчас из каждого утюга каждый день вещает.

Так к кому Вам не хочется примыкать?
К сторонникам "реформы" - или реформы?

[turova_tatyana]

Мне никакая реформа РАН нафиг не нужна

[velta_1]

Вот ППКС. Мне нужно то же самое.
И, как Вы справедливо заметили - все это от РАН совершенно не зависит.

Для того и нужна реформа РАН (без кавычек) - чтоб зависело. Ничего общего с концепцией Гельфанда и Гуриева сегодня не предлагается. Предлагается эту "независимость от РАН" всех тех прекрасных вещей, которых мы с Вами дружно желаем - закрепить законодательно так, чтоб "верхи" даже и спотыкаться забыли об РАН, которая там где-то под ногами путается и вякает.

Что из этого получается, когда академики и прочие ученые перестают встревать между чиновником и сотрудником (чего сейчас и добиваются!) - мы уже видим на примере хотя бы ИТЭФ, http://u-niq.livejournal.com/60715.html , курчатника, и в самом недалеком будущем еще увидим на примере ин-та кристаллографии. Там уже мраморную лестницу построили и забор покрасили :)))

[mryzhkov]

"Академический пароход" уже стоит на рейде.
Зачем хунте наука?

"Я князь-Григорию и вам
Фельдфебеля в Вольтеры дам,
Он в три шеренги вас построит,
A пикнете, так мигом успокоит."

А.С.Грибоедов. Горе от ума.

[oleg_kulagin]

Во всяком случае, морально Путин и Ливанов - проиграли.
А закрытие Академии - вполне тянет на антигосударственную диверсию + ещё одна строчка в их будущем обвинительном заключении:)

[m_borysp]

а васька слушает да ест

[oleg_kulagin]

Да, васька вообще хорошо живёт.
Пока не придут добрые доктора и не сделают ему кастрацию. Без наркоза:)