Ну что, издатели? Ваша очередь?
"Издательство Corpus выражает коллегам из "КомпасГида" свою безоговорочную поддержку и призывает представителей книжного сообщества - издателей, редакторов, писателей, переводчиков, литературных критиков - отреагировать на создавшуюся ситуацию. Наше молчание разом превращает вопиющий случай в рутинную историю, позволяет власти и впредь безнаказанно нарушать закон. Депутат Хинштейн нанес издательству "КомпасГид" значительный материальный и моральный ущерб, будучи абсолютно уверен в том, что не встретит никакого сопротивления. Мы так или иначе занимаемся книгами, чем по определению берем на себя большую моральную ответственность. И молчать в сложившейся ситуации не имеем права."
Вот так.
Вам, вполне вероятно, попадались уже упоминания об этой истории, подробно описанной сегодня на Ленте.Ру с продолжением в "Большом Городе".
Их Едросовское Сиятельство депутат Хинштейн изволили собственноручно перелистать в книжном магазине на "Тверской" иллюстрированную книжку "Флаги мира для детей" и обратить внимание на пояснение к изображению литовского флага: там сообщалось, что красная полоса на флаге республики означает «цвет крови, пролитой литовским народом в борьбе с русскими и германскими завоевателями».
Хинштейн сейчас же картинно, пиарически, кликоемко и лайкосборно взбесился у себя в твиттере: обозвал издателей из маленького издательства "КомпасГид" фашистами и пообещал пожаловаться на них в прокуратуру. Ну, с Хинштейна - что возьмешь: служба у него такая, собачья, - массировать самолюбие своей аудитории, потакать ее манерам и вкусам, кормить ее с ложечки своими хорошо отрепетированными рефлексами через правильные промежутки времени.
Юридически тут тоже все абсолютно ясно и отчетливо: книга, о которой идет речь, - ПЕРЕВОДНАЯ. Она издана во многих странах. Информация, которая в ней содержится, исторически достоверна, и содержательных претензий к ней быть не может.
Но интересно другое. Сначала руководство несомненно лучшего в столице книжного магазина "Москва" на Тверской, а затем владельцы, менеджеры и товароведы огромного количества других магазинов, оптовых книготорговых компаний, книготорговых сайтов и т.п., - опрометью кинулись от книжки отказываться, возвращать ее издателю, разрывать контракты. Некоторые еще и имели наглость это же издательство упрекнуть в том, что оно торговцев "подставило" и "огорчило".
Меж тем, вся история о трусости и безответственности людей, которые мгновенно перепугались начальственного окрика и не задумываясь бросились исполнять волю картинно заистерившего барина, - это между прочим, чрезвычайно интересная "рифма" к одному относительно недавнему спору.
Года два тому назад разгорелась - сначала тут, в фейсбуке, а потом и далеко за его пределами, - полемика о том, как относиться к изданию откровенно людоедских сталинистских книг, которым не брезгуют большие, влиятельные издательства, иногда даже заводя специально для этого "помоечные" филиалы, чтобы не пачкать свою престижную марку всякой мерзостью. Тогда участники спора, возмущенные книжным ренессансом культа палаческой личности, говорили о том, что никакие книги, конечно, запрещены быть не должны, но есть такие виды литературы, которых должны СТЫДИТЬСЯ, которыми должны БРЕЗГОВАТЬ и издательства, и книготорговцы. И вот, дескать, низкопробный сталинистский трэш - как раз из того разряда. Среди активных участников тех дебатов был @Илья Файбисович. Так надо ж было именно ему оказаться теперь одним из редакторов детской книги о флагах.
Никакой реакции на тот спор о сталинистской дряни на книжных полках от книготорговцев так и не поступило: ни сразу, ни потом, вообще никогда. Книги, о которых тогда шел спор, до сих пор можно как ни в чем не бывало найти на прилавках - в том числе все того же флагманского для всей отрасли магазина "Москва".
А вот теперь выбор был сделан моментально. И позиция была занята сию же минуточку. И практическая реакция последовала так быстро, как Его Депутаторскому Превосходительству было угодно-с.
Выбор, значит, сделан?
Любопытно теперь, как на этот выбор отреагирует издательское... чуть не сказал, "сообщество". Сообщества никакого нет. Есть толпа разрозненных, разобщенных, по отдельности перепуганных и каждый-за-себя-сражающихся кустарей-одиночек. Ну, некоторые кустари - очень здоровенные стали, разросшиеся до целых империй. Но психологии это их нисколько, похоже, не поменяло. Так чем ответят на хинштейнову выходку и на книготорговую прогибчивость издатели? Не все вместе, так хоть каждый в отдельности? Corpus, как видите, высказался. Остальные молчат?
До сих пор жива была такая иллюзия, что книжная отрасль как-то меньше других (как минимум, меньше, чем сфера периодической печати и информационного интернета) страдает от давления постепенно звереющей властной группировки. Ну вот, теперь пришли, значит, и сюда. Пришли с монтировкой и ржавыми клещами. Крушить и выдергивать пришли - зачем же еще.
И что теперь? Сдадим и это? Опять - покорно и с молчаливой тоскою в глазах?
Вот так.
Вам, вполне вероятно, попадались уже упоминания об этой истории, подробно описанной сегодня на Ленте.Ру с продолжением в "Большом Городе".
Их Едросовское Сиятельство депутат Хинштейн изволили собственноручно перелистать в книжном магазине на "Тверской" иллюстрированную книжку "Флаги мира для детей" и обратить внимание на пояснение к изображению литовского флага: там сообщалось, что красная полоса на флаге республики означает «цвет крови, пролитой литовским народом в борьбе с русскими и германскими завоевателями».
Хинштейн сейчас же картинно, пиарически, кликоемко и лайкосборно взбесился у себя в твиттере: обозвал издателей из маленького издательства "КомпасГид" фашистами и пообещал пожаловаться на них в прокуратуру. Ну, с Хинштейна - что возьмешь: служба у него такая, собачья, - массировать самолюбие своей аудитории, потакать ее манерам и вкусам, кормить ее с ложечки своими хорошо отрепетированными рефлексами через правильные промежутки времени.
Юридически тут тоже все абсолютно ясно и отчетливо: книга, о которой идет речь, - ПЕРЕВОДНАЯ. Она издана во многих странах. Информация, которая в ней содержится, исторически достоверна, и содержательных претензий к ней быть не может.
Но интересно другое. Сначала руководство несомненно лучшего в столице книжного магазина "Москва" на Тверской, а затем владельцы, менеджеры и товароведы огромного количества других магазинов, оптовых книготорговых компаний, книготорговых сайтов и т.п., - опрометью кинулись от книжки отказываться, возвращать ее издателю, разрывать контракты. Некоторые еще и имели наглость это же издательство упрекнуть в том, что оно торговцев "подставило" и "огорчило".
Меж тем, вся история о трусости и безответственности людей, которые мгновенно перепугались начальственного окрика и не задумываясь бросились исполнять волю картинно заистерившего барина, - это между прочим, чрезвычайно интересная "рифма" к одному относительно недавнему спору.
Года два тому назад разгорелась - сначала тут, в фейсбуке, а потом и далеко за его пределами, - полемика о том, как относиться к изданию откровенно людоедских сталинистских книг, которым не брезгуют большие, влиятельные издательства, иногда даже заводя специально для этого "помоечные" филиалы, чтобы не пачкать свою престижную марку всякой мерзостью. Тогда участники спора, возмущенные книжным ренессансом культа палаческой личности, говорили о том, что никакие книги, конечно, запрещены быть не должны, но есть такие виды литературы, которых должны СТЫДИТЬСЯ, которыми должны БРЕЗГОВАТЬ и издательства, и книготорговцы. И вот, дескать, низкопробный сталинистский трэш - как раз из того разряда. Среди активных участников тех дебатов был @Илья Файбисович. Так надо ж было именно ему оказаться теперь одним из редакторов детской книги о флагах.
Никакой реакции на тот спор о сталинистской дряни на книжных полках от книготорговцев так и не поступило: ни сразу, ни потом, вообще никогда. Книги, о которых тогда шел спор, до сих пор можно как ни в чем не бывало найти на прилавках - в том числе все того же флагманского для всей отрасли магазина "Москва".
А вот теперь выбор был сделан моментально. И позиция была занята сию же минуточку. И практическая реакция последовала так быстро, как Его Депутаторскому Превосходительству было угодно-с.
Выбор, значит, сделан?
Любопытно теперь, как на этот выбор отреагирует издательское... чуть не сказал, "сообщество". Сообщества никакого нет. Есть толпа разрозненных, разобщенных, по отдельности перепуганных и каждый-за-себя-сражающихся кустарей-одиночек. Ну, некоторые кустари - очень здоровенные стали, разросшиеся до целых империй. Но психологии это их нисколько, похоже, не поменяло. Так чем ответят на хинштейнову выходку и на книготорговую прогибчивость издатели? Не все вместе, так хоть каждый в отдельности? Corpus, как видите, высказался. Остальные молчат?
До сих пор жива была такая иллюзия, что книжная отрасль как-то меньше других (как минимум, меньше, чем сфера периодической печати и информационного интернета) страдает от давления постепенно звереющей властной группировки. Ну вот, теперь пришли, значит, и сюда. Пришли с монтировкой и ржавыми клещами. Крушить и выдергивать пришли - зачем же еще.
И что теперь? Сдадим и это? Опять - покорно и с молчаливой тоскою в глазах?