Кандидат Воробьев. То ли вор, то ли мошенник - на выбор

[cook]

Я вчера подробно писал о том, как развивается сообщество "Диссернет" на современном идейно-историческом этапе, и почему принцип "УЖАС НЕ ДОЛЖЕН ПРЕКРАТИТЬСЯ!" исполняется членами этого сообщества со всей решительной, сосредоточенной неукоснительностью

Comments

[dmitrykogan]

Просто блеск. "Довольное урчание" как-то очень живо представляется.

[vgm_ail]

Хэх, ну у вас и элита
Мало того, что он - мошенник, но его ещё и папашка тащил за уши во власть - в Совет Федерации как представителя от Адыгеи (когда как отец - зампред Совета Федерации), и в Мос.область замом С.Шойгу (папашка то был хорошо знаком с Шойгу, раз является "одним из создателей всероссийской системы борьбы с чрезвычайными ситуациями")

Таким макаром этот мошенник вскоре станет вашим Министром по чрезвычайным ситуациям.

[ext_1402795]

Разыскиваемый министр финансов Подмосковья и Врио Губернатора встречали вместе новый год 2009 Вместе с генералом ФСО в Куршавеле
так ещё и укрыватель вора

[ooxus]

Красотища какая))
Браво! Так их!

[hnovckiy]

А Васька слушает, да ест...

[nikita_istorik]

Точно таким же образом, организатор Валдайского Клуба любителей Путина, кремлевский политолог Николай Злобин долгие годы именует себя профессором и доктором исторических наук. Таковым не являясь
А Васька слушает, да деньги от Кремля получает

Николай Злобин неоднократно упомянут в документах, опубликованных WikiLeaks, где назван американским политологом, имеющим контакты с «Единой Россией» и финансируемым из Кремля.
Вот только он не американский политолог, а российский,журналист, поскольку никогда политологом в Америке не работал (увы)

[henady]

Насчет Злобина, очень интересно! Я понимаю, что он вполне свой в группе придворных экспертов и даже удостоился злой шутки Путина по поводу того, что сильно пополнел. Но, насчет липовых диссертаций, это вряд ли. Злобин умен и талантлив. Читал его аналитику и зарисовки по Америке, очень впечатляет. Такому легче самому написать диссертацию, чем мучаться с компиляцией. Как говорится, можно не любить, но нельзя не уважать.

[nikita_istorik]

однако он просто выдумал, что у него звание профессора и доктора исторических наук. Как и то, что он якобы был деканом исторического факультета МГУ. Все это легко проверяется

[ext_1683474]

Официальные бумаги Ливанову отправлены?

[cook]

Отправлены. Но хрена ж толку...

[soshenkov]

Не мучайте Ливанова. Ему и без того не просто.

[vlad_pereval]

Скажите, а можно ли узнать общее количество источников в работе?

[fukinava]

Хочу-Хочу-Хочу Сергея Сергееча.
Помнится, ему так здорово в диссер нарезали из классических дореволюционных книжек по государственному праву, что прям аж хорошо становилось при прочтении.
Особенно хорошо с публикацеями "навучными" у него получилось, бгг. В "ноучных" журналах, бгг.

Причем я об этом Леахимчеку Новальному пейсал, дай Б-г памяти в году 2009-2010!!!
Так шта помогите ему в изберательной кампании, подкиньте говнеца на винтилятор!!!

[cook]

А подробнее можно?

Можете перечислить, что, откуда и в каких количествах Сергею Сергеевичу в диссер нарезали? Очень буду вам благодарен.

Прямо вот тут списочком можно. Или, если хотите - в личную почту: serguei.parkhomenko собака джимейл ком

От имени всего Диссернета выдидам вам почетный диплом.

При этом лучше бы не кривляться. Дело-то серьезное...

[fukinava]

1. Тора-гой т-щ Пархоменко, как хочу так и пейшу! Это интернеты, тут и прон бывает, дай Вам Б-г здоровья!
2. Посольку диссер просматривал, и книжки из РГБ заказывал по нему давно, то все не вспомню.
3. Чем могу помогу.

[fukinava]

таки вотЪ, но учтите это только ЕМНИС и ИМХО, так как смотрел давно, и лениво вновь поднимать.

1. 26. Коркунов Н.М. Русское государственное право. Изд. 7-е. СПб., 1909. Т.1 623 с.;т.2 -739 с.

Там за этой ссылкой, или же в этом параграфе где ссылка, не помню несколько страниц из этого учебника тупо скопипащено.

2. Чиркин и Эбзеев тоже.

3. И воде бы отсюда нарезалось: Новейшие преобразования русского государственного строя. СПб., 1906. 680 с.

Особое внимание нужно уделить научной новизне, она там вырвиглазная, и его статьям. Они не научные, а скорее публицистические.