Давайте я соберу в одно место, конспективно, всю свою позицию, которую излагал в сегодняшней программе "Суть событий" на Эхе. Со ссылками на документы, чтоб все нужное под рукой лежало
( Read more... )
А чё брысь? Нормальный вопрос, его тоже надо рассматривать. Могла ли несовершеннолетняя девочка по действующему законодательству прихватизировать служебную квартиру Управления делами Президента РФ?
Вот то то и оно, что трепать языком можно, только увидев документы. А то что сболтнула от себя газетару слово "расценки БТИ", так это отсебятина. Журналюгам не привыкать "для красного словца..." Возможно обычная приватизация на ребенка.
Этот случай аналогичен не делу Навального, а делу Сердюкова. Продажа госимущества по заниженным ценам. Попросту говоря, хищение государственной собственности в особо крупных размерах.
Все очень мило, только это - никакая не приватизация.
"Приватизации по расценкам БТИ" не бывает. Раз есть какие-то "расценки" - то это уже обычная купля-продажа.
Только безграмотный Хреков мог это приватизацией незвать, не подумавши.
Так что этот ваш брезгливо-капризный тончик совершенно тут неуместен. Учитесь законы читать. Вам это в жизни пригодится. Вне зависимости от того, чей вы там противник на самом деле или чьим противником вы себя называете.
А насчет того, что "вывели куда и что нужно" - они, вон, уже тут попытались "как нужно" дело Навального состряпать. Нифига не вышло. Пришлось ему приговор "всухую", на голом месте выносить, вообще без доказательств вины, и без единого свидетеля обвинения, который его и вправду обвинил бы.
Они ведь законами не заморачиваются обычно. Привыкли, что такие, как вы, проверять их не станут. Поленятся. Заранее решат, что "хрень ведь".
Так что счастливо вам дрыхнуть дальше. На бочок только не забывайте переворачиваться иногда. А то пролежни...
Именно так. Чушь полная. И куда ведёт ссылка у вас? (Единственная по этому поводу - в п..2) даже не на чушь, которую спорола какая-нибудь дикая пресс-атташатка, а вовсе в никуда, где ни слова о том.
Comments 166
А не могла быть этим гражданином девушка Ольга, которая в 1993 г., когда все приватизировали квартиры, еще не родилась?
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Reply
(The comment has been removed)
А то что сболтнула от себя газетару слово "расценки БТИ", так это отсебятина.
Журналюгам не привыкать "для красного словца..."
Возможно обычная приватизация на ребенка.
Reply
вам не спиться от этого?
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Очевидно, что приватизировал по закону (вывели, вывели куда и что нужно, и не для него специально, там много таких).
Никаких налогов с приватизации не платится - это не доход, сколько б сейчас квартира эта ни стоила.
Эй, оппозиционеры, ну вы ж подставляетесь, неся такую хрень! неужели не понимаете?
Вот здесь спороли чушь, так кто ж вам потом с диссертациями поверит?
----
Подпись: Противник Собянина.
Reply
"Приватизации по расценкам БТИ" не бывает. Раз есть какие-то "расценки" - то это уже обычная купля-продажа.
Только безграмотный Хреков мог это приватизацией незвать, не подумавши.
Так что этот ваш брезгливо-капризный тончик совершенно тут неуместен. Учитесь законы читать. Вам это в жизни пригодится. Вне зависимости от того, чей вы там противник на самом деле или чьим противником вы себя называете.
А насчет того, что "вывели куда и что нужно" - они, вон, уже тут попытались "как нужно" дело Навального состряпать. Нифига не вышло. Пришлось ему приговор "всухую", на голом месте выносить, вообще без доказательств вины, и без единого свидетеля обвинения, который его и вправду обвинил бы.
Они ведь законами не заморачиваются обычно. Привыкли, что такие, как вы, проверять их не станут. Поленятся. Заранее решат, что "хрень ведь".
Так что счастливо вам дрыхнуть дальше. На бочок только не забывайте переворачиваться иногда. А то пролежни...
Reply
Именно так. Чушь полная. И куда ведёт ссылка у вас? (Единственная по этому поводу - в п..2) даже не на чушь, которую спорола какая-нибудь дикая пресс-атташатка, а вовсе в никуда, где ни слова о том.
Reply
Reply
Leave a comment