только вранья в ней больше, чем у Астахова некорректных заимствований.
Сколько ложь Пархоменка весит "в граммах"?
За исходные данные возьмем докторскую диссертацию Астахова, это 100% (не путать с кандидатской!)
Из «Заключения 2013-095-040» следует, что
24,7% этой докторской составляет кандидатская и автореферат Астахова.
Остается 85,3% текста, которые на 65,97% являются оригинальным текстом Астахова и на 34,03% «присутствуют в 37 источниках»
Вопрос:
Сколько % чужого текста заимствовал Астахов в своей докторской?
Чужого значит чужого (не своего)!
Ну естественно не 34,03%, а 34,03% от 85,3% т.е. всего 29% содержания в тексте докторской Астахова не принадлежит ему , и не принадлежат по вполне понятным причинам, ведь Астахов просто обязан был ссылаться на предыдущие научные достижения в области защиты Но это еще не все
( ... )
1. Практически все страны ЕС, за исключением Румынии, разрешают усыновление собственных граждан 2. Дословные цитаты в тексте научных работ неприемлимы. 3. Сколько не крути цифры - работа его сплошной плагиат. 4. Резолюция 44/22 от 16 Ноября 1989 во-первых не имеет веса в МО, во-вторых вообще на другую тему (События в Кампучии)
Comments 252
Reply
Reply
Reply
И язык статьи хорош - с юморком :-)
Reply
только вранья в ней больше, чем у Астахова некорректных заимствований.
Сколько ложь Пархоменка весит "в граммах"?
За исходные данные возьмем докторскую диссертацию Астахова, это 100% (не путать с кандидатской!)
Из «Заключения 2013-095-040» следует, что
24,7% этой докторской составляет кандидатская и автореферат Астахова.
Остается 85,3% текста, которые на 65,97% являются оригинальным текстом Астахова и на 34,03% «присутствуют в 37 источниках»
Вопрос:
Сколько % чужого текста заимствовал Астахов в своей докторской?
Чужого значит чужого (не своего)!
Ну естественно не 34,03%, а 34,03% от 85,3% т.е. всего 29% содержания в тексте докторской Астахова не принадлежит ему , и не принадлежат по вполне понятным причинам, ведь Астахов просто обязан был ссылаться на предыдущие научные достижения в области защиты Но это еще не все ( ... )
Reply
Reply
2. Дословные цитаты в тексте научных работ неприемлимы.
3. Сколько не крути цифры - работа его сплошной плагиат.
4. Резолюция 44/22 от 16 Ноября 1989 во-первых не имеет веса в МО, во-вторых вообще на другую тему (События в Кампучии)
Пошел вон вообщем, провокатор херов.
Reply
Reply
Reply
Мне казалось, я тебе нравлюсь...
Reply
Reply
К какой из категорий Вы себя причисляете?
Reply
Reply
Leave a comment