Дела "Ив Роше против Навального не существует. Но судить его будут все равно

[cook]

Совершенно случайно наткнулся сейчас, бесцельно бродя по интернету, на странный сайт - http://delo.navalny.ru

А там вот что:

Comments

[a_spyd]

[fatpanzer]

Дело не в отсутствии потерпевших, а в отсутствии состава преступления против этих потерпевших...

[zaconnik]

Статья УК, инкриминированная Навальному, образует так называемый материальный состав преступления. Иными словами ущерб должен быть обязательно (причем только реальный). Нет ущерба - нет и состава преступления. Дело можно закрывать!

[luteklis]

есть ущерб. следователи нарисовали. а что считает финдир не важно. это письмо даже к делу не подошьют

логику обвинения нужно понимать-это залог успешной защиты. а адвокаты навального не понимают. в кировлесе та же история...

[version21]

так уже сегодня осудили по заявлению какого-то муниципального депутата московского
есть повод пересматривать условное

[ext_683134]

некому рассказывать. Все и так в курсе, а с теми, кто "УРА КРЫМ НАШ" и говорить бесполезно, они на своей волне.

[luteklis]

заява финдира уже не важна. нужно было заявление гендира для возбуждения дела, а дальше уже материалами дела бла бла бла подсудимый изобличен полностью.

суд даже может и не приобщить это письмо к материалам дела как несущественное)))) вина навального доказана материалами дела а это лишнее)
в России тысячи же дел без пострадавших ст. мошенничество. и ничего сидят люди прекрасно

ладно Пархоменко открывает для себя судебную систему России, но адвокаты Навального вроде должны быть в теме... зачем делать круглые глаза-это обычная практика. велкам ту реалити

[123voron]

Вы путаете материальное право с процессуальным: существует процессуальное основание уголовного преследования - заявление, при этом отсутствует обязательный элемент состава преступления - объективная сторона в форме окончательного и безвозмездного изъятия чужого имущества, причинившего ущерб собственнику.

[luteklis]

я немного не точно выразился, заявление как основание для доследственной проверки. в данном случае по оперативным данным и проч бла бла бла не канает. а уже материалы досле проверки станут основанием считать что имело место быть окончательоне и безвозмездное изъятие чужого имущества, причинившего ущерб собственнику.

тут еще можно поймать на сроке этой проверки. кажется не больше суток прошло. но как это сделать если суд откажется от вызова следака

пысы
спасибо за грамотное замечание

[123voron]

И снова Вы запутались: данное дело отнесено законом к категории дел частно-публичного обвинения, т.е. возбуждается исключительно по заявлению потерпевшего и материалы доследственной проверки без оного можно было бы выбросить в окно. К сожалению, формальный повод для начала уголовного преследования у следствия появился. Однако, как правильно указали выше, мошенничество является материальным составом преступления, следовательно, без установления размера реального ущерба уголовное преследование незаконно. Кроме того, признание лица потерпевшим априори предполагает причинение ему ущерба, в случае с юр. лицом исключительно материального. В отсутствие ущерба нет и потерпевшего. Практика же привлечения к уголовной ответственности за мошенничество в отсутствие потерпевшего признана Верховным судом незаконной.

[magulbek]

Поделили деньги.

[doctor_notes]

Прокурорские в основном этим и живут.

[magulbek]

Судя по всему не только "прокурорские", вон финансовый директор же подписала, что претензий не имеет...