Leave a comment

Comments 29

travnikovug December 24 2014, 13:57:40 UTC
Пять баллов! Так держать!

Reply


mashkin23 December 24 2014, 15:37:19 UTC
Интересно, откуда у них у всех такая любовь к ученым степеням и прочим титулам? Ну ведь они сами знают о том, что куплено. Ученое сообщество тоже прекрасно об этом знают. Это самообман или какие-то привилегии в карьерной лестнице?

Reply

kholod December 24 2014, 16:07:03 UTC
Почему только у них? Диссертация - это (свой) труд, а его нужно уважать. Покажите мне человека, который бы ненавидел свою защищённую диссертацию

Reply

mashkin23 December 25 2014, 04:36:53 UTC
Так я же как раз не про свой труд говорю, а про купленные или стыренные работы, которые никакой ученой силы в аебе не имеют, никакие открытия не обозначают и об этом знает как сам "афтар", так и всё сообщество!

Reply


aa_kir December 24 2014, 16:40:36 UTC
В советские времена, разумеется, разные чиновные люди которые хотели научных почестей, тоже ничего сами не писали - но тогда был стандартным другой подход, нанять аспиранта который бы тебе написал диссертацию. (Мои знакомые писали такие диссертации разным Большим Людям в Узбекистане и Казахстане). Но, прошу заметить, сама диссертация был оригинальной и вполне достойной степени.

Отчего, интересно, поменялся подход? исчезли бедные аспиранты? или просто стало понянто, что незачем?

Reply

a_lukich December 24 2014, 17:16:10 UTC
Потому как жлобы - всё норовят на халяву холопов напрячь и не платить нормальные деньги квалифицированному исполнителю.

Reply


na6ludatelb December 24 2014, 16:53:44 UTC
жулики и воры ...

Reply


tl2002 December 25 2014, 06:48:37 UTC
зашел в ваш блог по ссылке с newsru

Интересно конечно, но и спорного полно.

Глянул Мединского

Часть страниц не открывается, требует пароль. Какой еще пароль, от кого прячется?

Далее наугад открыл страницу 72. Мединский дает прямую цитату - у вас указано как плагиат. Сорри, без обид, это автомат сравнивал? Как цитата попала в плагиат?

Далее, на той же странице, несколько предложений из американского издания с последующим предложением подробнее его почитать - опять откуда это плагиат?

Далее, случайно беру стр 26

«Парадокс нашего поколения состоит в том.
что весь мир выиграл в результате просвещения, которое Запад нес с собой…

Далее источник

Опять цитата и опять у вас это плагиат.

Еще случайно - стр 16

В этой связи проблема выявления особенностей этого развития на рубеже ХХ-ХХ1 веков выступает важной предпосылкой раскрытия проблем внешней политики Российской Федерации.

Пять первых слов выделяются как плагиат. Да так любую пубикацию с общими словами надо рассмативать как плагиат..

Не понимаю я всего этого.

Reply

a_lukich December 25 2014, 20:36:08 UTC
Уважаемый “Диссернет” и г-н Serguei Parkhomenko
Надо бы ответить. Ведь вам верят на слово, а так скандал получается. Кто кого добросовестнее?

Reply


Leave a comment

Up