Чего прицепились-то?
Я не понимаю, где здесь "тридцать секунд позора"?
Не вижу никакого позора как такового: наоборот, вижу корректную работу ведущего на протяжении всех 3 минут 47 секунд сюжета. Он приглашает представителя "второй стороны" (позиция стороны "первой" только что была изложена в эфире), прекрасно понимая, какого рода комментарий он услышит (девочка ведь, по сюжету, бежала из Осетии в Россию, а не в Тбилиси, так что понятно, на чьей стороне ее симпатии).
Девочка начинает говорить - потом подходит время рекламы, и ведущий вежливо ее прерывает, обещая дать время на продолжение разговора после рекламной паузы. Потом действительно выводит гостей в эфир второй раз, несмотря на то, что взрослая мадам говорила перед паузой что-то вроде "Я же понимаю, вы не хотите слышать..." Не имеет значения - хочет он слышать или не хочет, но ведущий дает гостям все то время, которое у него оставалось до следующего сюжета. До последней секунды. И в финале еще вежливо предупреждает, что осталось немного, и надо успеть сказать самое главное.
Что ведущий сделал не так? Чем он не хорош? Тем, что у него есть жесткая сетка новостного выпуска, и он ее придерживается, а не позволяет гостю говорить часами, пока у тогого во рту не пересохнет?
Кто-нибудь из тех, кто теперь истошно орет про "позор", - дал себе труд досмотреть этот сюжет до конца?
Не вижу никакого позора как такового: наоборот, вижу корректную работу ведущего на протяжении всех 3 минут 47 секунд сюжета. Он приглашает представителя "второй стороны" (позиция стороны "первой" только что была изложена в эфире), прекрасно понимая, какого рода комментарий он услышит (девочка ведь, по сюжету, бежала из Осетии в Россию, а не в Тбилиси, так что понятно, на чьей стороне ее симпатии).
Девочка начинает говорить - потом подходит время рекламы, и ведущий вежливо ее прерывает, обещая дать время на продолжение разговора после рекламной паузы. Потом действительно выводит гостей в эфир второй раз, несмотря на то, что взрослая мадам говорила перед паузой что-то вроде "Я же понимаю, вы не хотите слышать..." Не имеет значения - хочет он слышать или не хочет, но ведущий дает гостям все то время, которое у него оставалось до следующего сюжета. До последней секунды. И в финале еще вежливо предупреждает, что осталось немного, и надо успеть сказать самое главное.
Что ведущий сделал не так? Чем он не хорош? Тем, что у него есть жесткая сетка новостного выпуска, и он ее придерживается, а не позволяет гостю говорить часами, пока у тогого во рту не пересохнет?
Click to viewКто-нибудь из тех, кто теперь истошно орет про "позор", - дал себе труд досмотреть этот сюжет до конца?