Nikon coolpix 8400 vs Nikon coolpix P7000 & P100. Заметки придирчивой потребительницы.
Загорелось сегодня папе прикупить новый фотоаппарат, а старый продать. Сейчас более-менее юзается Nikon coolpix 8400 и меня вполне устраивает. Но когда-то его всё же придётся менять.
В качестве замены рассматривались Nikon coolpix P7000 и по факту наличия в магазине Nikon coolpix P100. В статьях всё про них распрекрасно (кроме незащищённого монитора-задника). И пошли мы в магазин "мерить".
Главная папина ошибка в том, что он меня взял с собой (я ж им пользуюсь активнее, нежели он).
Мальчик-консультант был заранее сдавшимся и поднявшим лапки перед штормом и натиском замёрзшей женчины (меня). Предварительно я ещё папу завела в отдел с газовыми плитами и ткнула пальцем в свою мечту (большую и нержавейную) за те же фотоаппаратные деньги.
А теперь собственно сабж. Технические детали, осанны и картинге посмотрите по ссылкам. Я опишу впечатления пользователя-ламера.
Плюсы:
1. Мониторы прекрасны и велики. Картинка на них отличная, довольно большой угол обзора. (Р 7000 и Р 100)
2. Картинка получается прекрасная даже в контровом свете. Залипуха на бликах вполне терпимая. (Р 7000 и Р 100)
3. Подавление шевелёнки вполне работает. (Р 7000 и Р 100)
4. Очень плавный и удобный спуск (Р 7000)
5. Отличный ЗУМ (Р 100)
6. Удобно держать в руках (Р 100)
7. Хорошие широкоугольники (оба)
8. Выдвигающийся экранчик (Р 100)
9. Отличная миатрица у Р 100 и довольно приличная у Р 7000
Минусы, которые уничтожают для меня все плюсы:
1. Очень неудобная кнопка включения. У 8400 это поворот кнопки затвора, у Р 100 и Р 7000 отдельная маленькая пупочка, которую продавить замёрзшими пальцами с первого раза я не смогла. У кого пальцы больше моих будут испытывать ещё больше неудобств.
2. Незащищённый экран. Я левоглазая, с вытянутых рук не снимаю, только через видоискатель. Поэтому монитор Р 7000 и Р 100 будет безнадёжно заляпан носом и пальцами и никакая плёнка не спасёт его от повреждений, чтоб там в обзорах не писали. У 8400 монитор поворотный и его можно отвернуть мордой внутрь. То есть совсем спрятать, что очень удобно (да, он маленький и не такой нарядный и "картинистый", но всё же).
3. Мои пальцы очень навязчиво лезут в объектив Р 7000 и никуда от этого не деться: расположение объектива таково.
4. У Р 7000 колёсико регуляции диоптрий расположено параллельно плоскости задника. Сам видоискатель почти посередине. То есть без отрыва от видоискателя подрегулировать не получится вообще. А у Р 100 колесо слишком утоплено и мне цеплять его было очень неудобно.
5. Р 100 не пишет в RAW, только JPG. Про TIFF тоже ничего не упоминалось ни у Р 7000, ни у Р 100. А 8400 поддерживает эти форматы.
6. Слишком много колёсиков у Р 7000 и Р 100. Вполне можно было бы обойтись кнопкой-качалкой, как у 8400.
7. Слишком много мелких кнопок, которые обычными пальцами не прожмёшь.
8. Р 7000 маловат для моих рук, хоть и позиционируется как "большой и брутальный".
9. У Р 7000 нет крышки объектива, только шторки. Учитывая общую незащищённость аппарата, нужно сразу же быть готовым к их ремонту/замене. У Р 100 крышка есть, но очень дохлая. Сломается очень быстро.
Резюме:
ТУ-104 самый лучший самолёт. Да, у 8400 меньше мегапикселей (8 против 10), экранчик маленький (зато прячется). ЗУМ похуже чем у Р 100, при 400 ISO шумов больше чем у Р 7000, шевелёнку он не подавляет, но! НО! НО! Ох, не зря его так быстро сняли с производства. Он слишком хорош для этого мира. Качество снимков даёт всё ещё вполне сопоставимое с Р 7000 и Р 100 (а ведь это главное, не так ли?), поддерживает три формата изображений, никкоровский объектив и ЗУМ ничуть не хуже Р 7000. И эта камера намного-намного-намного удобнее этих двух новомодных. Да, там электронный видоискатель (зато удобно расположен) и нет опции "серый фильтр". Но я пока переживу. Очень хотелось бы пожелать Nikon-у сделать-таки аппарат, сочетающий лучшие моменты этих трёх моделей. И ведь это вполне реально. Вот только видимо им это невыгодно.
P.S. А потом мы пошли и с горя купили текилы.
В качестве замены рассматривались Nikon coolpix P7000 и по факту наличия в магазине Nikon coolpix P100. В статьях всё про них распрекрасно (кроме незащищённого монитора-задника). И пошли мы в магазин "мерить".
Главная папина ошибка в том, что он меня взял с собой (я ж им пользуюсь активнее, нежели он).
Мальчик-консультант был заранее сдавшимся и поднявшим лапки перед штормом и натиском замёрзшей женчины (меня). Предварительно я ещё папу завела в отдел с газовыми плитами и ткнула пальцем в свою мечту (большую и нержавейную) за те же фотоаппаратные деньги.
А теперь собственно сабж. Технические детали, осанны и картинге посмотрите по ссылкам. Я опишу впечатления пользователя-ламера.
Плюсы:
1. Мониторы прекрасны и велики. Картинка на них отличная, довольно большой угол обзора. (Р 7000 и Р 100)
2. Картинка получается прекрасная даже в контровом свете. Залипуха на бликах вполне терпимая. (Р 7000 и Р 100)
3. Подавление шевелёнки вполне работает. (Р 7000 и Р 100)
4. Очень плавный и удобный спуск (Р 7000)
5. Отличный ЗУМ (Р 100)
6. Удобно держать в руках (Р 100)
7. Хорошие широкоугольники (оба)
8. Выдвигающийся экранчик (Р 100)
9. Отличная миатрица у Р 100 и довольно приличная у Р 7000
Минусы, которые уничтожают для меня все плюсы:
1. Очень неудобная кнопка включения. У 8400 это поворот кнопки затвора, у Р 100 и Р 7000 отдельная маленькая пупочка, которую продавить замёрзшими пальцами с первого раза я не смогла. У кого пальцы больше моих будут испытывать ещё больше неудобств.
2. Незащищённый экран. Я левоглазая, с вытянутых рук не снимаю, только через видоискатель. Поэтому монитор Р 7000 и Р 100 будет безнадёжно заляпан носом и пальцами и никакая плёнка не спасёт его от повреждений, чтоб там в обзорах не писали. У 8400 монитор поворотный и его можно отвернуть мордой внутрь. То есть совсем спрятать, что очень удобно (да, он маленький и не такой нарядный и "картинистый", но всё же).
3. Мои пальцы очень навязчиво лезут в объектив Р 7000 и никуда от этого не деться: расположение объектива таково.
4. У Р 7000 колёсико регуляции диоптрий расположено параллельно плоскости задника. Сам видоискатель почти посередине. То есть без отрыва от видоискателя подрегулировать не получится вообще. А у Р 100 колесо слишком утоплено и мне цеплять его было очень неудобно.
5. Р 100 не пишет в RAW, только JPG. Про TIFF тоже ничего не упоминалось ни у Р 7000, ни у Р 100. А 8400 поддерживает эти форматы.
6. Слишком много колёсиков у Р 7000 и Р 100. Вполне можно было бы обойтись кнопкой-качалкой, как у 8400.
7. Слишком много мелких кнопок, которые обычными пальцами не прожмёшь.
8. Р 7000 маловат для моих рук, хоть и позиционируется как "большой и брутальный".
9. У Р 7000 нет крышки объектива, только шторки. Учитывая общую незащищённость аппарата, нужно сразу же быть готовым к их ремонту/замене. У Р 100 крышка есть, но очень дохлая. Сломается очень быстро.
Резюме:
ТУ-104 самый лучший самолёт. Да, у 8400 меньше мегапикселей (8 против 10), экранчик маленький (зато прячется). ЗУМ похуже чем у Р 100, при 400 ISO шумов больше чем у Р 7000, шевелёнку он не подавляет, но! НО! НО! Ох, не зря его так быстро сняли с производства. Он слишком хорош для этого мира. Качество снимков даёт всё ещё вполне сопоставимое с Р 7000 и Р 100 (а ведь это главное, не так ли?), поддерживает три формата изображений, никкоровский объектив и ЗУМ ничуть не хуже Р 7000. И эта камера намного-намного-намного удобнее этих двух новомодных. Да, там электронный видоискатель (зато удобно расположен) и нет опции "серый фильтр". Но я пока переживу. Очень хотелось бы пожелать Nikon-у сделать-таки аппарат, сочетающий лучшие моменты этих трёх моделей. И ведь это вполне реально. Вот только видимо им это невыгодно.
P.S. А потом мы пошли и с горя купили текилы.