(Untitled)

Feb 02, 2008 14:00

С детства укоренилась во мне нелюбовь к сравнениям людей с людьми. Не последнее, думаю, в этом место сыграли постоянные сравнения меня с другими детьми любимой родительницей. Чуть что было сделано не в соответствии с её представлениями о моём поведении, как сразу получалось, что все, вокруг -- идеальные дети, кроме, естественно, меня. Ну а если ( Read more... )

Leave a comment

Comments 5

(The comment has been removed)

coolbaskin February 2 2008, 20:11:55 UTC
Есть определённые физические ограничения. Строение связок -- для пения, количество и качество нейронов в мозгу -- для мышления, распределение белых и красных мышечных клеток в мышцах, строение скелета -- для спорта. Это тоже потенциал.

Reply

(The comment has been removed)

coolbaskin February 2 2008, 21:30:15 UTC
Не только. Но если у тебя строение связок неподходящее, ты хоть об стенку убейся, а выше определённого порога не прыгнешь.

Reply


dragonzflight February 6 2008, 20:21:43 UTC
про людей...
согласна, сравнение выражения собственного потенциала наверно наиболее актуальное для каждого и , возможно, наиболее справедливое....

как аналитик :))))
прежде всего надо определить цель оценки,
далее доступные способы и методы,
оценивающуюся группу и окружающую среду...

и ни один анализ, по крайней мере финансовый, не может быть абсолютно точным, так как во влияние попадают неисчислимое колличество факторов, всегда есть возможность события форс-мажора, которое серьезно повлияет на результаты....что считавшийся слабым фактор окажет очень сильное влияние и тд
анализ - это частное видение, но не вердикт...

что русскому хорошо...то немцу смерть...

а еще сравнение стимулирует к улучшению

Reply

coolbaskin February 6 2008, 21:08:35 UTC
Для этого введено понятие погрешности. К тому же то, о чём ты говоришь -- это неточность модели.

>как аналитик :))))
прежде всего надо определить цель оценки,
далее доступные способы и методы,
оценивающуюся группу и окружающую среду...

А вот на это я тебе скажу, что поскольку оценка зависит от целевой группы, всегда можно выбрать группу, в которой оценка будет близка к предельно большой и группу в которой она будет близка к предельно малой, т.е., грубо говоря, на примере можно доказать что угодно.

Reply

dragonzflight February 10 2008, 00:29:47 UTC
ну, надо определить цель оценки...
что важнее, оценка конкретной группы, или общая объективность оценки явления, или наибольшая точность информации и тд)))

зы: да вот так! как аналитик!))

Reply


Leave a comment

Up