Где конкретно подмена понятий? BSD - не копилефт-лицензия. Да, есть свободные лицензии - BSD, MIT и т.д. Смысл поста как-раз в том, что адепты пиратского движения, на словах радеющие за свободное ПО, почему-то не пропагандируют эти реально свободные лицезнии, а настаивают именно на идеях копилефта и вирусности - т.е. идеях, которые как-раз разобщают, разделяют софт и его разработчиков. Вот где на самом деле подмена понятий: говорить о свободе заимствований, но продвигать вовсе не то, что конкретно направлено на реализацию этой свободы, а то, что имеет своей целью ограничение свободы других. Я не выступаю против копилефта вообще: например в области произведений искусства лицензия CC-SA вполне уместна. Не потому, что свободна от недостатков, а потому, что в этой конкретной области эти недостатки не столь критичны. А вот для ПО это важно. GPL по сути предлагает: "Допускается полная свобода реюза, при условии что вы признаете, что нет бога кроме Аллаха нет софта кроме GPL" - ну ведь бред же!
Закон требует уважать "оригинальных" авторов, какими бы странными не были их мнения и планы. Я не против. Но это не значит, что все лицензии одинаково хороши. И раз уж есть выбор - имеет смысл об этом задуматься, а также обратить внимание на состоятельность аргументов тех, кто активно носится с идеей копилефта.
Мoи конгредюлятoры с ДР… Еcли нe ошибaюсь, Вы появились на свет в один день с Мамору Осии. Выпью-ка березового сочку за Вас. Ну и букети Вам к супу) принес Накатал Вам тут, а м.б. зpя…
Comments 5
(The comment has been removed)
BSD - не копилефт-лицензия. Да, есть свободные лицензии - BSD, MIT и т.д. Смысл поста как-раз в том, что адепты пиратского движения, на словах радеющие за свободное ПО, почему-то не пропагандируют эти реально свободные лицезнии, а настаивают именно на идеях копилефта и вирусности - т.е. идеях, которые как-раз разобщают, разделяют софт и его разработчиков. Вот где на самом деле подмена понятий: говорить о свободе заимствований, но продвигать вовсе не то, что конкретно направлено на реализацию этой свободы, а то, что имеет своей целью ограничение свободы других.
Я не выступаю против копилефта вообще: например в области произведений искусства лицензия CC-SA вполне уместна. Не потому, что свободна от недостатков, а потому, что в этой конкретной области эти недостатки не столь критичны. А вот для ПО это важно.
GPL по сути предлагает: "Допускается полная свобода реюза, при условии что вы признаете, что нет бога кроме Аллаха нет софта кроме GPL" - ну ведь бред же!
Reply
(The comment has been removed)
Reply
Еcли нe ошибaюсь, Вы появились на свет в один день с Мамору Осии. Выпью-ка березового сочку за Вас. Ну и букети Вам к супу) принес Накатал Вам тут, а м.б. зpя…
Reply
Reply
Reply
Leave a comment