Новости рационализма

[coolpartyworm]

Как только какой-нибудь фрагмент деятельности попадает под серьезное внимание рацио, он превращается в один из технологических процессов механизма, который в идеале должен функционировать в совершенстве, а в реальности, будучи неполным (и не могущим быть полным), но стремясь к полноте, все более превращается в пыточную машину.
Условием этого

Comments

[paouline]

Прослеживается не столько недоверие к случайности, сколько недоверие к самому себе. Огромный пласт знаний и навыков работает на самом низком уровне мышления, посему даже не требует осознания. Думать же и осознавать все, что ты делаешь - это примерно как вывалить все низкоуровневые системные процессы на обозрение пользователя с требованием ими управлять.
Или как там, сороконожку спросили, с какой ноги она начинает идти, и она ходить разучилась?
Пожалуй, стоит перестать мучить собственный разум и отдать должное природе, которая позволяет "думать" даже не понимая, что думаешь. Расслабиться, уверовать в себя, в свою интуицию (низкоуровневое мышление) и занять разум чем-то иным, окромя того, что происходит прямо под носом.

[coolpartyworm]

Эх!
Твоими бы устами да мед пить, Полинка!
Дак только как?
А мученья в страхе пиздеца?
А строгость?
А смелость?
Они-то как???

[paouline]

Мед пить легко и приятно.
Что страх есть вредная и не нужная вещь, это понятно.
Но строгость и смелость-то при чем?

[coolpartyworm]

При том, что рацио стремится в мире все осмыслить строго и смело, наверное.

[panda_sibirika]

Полинка, это нам с тобой грести надо, а им (чукчам), т.е. мужчинам - думать приходится!!!)

[gadyuka]

Это не шизофрения, нет. Это больше похоже на симптом депрессивного расстройства.

[coolpartyworm]

Может быть, я ж сказал, что не знаю точно, как называется!
Хотя, если честно, сомневаюсь, что Вы правильно интерпретировали сказанное мною, как и Paouline. Как-то депрессия тут вроде не при чем.
Я вот потом подумал: вероятно, психиатры это, скорее, назвали бы неврозом! Но, повторяю.... точно не знаю, не спец!

[gadyuka]

Весьма вероятно, что неправильно. Я размышляла примерно так

[coolpartyworm]

Ну для начала уточню, что речь идет не об ощущении "пиздеца", а о фактическом "пиздеце". Приведу пример. Чтобы избежать ненужных аллюзий, мы будем говорить о разумном еноте. Насколько он разумен? Испытывает он по отношению к случайности оптимизм или пессимизм? Представим себе: разумный енот принужден каждый день переходить через дорогу, по которой время от времени ездят автомобили. Каким образом это будет делать енот, испытывающий оптимизм по отношению к случайности? Он будет переходить дорогу на автомате, читая книжку, даже не глядя по сторонам. Почему? Потому что до него так делали десять других разумных енотов, и только одному из них в один "прекрасный" день пришел "пиздец" (сбило машиной). Разумный енот будет десять лет вполне нормально переходить дорогу, не глядя по сторонам; правда, на одиннадцатый год ему все-таки придет "пиздец

[jellybeanbw]

В друзьях :)

[coolpartyworm]

Спасибо! :)
А Ваш блог чему посвящен?