о мерах наказания в ФРГ и Австрии за оскорбление нравственных чувств верующих граждан

Aug 18, 2012 14:24


Вопрос: Какие меры наказания предусмотрены законодательством западных стран, в частности ФРГ и Австрии, за оскорбление нравственных чувств верующих граждан?

Ответ: В Уголовном кодексе ФРГ «деликты, совершаемые против религии и воззрения» (в частности, §§166 и 167), включая хулиганские выходки в пределах молельных помещений, караются лишением свободы ( Read more... )

Leave a comment

Comments 8

multik_boy August 18 2012, 11:59:06 UTC
А вот в Российском УК такой статьи нет. Их осудили по законам Австрии или ФРГ?

Reply

coolyagin August 18 2012, 12:32:20 UTC
а разве хулиганство, совершенное группой лиц по предварительному сговору не подпадает под действие УК РФ ( ... )

Reply

multik_boy August 18 2012, 12:55:57 UTC
Ну конечно, подпадает! Но есть, как говориться, нюанс - чтобы хулиганские действия подпали под указанную статью, необходимо одновременное соблюдение двух условий, а именно а) и б). Слова "либо" в этой статье отсутствует. И это не моя фантазия, во всех официальных комментариях присутствует это утверждение.
Вот навскидку http://www.labex.ru/page/kom_uk_213.html

Если нет применения оружия, то это административка.

К тому же, в вашем посте речь шла ровным счетом о законодательстве других стран, в которых есть специальные законодательные нормы. И ответ МИДа РФ, в котором есть ссылки на нормы других стран, абсолютно беспомощен именно по причине того, что в России таких норм нет.

Reply

coolyagin August 18 2012, 14:00:30 UTC
Есть такое понятие, как "английская забастовка", это когда нужно работать, но выполнять всё строго по инструкции...
А потом, в статье не указано, что за пункт а) одна ответственность, а за пункт в) другая.
И что касается кивков МИДа на запад:
а) Это с ответ на западные вопли о защите пусек (пусть сначала повоют на ФРГ-шные законы - Германия у них (у Англии) под носом).
в) В США прецедентное законодательство, а именно, если Суд с чем-либо сталкивается впервые, то он поступает так как поступает, но последующие похожие дела рассматриваются с учётом прецедента. У нас этот случай создал прецедент. И именно это решение суда говорит всем потенциальным последователям Пусей, что так делать не хорошо. В каком-то смысле, Пуськи отсидят и за себя и за будущие поколения последователей.

И по поводу беспомощности....вот если бы суд прислушался к Мадонне, Маккартни и иже с ними, то для всех бы беспомощность суда была бы очевидной.
А теперь очевидна беспомощность Чеконе, Маккартни и Британии вместе с США.

Reply


coolyagin August 18 2012, 17:01:25 UTC
в первом пункте слово "либо..." повторяется 3 раза и слово "или.." там тоже есть, а подпункта всего два. Если во 2 пункте написано: "наказывается штрафом в размере от пятисот тысяч до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от трех до четырех лет, либо принудительными работами на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок до семи лет". То эти "или" и "либо" говорят лишь о том, что какое наказание будет применено решит судья. Если бы в законе всё очень жестко было бы оговорено, то закон бы не работал - с ним случилась бы английская забастовка.
Прочитайте статью ещё раз.

Reply


Leave a comment

Up