В принципе, наличие какого-нибудь сакса-беженца при дворе Всеволода Ярославича вполне возможно - не сама же Гита туда приехала в плацкарте на верхней боковой. Но даже в этом случае шлема со щеками у него быть не может - эти приспособы вышли из употребления в Англии лет за двести до описываемых событий. Они выходят из употребления где-то в 950-е годы, ЕМНИП. У "Драбанта" в данном случае очевидный косяк.
Я к чему это все гоню: "ссага" - она про былинное, значит и делать надо былинное. В былинах у нас все куполообразное, сверкающее, все дела. Взять, отрезать башку, потом присобачить голову из викингского набора, в макушку шлема вставить штырь и облепить зеленкой на сферо-конику.
В данном случае чувак получился акцентированно нерусский, увы. Ври воевода - отличный, зря только без сапог. Согласно ПВЛ сапоги - это необходимый признак понтов и достатка.
PS: и с хоругвью - это он зря придумал. В коннице их не было и быть не могло - на галопе и даже на рыси этот агрегат имеет очень некрасивый вид.
ну согласен же что венделеобразных касок на руси было не то чтобы очень, и былинность тут не поможет ее натянуть. но тут уже все претензии к Дрогеру, у него вон и дружинники из норманов сделаны, во фригийках и вообще. от меня же тут только покрас да плащец долепленынй с бармой, остальное происки рязанцев
Comments 7
Reply
Reply
Я к чему это все гоню: "ссага" - она про былинное, значит и делать надо былинное. В былинах у нас все куполообразное, сверкающее, все дела. Взять, отрезать башку, потом присобачить голову из викингского набора, в макушку шлема вставить штырь и облепить зеленкой на сферо-конику.
В данном случае чувак получился акцентированно нерусский, увы. Ври воевода - отличный, зря только без сапог. Согласно ПВЛ сапоги - это необходимый признак понтов и достатка.
PS: и с хоругвью - это он зря придумал. В коннице их не было и быть не могло - на галопе и даже на рыси этот агрегат имеет очень некрасивый вид.
Reply
Reply
Leave a comment