>регулярные игры либеральной оппозиции < Охохохо)) Это Лимонов с Удальцовым либеральные? Левые такие левые, когда термин "либеральный" снизводят до уровня ругательства
>Структура стратегии 31 и несистемной оппозиции, в общем, представляет собой... < Исключительная неосведомленность
>Множество людей прекрасно видят отличие местечковых политических трендов от общемировой повестки: например что во всем мире люди протестуют против «свободного рынка», в то время как наши оппозиционеры молятся на него< Странно было бы протестовать за свободный рынок там, где он есть. Да и сравнивать горстку мудаков на Уолл-стрит с многотысячными маршами против "социальной" политики Обамы тоже странно
"Охохохо)) Это Лимонов с Удальцовым либеральные? Левые такие левые, когда термин "либеральный" снизводят до уровня ругательства"
Лимонов с Удальцовым конечно не "либералы" о чем я написал в "экономической" части. Но они безусловно включены именно в рамки либерального протеста и это мне кажется бессмысленно отрицать. Более того я с уважением отношусь к либеральной мысли вроде Ролза, но почему-то в России либералы исповедуют такие людоедские её варианты вроде Хаека и Нозика, что либерализм их усилиями действительно превратился в ругательство.
"Исключительная неосведомленность" - мне действительно интересно в чем я не прав.
"Странно было бы протестовать за свободный рынок там, где он есть." - свободный рынок это там где есть рабство и детский труд, потому что если его нет то этот рынок явно не свободен.
"Да и сравнивать горстку мудаков на Уолл-стрит с многотысячными маршами против "социальной" политики Обамы тоже странно" - и тут вы опять заставляете меня воспринимать слово либерал как ругательство.
>включены именно в рамки либерального протеста< ебануцца. что же это за протест такой?
>к либеральной мысли вроде Ролза, но почему-то в России либералы исповедуют такие людоедские её варианты вроде Хаека и Нозика< Ролз к либерализму вообще отношения не имеет. А Хаек с Нозиком, вероятно, крайне неодобрительно относятся к поддержке ближнего своего НЕ ЧЕРЕЗ патерналисткое государство?
>мне действительно интересно в чем я не прав< тогда стоит изучить предмет разговора
>свободный рынок это там где есть рабство и детский труд< престранные преставления о свободном рынке
"Сегодня даже самые заядлые рыночники (в Британии и других богатых странах) не осмелятся предложить вернуть детский труд, чтобы добиться ещё большей либерализации экономики. Тем не менее, до самого конца XIX века, когда были приняты первые серьёзные меры по ограничению детского труда, многие почтенные обыватели считали, что любое трудовое законодательство противоречит принципам свободного рынка." http://www.sensusnovus.ru/analytics/2011/06/17/8318.html
"Ролз к либерализму вообще отношения не имеет."
Джон Ролз (англ. John Bordley Rawls; 21 февраля 1921, Балтимор - 24 ноября 2002) - американский философ, основоположник либерально-государственной концепции внутреннего и международного права, в значительной степени лежащей в основе современной политики США.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%
Хороший вопрос. Я думаю что арабские революции все же стали событиями мирового масштаба. У них было какое-то универсальное значение не смотря на то что они проистекали в очень специфических ситуациях. Примерно так же как сапатисты или революция революция 1917 несмотря на свою региональность оказали влияние на метрополию.
В то же время революции на Украине и Кыргызстане такого значения не имели. То есть они безусловно изменили некие "геополитические расклады", которые косвенно повлияли на всех НО! они не смогли произвести некий разрыв, такой знаешь "парадигмальный сдвиг".
Comments 27
Reply
Охохохо)) Это Лимонов с Удальцовым либеральные? Левые такие левые, когда термин "либеральный" снизводят до уровня ругательства
>Структура стратегии 31 и несистемной оппозиции, в общем, представляет собой... <
Исключительная неосведомленность
>Множество людей прекрасно видят отличие местечковых политических трендов от общемировой повестки: например что во всем мире люди протестуют против «свободного рынка», в то время как наши оппозиционеры молятся на него<
Странно было бы протестовать за свободный рынок там, где он есть. Да и сравнивать горстку мудаков на Уолл-стрит с многотысячными маршами против "социальной" политики Обамы тоже странно
Reply
Лимонов с Удальцовым конечно не "либералы" о чем я написал в "экономической" части. Но они безусловно включены именно в рамки либерального протеста и это мне кажется бессмысленно отрицать.
Более того я с уважением отношусь к либеральной мысли вроде Ролза, но почему-то в России либералы исповедуют такие людоедские её варианты вроде Хаека и Нозика, что либерализм их усилиями действительно превратился в ругательство.
"Исключительная неосведомленность" - мне действительно интересно в чем я не прав.
"Странно было бы протестовать за свободный рынок там, где он есть." - свободный рынок это там где есть рабство и детский труд, потому что если его нет то этот рынок явно не свободен.
"Да и сравнивать горстку мудаков на Уолл-стрит с многотысячными маршами против "социальной" политики Обамы тоже странно" - и тут вы опять заставляете меня воспринимать слово либерал как ругательство.
Reply
ебануцца. что же это за протест такой?
>к либеральной мысли вроде Ролза, но почему-то в России либералы исповедуют такие людоедские её варианты вроде Хаека и Нозика<
Ролз к либерализму вообще отношения не имеет. А Хаек с Нозиком, вероятно, крайне неодобрительно относятся к поддержке ближнего своего НЕ ЧЕРЕЗ патерналисткое государство?
>мне действительно интересно в чем я не прав<
тогда стоит изучить предмет разговора
>свободный рынок это там где есть рабство и детский труд<
престранные преставления о свободном рынке
Reply
"Сегодня даже самые заядлые рыночники (в Британии и других богатых странах) не осмелятся предложить вернуть детский труд, чтобы добиться ещё большей либерализации экономики. Тем не менее, до самого конца XIX века, когда были приняты первые серьёзные меры по ограничению детского труда, многие почтенные обыватели считали, что любое трудовое законодательство противоречит принципам свободного рынка." http://www.sensusnovus.ru/analytics/2011/06/17/8318.html
"Ролз к либерализму вообще отношения не имеет."
Джон Ролз (англ. John Bordley Rawls; 21 февраля 1921, Балтимор - 24 ноября 2002) - американский философ, основоположник либерально-государственной концепции внутреннего и международного права, в значительной степени лежащей в основе современной политики США.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%BE%
Reply
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4E9D6E835149D
Reply
Да, вот кто там теперь законодатели мод. Ну, оно к тому не один год всё шло...
Reply
Или ненасильственные революции в Ливане, Сербии, Грузии, Украине, Кыргызстане?
Reply
Я думаю что арабские революции все же стали событиями мирового масштаба. У них было какое-то универсальное значение не смотря на то что они проистекали в очень специфических ситуациях. Примерно так же как сапатисты или революция революция 1917 несмотря на свою региональность оказали влияние на метрополию.
В то же время революции на Украине и Кыргызстане такого значения не имели. То есть они безусловно изменили некие "геополитические расклады", которые косвенно повлияли на всех НО! они не смогли произвести некий разрыв, такой знаешь "парадигмальный сдвиг".
Reply
К тому же, ОУС начался в этом году, а Стратегия 31 проходит с 2009 г.
Reply
Leave a comment