Судебная и административная ссылка 1920-х и 1930-х гг.

Jul 25, 2021 17:33

За 10 лет изучения темы мне раз цать задавали вопрос - 'а не боитесь ли вы повторить своими исследованиями статистики ГУЛАГа и советской юстиции выводы Виктора Николаевича Земскова?'- с намеком, что, мол, В.Н. 'закрыл вопрос' и никаких 'белых пятен' в нашем понимании статистики репрессий не осталось. При всем уважении к вкладу Виктора Николаевича в ( Read more... )

судебная ссылка, Земсков, ГУЛАГ, административная ссылка

Leave a comment

Comments 35

diezeitung July 25 2021, 15:08:39 UTC
Вы не планируете как-нибудь опубликовать свою диссертацию (в бумаге или в интернете)?

Интересны другие Ваши работы по данной теме. Увидял ли они свет?

Reply

corporatelie July 26 2021, 12:55:28 UTC
Сейчас как раз работаю над монографией - расширенной и дополненной версией диссера.

Несколько моих статей по статистике смертности в ГУЛАГе будет опубликовано в 2022 г.

Reply

takoe_nebo July 26 2021, 21:27:06 UTC
С нетерпением ждём...

Reply


khebeb July 25 2021, 15:10:24 UTC
Мне, кстати, никакие документы, регламентирующие минуса, никогда не попадались - только сводные таблицы, составленные задним числом (у Росси в т.ч.)

Reply

corporatelie July 26 2021, 12:57:07 UTC
Да и мне, хотя предметно ссылкой я не занимался, конечно.

Reply


thrasymedes July 25 2021, 15:38:27 UTC
Непонятно, чем ссылка с принудработами отличается от простой каторги ?

Reply

corporatelie July 26 2021, 12:54:29 UTC
Юридическая казуистика на самом деле.

Reply


tash_v July 25 2021, 17:53:39 UTC
>в каждой республике велся отдельный учет, а сводных данных никто не составлял...

Не составлял или они не сохранились? Сложно поверить, что при такой централизации, которая была в 30-40-х, какие-то данные не сводились от слова "совсем".
Если эти данные существовали не сохранились, то, возможно, хотя бы упоминания о них где-то есть. Из разряда "сводные данные, которые я передавал прошлый раз..."

Reply

corporatelie July 26 2021, 12:43:25 UTC
Не составлял или они не сохранились?---
Возможен и тот и другой вариант.

На самом деле сверхцентрализация именно пенитенциарной и уголовной статистики началась с середины 1930-х - после создания общесоюзного НКВД (1934 г.) и НКюста (1936 г.) - до этого момента был очень серьезный раздрай. Например, в 1920-е годы не могли собрать дажне полных данных по РСФСР - постоянно выпадали автономные республики. На отсутствие адекватных сводных данных жаловался и М.Н.Гернет, и Е.Г.Ширвиндт. В другом случае, после перехода ГУИТУ НКЮ РСФСР в ГУЛАГ НКВД осенью 1934 г. статистики лагерной системы не смогли отыскать сводных данных по ГУИТУ за 1930-1934 гг. при составления ретроспективной справки о количестве заключенных для руководства ГУЛАГа. И таких примеров множество.

Reply


fyvaproldzhe July 25 2021, 18:11:23 UTC
Какие патентованные упыри.

Reply

ext_804839 July 26 2021, 13:39:25 UTC
Патентованные, но они не одни такие были. Там вся эпоха такая была одна на всех, начиная от маршей разных стран, и кончая упырями. Отношение сэра Уинстона к индусам(это когда у них голода не было?) ничем не лучше.

Reply

fyvaproldzhe July 26 2021, 13:46:42 UTC
Ну все-таки есть разница, чужих гнобить или своих как чужих.

Reply

ext_804839 July 26 2021, 15:06:12 UTC
Так вот в записке как раз об этом и есть, это самое яркое в ней-мол они не бывшие, не белые, и не кулаки, а как раз рабочий класс и бедняки.
А вот всю перечисленную публику морить и делать абажуры можно и нужно. Всё же идеологов "внутренней колонии" в советах как раз хлопнули сталинцы, может за это дело, а может просто так карта легла во внутрипартийных разборках пауков в банке.

Reply


Leave a comment

Up