Очень часто на пафосно-праведный, бичующий тон докладных эпохи Берии и "борьбы с перегибами на местах" (см. предыдущий пост) после окончания террора 1937-1938 гг. ("большевистская критика и самокритика в силовых ведомствах") покупаются даже вполне умные и квалифицированные люди.
Простой пример фарисейской и половинчатой сущности "борьбы с
(
Read more... )
Comments 77
Вся ваша аргументация верна и неопровержима - с формальной точки зрения. Но кроме формальной логики есть еще и содержательная.
Ни одно, даже самое римское право, никогда не работает с алгоритмической однозначность: всегда есть многовариативная практика правоприменения, вплоть до нарушения отдельных норм. Да, границиы такой вольности весьма различаются в оразных странах и в разные времена, и Россия со своим традиционным "неформальным" отношением к праву традиционно же выделялась
своей вольностью. Не избежал этого и сталинизм с его пристрастием к чрезвычайщине, во время которой многие правовые нормы приостанавливают свое действие.
Это - практическая сторона дела.
Но в идеальной сфере весь большевизм-ленинизм-сталинизм всегда декларировал и преследовал достаточны высокие и гуманистические цели. В отличие от тех же нацистов, у которых сам идеал изначально был порочным и античеловеческим.
Вот.
Reply
Reply
Reply
А вот насчет высказывания, приписываемому Вышинскому, что "признание - царица доказательства", подскажу. Вышинский в своей теоретической работе или докторской, не помню, говорил ровно противоположное, дескать, буржуазное право утверждает, что признание подозреваемого есть царица доказательства, а наше пролнтарское право не таково.
Что не мешало ему оставаться полным подонком и в 39-м, что ли, вместе с тов. Ежовым подписать 998 смертных приговоров на 1002 подсудимых эстонских националистов, рассмотренных в течение суток..
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment