Единственный герой
Ну что, смотрю я вот тизеры новых фильмов, матрицы там... И вот что хочу сказать. ⠀
⠀
А окружающих то не существует! ⠀
⠀
Нет, если бы я говорил как социолог, то определенное количество миллиардов на планете, конечно есть. ⠀
⠀
А если бы я был эзотериком, то мог бы пространно указать, на души, с которыми вы соприкасаетесь на "протяжении пути на этом плане ( Read more... )
Comments 5
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Общество.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
Какая тонкая реклама своих услуг. Шутка)
Оказывается, что люди годами говорят с проекциями, а не реальными людьми, подумывают там за них что-то, отнимают, растворяют в них себя...
И да, и нет. Ну вот, условно, считаю, что некий Василий меня обманул. К такому выводу я мог прийти, долго накапливая негатив по совершенно разным поводам, в том числе никак с ним не связанным.
И пришёл к нему на встречу и накричал на него, выплеснув всё это.
Моё поведение в данном случае - общение с реальным человеком или проекцией? С одной стороны - проекцией, потому что Василий хороший человек и не обманывал. С другой стороны - накричал же я на вполне реального человека. Он может это подтвердить кому угодно.
Напоминаю: в театре вашей жизни вы единственный герой. Все остальные статисты. Для вашей психики не существует никого кроме вас самих
Нарциссизмом отдаёт.
Разве взрослый человек не должен понимать, что другие люди - вполне себе тоже настоящие живые люди, со своим наборов чувств, эмоций и даже "тараканов"? И кто-то к этому пониманию приходит сам, ( ... )
Reply
Какая тонкая реклама своих услуг. Шутка) - ну да, нативная можно сказать. Мне жаль, что люди годами (реально) ходят куда-то и сами признаются что не ощущают результатов.
Что же касается сказанного, я конечно же, не отрицаю наличия внешних объективных людей, но наше восприятие их крайне субъективно. В то же время - это самое внутреннее субъективное сложнее всего поддаётся изменениям вне целенаправленной терапевтической работы.
По поводу нарциссизма потрясающе рассказывал недавно доктор Валуйский:
"Если же вернуться к медицине, то я за всю свою многолетнюю психотерапевтическую практику встречал нарциссическое расстройство личности всего три (прописью ТРИ) раза.
А все остальное - атомизация одиноких людей, боящихся живого общения. Людей, которых научили строить стены, но не научили строить мосты. А чтоб не признавать провальность курса на крисстализированную индивидуальность создали очередной жупел: зловещих нарциссов."
https://vk.com/doctorvaluiskiy?w=wall8475488_26608
Reply
Чё-т я сразу солипсизм забыл упомянуть.
Ну а если говорить про нарциссизм - я не профессионал, но как минимум одного, пусть и социально адаптированного, но встречал.
Крайне самовлюблённый, не принимающий критику. Разделяющий людей (как я это вижу) на "свиту" и "мясо": на соглашающихся и тех, кого надо поглотить/раздавить/унизить/итд. Очень конфликтный, даже высшее образование неоконченное. Регулярно меняющий работу из-за сложностей общения с руководством. Токсичный ("все дураки кроме я").
Но, надо сказать, профессионал в своей сфере. И, благодаря развившейся удалёнке, востребованный.
Я его знаю довольно долго (не один десяток лет), но по итогу свёл общение на нет.
Зато взгляд на таких людей со стороны - помогает посмотреть и вглубь себя)) И я пришёл к выводу, что "нарциссизм" в бытовом смысле это некая шкала: всем в той или иной степени присущи характерные черты, главное не перегибать.
P.S. Безусловно, у этого человека есть и набор положительных качеств. И пожалуй, любого можно описать однобоко и негативно, но это уже оффтоп.
Reply
Совершенно согласен с выводом про нарциссизм в бытовом смысле )
А что касается упомянутого, то мы можем поступить проще, я в заметке описываю модель, с помощью которой добиваемся устойчивых и благоприятных изменений во внутреннем субъективном человека (поле моей деятельности), благодаря чему:
- во внешнем объективном его поведение становится эффективнее,
- во внешнем субъективном его оценивают благоприятнее,
- во внутреннем объективном (нередко) у него улучшаются показатели (условно говоря то же давление меньше скачет, нервы толще),
- и опять же во внутреннем субъективном его настроение и восприятие окружения улучшается.
Таким образом нам не нужно ограничивать себя отрицанием реальности, но для понимания объекта воздейстия простым читателем - стоит писать просто, плакатно.
Reply
Leave a comment