Когда перебираешь старые вещи, вся твоя прошлая жизнь стремительно проносится перед глазами.
Нашел сборничек статей "Новые Вехи", в котором я соседствую с Юрием Бородаем и другими достойными людьми.
Вот, что я писал 15 лет назад (осторожно, многа букафф):
"Важнейший критерий, по которому можно почти безошибочно определить интеллигентность -
(
Read more... )
Comments 4
Reply
Развивая одно (в данном случае привычку к критическому мышлению), чаще всего угнетаешь другое (служение кому-то или чему-то). Созерцательность против действенности.
Насчёт миссии интеллигенции не берусь судить. Слишком фундаментальная тема. Но предложил бы другой вариант.
Ведь все люди зачем-то нужны. И это зачем-то необязательно что-то дурное, а скорее даже хорошее. А всё плохое- это уклонение от пути, использование своих качеств не для того, для чего они предназначены.
Духовные и физические болезни это признак неверного применения.
Ведь интеллигенция небесполезна. Канонический образ интеллигента для меня - Сахаров. Ведь он - не пустое место. Он когда-то плодотворно работал.
Reply
Reply
Моцарт - это индивидуальность, но и бомж несчастный - тоже. Разница в том, что Моцарт может быть интересен многим и, может быть, его индивидуальность ближе к вечности.
Разумеется, обошлись бы без Сахарова. Но он внёс в это дело свою индивидуальность.
Reply
Leave a comment