Стрелков VS Кургинян энд ?
Никогда наша сборная по футболу
не станет чемпионом мира.
Кургинян таки получил свои коврижки. Нападки на Стрелкова вывели его в топ новостей. С огромным интересом слежу, это интереснее ЧМ-2014. И уже можно делать некоторые выводы.
1) Никто, я повторяю для плохослышащих: НИКТО из интернетных авторитетов НЕ ПОДДЕРЖАЛ позицию Кургиняна. Ни Полковник, ни Сергулио, ни Эль-Мюрид, ни Вассерман, ни ядовито-остроумное сообщество "Перемоги". О дружной компании, собравшейся вокруг многоуважаемого Вершинина, и говорить нечего. Кроме СВ-шников, конечно, но те поддержат ВСЁ, что скажет Кургинян. Даже если весь политсовет СВ начнет голыми бегать по улице, они скажут: "Это мудрая стратегия нашего центра".
2) Сначала я подумал: а почему бы Стрелкову и не встретиться с Кургиняном и не объясниться? Но потом вспомнил политические уроки того же Кургиняна и кое-что стало очевидным.
Если Стрелков пойдет на встречу с Кургиняном, Сергей Ервандович сорвет банк. Политические игры, мать их... Пусть даже после встречи Кургинян выйдет с улыбающимся дружелюбным лицом и скажет, что он снимает свои (несуразные) обвинения. Сам факт встречи сильно поднимет его авторитет независимо от результата. Публика воспримет Кургиняна, как фигуру, сопоставимую со Стрелковым. Хм-м... да Сергей Ервандович ещё и скажет что-нибудь вроде "отчет Стрелкова меня (не) удовлетворил".
Перед более подробными впечатлениями развлекитесь остроумнейшей ассоциацией Полковника:
Болельщики Кургиняна, не переживайте. Даже если Стрелков, проигнорировав призывы Кургиняна, полностью его опустит, Сергей Ервандович переживет. Ему не впервой, удар держать он умеет. Встанет и отряхнется. Молодёжный пул, собравшийся вокруг него, простит своему авторитету всё, мозги у них промыты квалифицированно. А посторонней публике он и так не был интересен. Хотя поправлюсь, некоторый интерес есть, но по большей части он носит издевательски-глумливый характер.
Самую взвешенную оценку этой коллизии дал Путник1. Его мнение обладает особой ценностью по двум причинам:
1) Вершинин не скрывает своей симпатии к Кургиняну, соглашается со многими его тезисами и считает его союзником против бандеровцев;
2) Он привел мнение крупного военного чина с "той" стороны. Тут я похвалю себя (как же без этого, друзья мои?), основные аргументы и выводы военного спеца совпали с моими размышлениями по этому поводу. А также и мыслями уважаемых мной френдов (перечисленных выше).
Что бы там Кургинян не говорил сам про себя, он никогда не возьмется за заранее обреченное на 100% дело. Его появление в Донецке подготовлено и наверняка есть кремлевские группы, позицию которых он если и не представляет, то учитывает. Возможно играет на них.
И позицию, свою (и Солнца) он озвучил явно. Им нужно было, чтобы Стрелков сгинул в Славянске.
Вывод.
Надеюсь, что Стрелков не поддастся на призывы Кургиняна дать ему отчет. Но дело этим не кончится. Кургинян заговорил о ЧВК. Это может означать, что он хочет создать свою. Для начала на Украине и подконтрольную только ему. Влиянием и властью Сергей Ервандович делиться не способен.
UPD №1
Основные обвинения Кургиняна в сторону Стрелкова. Сначала боль-мень справедливые.
1) Не отмежевался от поддержки Просвирнина и его "Спутника и погрома". По-крайней мере, вовремя и жестко. В оправдание Стрелкова могу сказать, что он не искушен в политике (видимо) и в силу своего положения с благодарностью принимает любую помощь от любых сил.
2) Не понимает, какой водоворот создается вокруг его фигуры, ставшей очень крупной и популярной. Каждому хочется сыграть свою игру в свою пользу. В том числе и врагам и против него же. Кстати, почему сам Кургинян должен быть исключением? (Правда, этот пункт я домыслил из предыдущего, это не дословно Кургинян).
3) Жёстко подавляет любые сомнения в среде своих же ополченцев вплоть до арестов. Хм-м... во-первых, правда ли это? Или Кургинян пожалел мэра-предателя, который теперь роет окопы? Во-вторых, Сергею Ервандовичу надо оглянуться на свою же организацию, где инакомыслие давится безжалостно, на корню и по любому поводу. И такая политика насаждается лично им.
Далее ерунда.
1) Договаривался с бандеровцами на горе Карачун. Угу, три раза. Кроме СВ-шников никто этому не поверит и правильно сделает.
2) Про "коридор" уже ничего не говорит. Самому ясно, что это полный навет. Тут просто, были сообщения с фотографиями сожженной техники, якобы ополчения. Потом опровержения, что уничтоженная техника - укропская. Но по-любому, факт боя при выходе из Славянска не оспорим. Значит, ни о каком "коридоре" речи идти не может.
Про потери уже не спрашивает.
3) Во второй половине разговора, подавив попытки возражений, не забыл похвалить себя. Многократно. Заслуженно или не заслуженно, не мне решать. Ну, и дал какие-то прогнозы, лично мне понравившиеся.
Вывод.
Пусть публику не обманывают вполне мирные рассуждения о Стрелкове в конце разговора. Представиться возможность - ударит, не задумываясь.
не станет чемпионом мира.
Кургинян таки получил свои коврижки. Нападки на Стрелкова вывели его в топ новостей. С огромным интересом слежу, это интереснее ЧМ-2014. И уже можно делать некоторые выводы.
1) Никто, я повторяю для плохослышащих: НИКТО из интернетных авторитетов НЕ ПОДДЕРЖАЛ позицию Кургиняна. Ни Полковник, ни Сергулио, ни Эль-Мюрид, ни Вассерман, ни ядовито-остроумное сообщество "Перемоги". О дружной компании, собравшейся вокруг многоуважаемого Вершинина, и говорить нечего. Кроме СВ-шников, конечно, но те поддержат ВСЁ, что скажет Кургинян. Даже если весь политсовет СВ начнет голыми бегать по улице, они скажут: "Это мудрая стратегия нашего центра".
2) Сначала я подумал: а почему бы Стрелкову и не встретиться с Кургиняном и не объясниться? Но потом вспомнил политические уроки того же Кургиняна и кое-что стало очевидным.
Если Стрелков пойдет на встречу с Кургиняном, Сергей Ервандович сорвет банк. Политические игры, мать их... Пусть даже после встречи Кургинян выйдет с улыбающимся дружелюбным лицом и скажет, что он снимает свои (несуразные) обвинения. Сам факт встречи сильно поднимет его авторитет независимо от результата. Публика воспримет Кургиняна, как фигуру, сопоставимую со Стрелковым. Хм-м... да Сергей Ервандович ещё и скажет что-нибудь вроде "отчет Стрелкова меня (не) удовлетворил".
Перед более подробными впечатлениями развлекитесь остроумнейшей ассоциацией Полковника:
Click to viewБолельщики Кургиняна, не переживайте. Даже если Стрелков, проигнорировав призывы Кургиняна, полностью его опустит, Сергей Ервандович переживет. Ему не впервой, удар держать он умеет. Встанет и отряхнется. Молодёжный пул, собравшийся вокруг него, простит своему авторитету всё, мозги у них промыты квалифицированно. А посторонней публике он и так не был интересен. Хотя поправлюсь, некоторый интерес есть, но по большей части он носит издевательски-глумливый характер.
Самую взвешенную оценку этой коллизии дал Путник1. Его мнение обладает особой ценностью по двум причинам:
1) Вершинин не скрывает своей симпатии к Кургиняну, соглашается со многими его тезисами и считает его союзником против бандеровцев;
2) Он привел мнение крупного военного чина с "той" стороны. Тут я похвалю себя (как же без этого, друзья мои?), основные аргументы и выводы военного спеца совпали с моими размышлениями по этому поводу. А также и мыслями уважаемых мной френдов (перечисленных выше).
Что бы там Кургинян не говорил сам про себя, он никогда не возьмется за заранее обреченное на 100% дело. Его появление в Донецке подготовлено и наверняка есть кремлевские группы, позицию которых он если и не представляет, то учитывает. Возможно играет на них.
И позицию, свою (и Солнца) он озвучил явно. Им нужно было, чтобы Стрелков сгинул в Славянске.
Вывод.
Надеюсь, что Стрелков не поддастся на призывы Кургиняна дать ему отчет. Но дело этим не кончится. Кургинян заговорил о ЧВК. Это может означать, что он хочет создать свою. Для начала на Украине и подконтрольную только ему. Влиянием и властью Сергей Ервандович делиться не способен.
UPD №1
Основные обвинения Кургиняна в сторону Стрелкова. Сначала боль-мень справедливые.
1) Не отмежевался от поддержки Просвирнина и его "Спутника и погрома". По-крайней мере, вовремя и жестко. В оправдание Стрелкова могу сказать, что он не искушен в политике (видимо) и в силу своего положения с благодарностью принимает любую помощь от любых сил.
2) Не понимает, какой водоворот создается вокруг его фигуры, ставшей очень крупной и популярной. Каждому хочется сыграть свою игру в свою пользу. В том числе и врагам и против него же. Кстати, почему сам Кургинян должен быть исключением? (Правда, этот пункт я домыслил из предыдущего, это не дословно Кургинян).
3) Жёстко подавляет любые сомнения в среде своих же ополченцев вплоть до арестов. Хм-м... во-первых, правда ли это? Или Кургинян пожалел мэра-предателя, который теперь роет окопы? Во-вторых, Сергею Ервандовичу надо оглянуться на свою же организацию, где инакомыслие давится безжалостно, на корню и по любому поводу. И такая политика насаждается лично им.
Далее ерунда.
1) Договаривался с бандеровцами на горе Карачун. Угу, три раза. Кроме СВ-шников никто этому не поверит и правильно сделает.
2) Про "коридор" уже ничего не говорит. Самому ясно, что это полный навет. Тут просто, были сообщения с фотографиями сожженной техники, якобы ополчения. Потом опровержения, что уничтоженная техника - укропская. Но по-любому, факт боя при выходе из Славянска не оспорим. Значит, ни о каком "коридоре" речи идти не может.
Про потери уже не спрашивает.
3) Во второй половине разговора, подавив попытки возражений, не забыл похвалить себя. Многократно. Заслуженно или не заслуженно, не мне решать. Ну, и дал какие-то прогнозы, лично мне понравившиеся.
Вывод.
Пусть публику не обманывают вполне мирные рассуждения о Стрелкове в конце разговора. Представиться возможность - ударит, не задумываясь.