Запрещённая тема
https://www.youtube.com/watch?v=4Cq5ckWrZqw
Счастливый такой Павел спрашивает, почему нет серьёзных исследований про Гитлера. Он правда не понимает? Это ведь всё запрещено, как запрещено публиковать рецепт изготовления бомб и наркотиков, иначе все это же самое и так же точно будут делать. Мне в садике не разрешали немецкие самолёты рисовать, со свастикой, только советские, со звёздочкой. И Майн кампф запрещённая книжка. А он её не только читал, но и анализирует.
Опять с кем-то спорит, неизвестно, с кем.
Обет - ни одного выступления без упоминания Айн Рэнд, которая ни разу в жизни не лгала, хотя имеет другое имя, в принципе - другое имя. Мне и произносить-то это лживое имя почему-то неприятно. Вот как? Она подходит к тебе, представляясь другим именем, чем у неё есть, и пристально смотрит тебе в глаза, требуя информации о мировоззрении. Ну какое мировоззрение? Обычная доктрина, знакомая с детства от мамы - не убий, не укради, - ничего сверхъестественного. Или пионер - всем ребятам пример. Бредятина какая-то. Нет, есть у кого-то мировоззрение - изречения из Упанишад. Что как феномену тебе присуще? Ну что мне как феномену может быть присуще? Я ведь сирота. Мне как феномену присущ самовозрастающий Логос. Интересно, что ни Рэнд, ни Павел не имели бы никаких дел с Гоголем, который постоянно лгал и мистифицировал всё на свете.
Про серьёзное отношение к врагам ещё в Семнадцати мгновениях было.
Мою семью война никак не затронула. Все были живы, все были здоровы и дожили до старости. И репрессии тоже прошли мимо нас. А Шаламов не считал, что даже Солженицын вообще сидел и страдал. Он лёгкие зоны не считал никакими репрессиями.
Мамардашвили говорил, что немецкое зло, как и всё немецкое, было совершенным. В отличие от нашего зла. И оно себя и уничтожило само. Павел не слушал и не читал и презрительно отзывается о Мамардашвили, и некому его одёрнуть на закрытом семинаре. Знаменский и остальные предпочитают льстить ему и не возникать. Высоцкий не писал ни книг, ни исследований, и поэтому Павлу читать его или слушать не нужно и «не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит» прошло мимо Павла. Бродского Павел всего прочитал, а Бродский где-то нарыл, что Гитлер напал на СССР, поскольку чувствовал стыд за дружбу с русскими, а когда напал, испытал облегчение и успокоился, что теперь всё нормально, как должно быть, по крайней мере, он написал об этом в письме другу-диктатору.
Немцы действительно особая, самая развитая, высшая раса и нация, Гитлер был прав, они придумали западное христианство, создали западную цивилизацию, никто и не спорит с этим, Женя из «Жени, Женички и Катюши» ходил по тылу врага и пытался понять, как так, почему же немцы пошли на нас войной, Усанов это тоже не читал, конечно и не в курсе дела...
Павлу в садике для идиотов надо лекции читать. Если запретили, значит все серьёзно относятся к Гитлеру. А идиот - воспитатель. Впрочем, огромное количество речевых ошибок делают его лекции вредными для детей и всех остальных.
Павел занимается пропагандой своего мировоззрения, оно же - объективизм Айн Рэнд, в которое по каким-то неизвестным причинам не входит идея свободы совести, и это противоречит западной культуре, но упоминается в курсе об истории Западной цивилизации в качестве её венца.
Счастливый такой Павел спрашивает, почему нет серьёзных исследований про Гитлера. Он правда не понимает? Это ведь всё запрещено, как запрещено публиковать рецепт изготовления бомб и наркотиков, иначе все это же самое и так же точно будут делать. Мне в садике не разрешали немецкие самолёты рисовать, со свастикой, только советские, со звёздочкой. И Майн кампф запрещённая книжка. А он её не только читал, но и анализирует.
Опять с кем-то спорит, неизвестно, с кем.
Обет - ни одного выступления без упоминания Айн Рэнд, которая ни разу в жизни не лгала, хотя имеет другое имя, в принципе - другое имя. Мне и произносить-то это лживое имя почему-то неприятно. Вот как? Она подходит к тебе, представляясь другим именем, чем у неё есть, и пристально смотрит тебе в глаза, требуя информации о мировоззрении. Ну какое мировоззрение? Обычная доктрина, знакомая с детства от мамы - не убий, не укради, - ничего сверхъестественного. Или пионер - всем ребятам пример. Бредятина какая-то. Нет, есть у кого-то мировоззрение - изречения из Упанишад. Что как феномену тебе присуще? Ну что мне как феномену может быть присуще? Я ведь сирота. Мне как феномену присущ самовозрастающий Логос. Интересно, что ни Рэнд, ни Павел не имели бы никаких дел с Гоголем, который постоянно лгал и мистифицировал всё на свете.
Про серьёзное отношение к врагам ещё в Семнадцати мгновениях было.
Мою семью война никак не затронула. Все были живы, все были здоровы и дожили до старости. И репрессии тоже прошли мимо нас. А Шаламов не считал, что даже Солженицын вообще сидел и страдал. Он лёгкие зоны не считал никакими репрессиями.
Мамардашвили говорил, что немецкое зло, как и всё немецкое, было совершенным. В отличие от нашего зла. И оно себя и уничтожило само. Павел не слушал и не читал и презрительно отзывается о Мамардашвили, и некому его одёрнуть на закрытом семинаре. Знаменский и остальные предпочитают льстить ему и не возникать. Высоцкий не писал ни книг, ни исследований, и поэтому Павлу читать его или слушать не нужно и «не надо думать, с нами тот, кто всё за нас решит» прошло мимо Павла. Бродского Павел всего прочитал, а Бродский где-то нарыл, что Гитлер напал на СССР, поскольку чувствовал стыд за дружбу с русскими, а когда напал, испытал облегчение и успокоился, что теперь всё нормально, как должно быть, по крайней мере, он написал об этом в письме другу-диктатору.
Немцы действительно особая, самая развитая, высшая раса и нация, Гитлер был прав, они придумали западное христианство, создали западную цивилизацию, никто и не спорит с этим, Женя из «Жени, Женички и Катюши» ходил по тылу врага и пытался понять, как так, почему же немцы пошли на нас войной, Усанов это тоже не читал, конечно и не в курсе дела...
Павлу в садике для идиотов надо лекции читать. Если запретили, значит все серьёзно относятся к Гитлеру. А идиот - воспитатель. Впрочем, огромное количество речевых ошибок делают его лекции вредными для детей и всех остальных.
Павел занимается пропагандой своего мировоззрения, оно же - объективизм Айн Рэнд, в которое по каким-то неизвестным причинам не входит идея свободы совести, и это противоречит западной культуре, но упоминается в курсе об истории Западной цивилизации в качестве её венца.