Кот Мотя: скандалы, интриги унд мыши
Последние полгода патриотиццкую общественность будоражит Кот Мотя, он же Матвей Хвостов - виртуальный персонаж, обитающий на гугловском блогоресурсе. Некто от лица четвероногого друга делится своими соображениями о внешней и внутренней политике России, успокаивая экзальтированных дамочек, которые, чуть что, орут: "Путин слил!"
Видимо, Татьяна Волкова с пресловутым "Вангардом" уже не в моде. На сцену вышел герой поинтереснее. И если простыни Волковой - чистая шиза, то Мотя отличается чувством юмора и неплохим умением систематизировать полученную информацию. При этом систематизирует он несколько парадоксально, но не суть.
Отличительная черта Матвея Хвостова - страстная нелюбовь к "мышам". Под этим термином виртуальный кот подразумевает "евреев", "сионистов", "заводчиков рептилоидов" и прочий ужас-ужас из теорий мирового заговора. Для меня подобные националистические штучки и стремление свалить ответственность на первого попавшегося врага - звоночек, что "не всё так однозначно".
Пока родилось несколько версий, кто может скрываться под аватаром с изображением рыжего Гарфилда.
1. Шиза косит наши ряды. Самая простая версия, но списывать со счетов нельзя. Если вы думаете, что шизофреники не умеют выстраивать логические ряды и делать выводы, вы сильно заблуждаетесь. Яркий пример - печально известная Вероника Каменская. Её блог - настоящий шпионский роман о Путине и ФСБ, взрывающих дома и совершающих прочие ужасные поступки. Рекомендую к ознакомлению!
2. Студент-политолог или политолог-неудачник жаждет внимания. Почему нет? Направленность блога и осведомлённость (пусть даже из новостей) о делах на Ближнем Востоке говорят о том, что автором может быть человек, связанный с общественными науками. Посты, которые появляются каждый день, намекают на слабую загруженность Моти по основному месту работы. Именно поэтому я предполагаю, что это студент или "непризнанный гений".
3. Сурков суетится. Какой-нибудь кремлёвский пиарщик получил задание брать пример с украинских коллег и писать о провалах российской политики так, будто это перемоги. Блог Моти полон оптимизма и веры в то, что наша страна побеждает злобных америкашек по всем фронтам. Люди приходят на страницу усатого-полосатого так же, как приходят пациенты на сеанс к психотерапевту.
4. СБУ/ЦРУ/ФСБ не отстаёт. В переписку с ватниками и вышиватниками вступил сотрудник спецслужб. Его задача - усыпить бдительность граждан, втюхивая мысль о том, что конфликт на Донбассе - сплошной фейк, а 97% украинцев - няши и любят русских. Если Тендетник ненавидит Путина и скучает по движухе 90-х, то Мотя, наоборот, горячий патриот и сторонник президента. Пройдя фильтр "наш/не наш" с положительным результатом, виртуальный кот может впаривать толпе какие угодно мысли. Где бы ни служил этот человек, он льёт воду на мельницу Вашингтонского обкома.
А как вы думаете, кому понадобился образ Матвея Хвостова?
Видимо, Татьяна Волкова с пресловутым "Вангардом" уже не в моде. На сцену вышел герой поинтереснее. И если простыни Волковой - чистая шиза, то Мотя отличается чувством юмора и неплохим умением систематизировать полученную информацию. При этом систематизирует он несколько парадоксально, но не суть.
Отличительная черта Матвея Хвостова - страстная нелюбовь к "мышам". Под этим термином виртуальный кот подразумевает "евреев", "сионистов", "заводчиков рептилоидов" и прочий ужас-ужас из теорий мирового заговора. Для меня подобные националистические штучки и стремление свалить ответственность на первого попавшегося врага - звоночек, что "не всё так однозначно".
Пока родилось несколько версий, кто может скрываться под аватаром с изображением рыжего Гарфилда.
1. Шиза косит наши ряды. Самая простая версия, но списывать со счетов нельзя. Если вы думаете, что шизофреники не умеют выстраивать логические ряды и делать выводы, вы сильно заблуждаетесь. Яркий пример - печально известная Вероника Каменская. Её блог - настоящий шпионский роман о Путине и ФСБ, взрывающих дома и совершающих прочие ужасные поступки. Рекомендую к ознакомлению!
2. Студент-политолог или политолог-неудачник жаждет внимания. Почему нет? Направленность блога и осведомлённость (пусть даже из новостей) о делах на Ближнем Востоке говорят о том, что автором может быть человек, связанный с общественными науками. Посты, которые появляются каждый день, намекают на слабую загруженность Моти по основному месту работы. Именно поэтому я предполагаю, что это студент или "непризнанный гений".
3. Сурков суетится. Какой-нибудь кремлёвский пиарщик получил задание брать пример с украинских коллег и писать о провалах российской политики так, будто это перемоги. Блог Моти полон оптимизма и веры в то, что наша страна побеждает злобных америкашек по всем фронтам. Люди приходят на страницу усатого-полосатого так же, как приходят пациенты на сеанс к психотерапевту.
4. СБУ/ЦРУ/ФСБ не отстаёт. В переписку с ватниками и вышиватниками вступил сотрудник спецслужб. Его задача - усыпить бдительность граждан, втюхивая мысль о том, что конфликт на Донбассе - сплошной фейк, а 97% украинцев - няши и любят русских. Если Тендетник ненавидит Путина и скучает по движухе 90-х, то Мотя, наоборот, горячий патриот и сторонник президента. Пройдя фильтр "наш/не наш" с положительным результатом, виртуальный кот может впаривать толпе какие угодно мысли. Где бы ни служил этот человек, он льёт воду на мельницу Вашингтонского обкома.
А как вы думаете, кому понадобился образ Матвея Хвостова?