Иржи, вы меня как-то очень плохо читаете, раз про «треугольник судьбы» слышите впервые. Если в тексте нигде не говорят, что треугольник судьбы - это треугольник Карпмана, то автор вороват. Идея о данном треугольнике принадлежит концепции транзактного анализа, а именно сценарного анализа. Так и гуглите «треугольник Карпмана». Вам должен понравиться его английский сайт. :)
Там рядом ещё игры «да, но» и «я просто пытаюсь вам помочь». Тоже рекомендую почитать.
«Благодеяниями» не занимаюсь, хотя помощь оказываю часто.
Да, Берн - это и игры, и транзактный анализ в целом, и начало сценарного анализа. А дальше уже Карпман решил углубить сценарный анализ и изначально просто записал взаимодействия персонажей, а потом уже на примере Красной шапочки вывел цепочки превращения преследователь-жертва-спаситель. Там где-то дальше было исследование, какие чувства вытесняются в каждой роли и т.д. В общем, можно не разбираться в играх Берна, но про треугольник Карпмана знать полезно очень! )
"Отпуск за свой счёт" с Костолевским. Любила этот фильм, и даже на почве него обрела тут в ЖЖ юную подругу прекрасную Марго )) Но у меня там другие запоминающиеся сцены, так что ответить могу чисто умозрительно.
Да, лучше не лезть, если впрямую не попросили, или если вы не увидели согласия в глазах. Потому что банально - ответствие за содеянное ложится на тебя. Тебя не просили, а ты впёрся и сделал насильно счастливым. А ему надо было? Вот именно от тебя?
Насчёт вопроса: благодеяние может быть всем перечисленным. И по отдельности взятым, и всем вместе чохом ))И иногда очень трудно отлепить одно от другого - ни изнутри, ни со стороны )) Иногда благодеяние - это просто работа, например, у спасателей.
Непрошенное благодеяние может быть нужным тогда, когда дело касается жизни и смерти. Например, человек собрался кинуться с моста, и не просит его спасать. Но его всё равно надо спасать, даже если он завтра опять пойдёт на мост. И опять его надо будет спасти всё равно.
я уже даже от запроса на добро стала изредка отклоняться, если вижу, что не в коня корм. потому что либо буду виновата, если что-то не получится, либо стану вечным источником подпитки. но это частные случаи, конечно...
Очень хорошо понимаю здесь твою позицию. Плюс еще вот такой момент есть. Вот тебе говорят: "Ах, мне так плохо, случилось вот что, я не знаю, что мне делать..." Как меня научила жизнь, дальше от тебя ожидается одна из двух реакций: А. Ах ты бедняжка, да-да, как же тебе не повезло, но ничего, все образуется. и Б. Вон оно как. Ладно. Чтобы справиться с этим тебе нужно сделать 1) 2) и 3). Если перепутать подход, в обоих случаях тебе же будет хуже. А то и _гораздо_ хуже )) Но фишка в том, что я, например, так и не научился четко определять для себя - вот этот конкретный случай требует А или Б. Разве что из многих прошлых случаев общения с конкретно этим человеком. И то очень-очень приблизительно. А ты умеешь это определять?
главное - не говорить, что это ерунда, не обращай внимания, мелочи жизни, завтра забудется. народ щас очень нервничает, когда его страдания обесцениваются. раньше про это не говорили, теперь слово выучили :) а так, конечно, желательно исходить из запроса - одних нужно пожалеть, другим - помочь выбраться, и это зависит не только от личности, но и от ситуации. где-то просто нельзя помочь, но можно поддержать. думаю, не грех посочувствовать (лучше минимумом слов), а потом уже конкретно спросить - могу ли я помочь. не думаю, что я всегда могу сразу понять, что делать. но есть слова, которые нежелательно говорить вообще... и это знание обычно запаздывает. поэтому - меньше говорить на всякий случай, пока не нащупаешь нужное. и осторожно со словами "я тебя понимаю" - если с тобой не случалось ровно такое же, тебя сразу уроют. бедняжкой тоже, кстати, не всегда прокатит назвать. унизительно бывает. только между своими, кто поймет и даже улыбнется.
Если вижу, что кому-то требуется физическая помощь (примитивный пример: пожилой человек не может бахилы в поликлинике одеть), не пройду же мимо, конечно, предложу помочь. Что касается советов - сама никогда не лезу, не моё это. Да и сама не люблю "насильных" советчиков)) Но если меня спрашивают, предлагаю поразмыслить вместе: что можно сделать в той или иной ситуации. А вообще тема добродетели и благодеяний действительно сложная.
Comments 22
Если в тексте нигде не говорят, что треугольник судьбы - это треугольник Карпмана, то автор вороват. Идея о данном треугольнике принадлежит концепции транзактного анализа, а именно сценарного анализа. Так и гуглите «треугольник Карпмана». Вам должен понравиться его английский сайт. :)
Там рядом ещё игры «да, но» и «я просто пытаюсь вам помочь». Тоже рекомендую почитать.
«Благодеяниями» не занимаюсь, хотя помощь оказываю часто.
Reply
Треугольник Карпмана? Забавно звучит.
Игры, разумеется, у Берна?
Reply
Reply
Да, лучше не лезть, если впрямую не попросили, или если вы не увидели согласия в глазах. Потому что банально - ответствие за содеянное ложится на тебя. Тебя не просили, а ты впёрся и сделал насильно счастливым. А ему надо было? Вот именно от тебя?
Reply
> А ему надо было? Вот именно от тебя?
Как сложно все люди сделали в своем придуманном мире... ))
Reply
Reply
Иногда благодеяние - это просто работа, например, у спасателей.
Непрошенное благодеяние может быть нужным тогда, когда дело касается жизни и смерти. Например, человек собрался кинуться с моста, и не просит его спасать. Но его всё равно надо спасать, даже если он завтра опять пойдёт на мост. И опять его надо будет спасти всё равно.
Reply
потому что либо буду виновата, если что-то не получится, либо стану вечным источником подпитки.
но это частные случаи, конечно...
Reply
Плюс еще вот такой момент есть. Вот тебе говорят: "Ах, мне так плохо, случилось вот что, я не знаю, что мне делать..."
Как меня научила жизнь, дальше от тебя ожидается одна из двух реакций:
А. Ах ты бедняжка, да-да, как же тебе не повезло, но ничего, все образуется.
и Б. Вон оно как. Ладно. Чтобы справиться с этим тебе нужно сделать 1) 2) и 3).
Если перепутать подход, в обоих случаях тебе же будет хуже. А то и _гораздо_ хуже ))
Но фишка в том, что я, например, так и не научился четко определять для себя - вот этот конкретный случай требует А или Б. Разве что из многих прошлых случаев общения с конкретно этим человеком. И то очень-очень приблизительно.
А ты умеешь это определять?
Reply
народ щас очень нервничает, когда его страдания обесцениваются. раньше про это не говорили, теперь слово выучили :)
а так, конечно, желательно исходить из запроса - одних нужно пожалеть, другим - помочь выбраться, и это зависит не только от личности, но и от ситуации. где-то просто нельзя помочь, но можно поддержать.
думаю, не грех посочувствовать (лучше минимумом слов), а потом уже конкретно спросить - могу ли я помочь.
не думаю, что я всегда могу сразу понять, что делать. но есть слова, которые нежелательно говорить вообще... и это знание обычно запаздывает. поэтому - меньше говорить на всякий случай, пока не нащупаешь нужное.
и осторожно со словами "я тебя понимаю" - если с тобой не случалось ровно такое же, тебя сразу уроют. бедняжкой тоже, кстати, не всегда прокатит назвать. унизительно бывает. только между своими, кто поймет и даже улыбнется.
Reply
Да )) Хорошо схвачено.
Сразу вспомнился герой А. Миронова, который якобы оказался на необитаемом острове.
Как он прогнал мальчика, который хотел помочь, показать дорогу ))
> тебя сразу уроют
В общем... )) я чую, "добро должно быть с кулаками" :-)))
Reply
А вообще тема добродетели и благодеяний действительно сложная.
Reply
Reply
Leave a comment